Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
17:21 02.02.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на post:
> Кто же эти всесильные "они", которые забрали, отняли, погнали и заставили сто пятьдесят миллионов лучших в мире русских, православных крестьян?
> Латышские стрелки и политбюро ЦК с маузерами наперевес?
> Парень, ну будь ты посерьёзнее, что ли...
quoted1
Ты не понимаешь нюансов той исторической эпохи, когда большинство населения были темны и невежественны и простодушно верили всему, что пишут в газетах .
Население не очень-то сильно разбиралось в нюансах перехода от дуалистической монархии - к парламентской республике с французской "Марсельезой" вместо русского национального гимна - а от неё, в свою очередь, к стремительному захвату власти радикальными социалистами с нерусскими фамилиями, установившими экспериментальный политический режим - т. н. "диктатуру пролетариата", с интернациональным немецким гимном и немецким евреем Марксом-Леви в качестве апостола и апологета - а когда русский народ всполошился и стал восставать то тут, то там - то было уже поздно, ибо ему стали просто ломать спину коммунистическим ломом беспощадного красного террора !
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
17:25 02.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> А по "тоннам угля и стали" Гитлера также восхваляют неонацисты, как Сталина неосталинисты.
quoted1
Нужно измерять их деяния не по тоннам выработки угля и стали - а по количеству людей, убиенных их террором и напрасно сгноенным в концлагерях !
По этому уровню и нужно определять степень "полезности" этих двух режимов для своих стран!
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
17:50 02.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> По этому уровню и нужно определять степень преступности этих режимов!
quoted1

Создание нового государственного гимна СССР
Создание гимна связано с другими действиями советского правительства. С помощью правительства был собран и 8 сентября 1943 года состоялся состоялся Поместный Собор, который избрал патриарха Московского и всея Руси. В 1943 году Россия была русской намного больше, чем в царской России. В новогоднюю ночь 1944 года был исполнен новый государственный гимн СССР. Величавая музыка гимна и сегодня является гимном России.


Создание нового гимна было тесно связано со многими другими действиями советского правительства, направленными на объединение советского народа, на полное возвращение объединяющего русского мира в государство-семью.

4 сентября 1943 года Сталин пригласил к себе митрополитов Московской, Ленинградской и Киевской областей с целью выяснения проблем русской православной церкви. При встрече с патриархами Сталин сказал: «Правительство Союза знает о патриотической работе в церквах с первого дня войны; правительство получило очень много писем с фронта и из тыла, одобряющих позицию, занятую Церковью по отношению к государству». Сталин попросил митрополитов сообщить об имеющихся пробемах, которые Церковь не может решить сама.

Митрополит Московский и Коломенский Сергий сказал, что главной проблемой является отсутствие у церкви Патриарха и Священного Синода. Для их избрания нужно собрать Поместный Собор, что в условиях войны сделать очень сложно. Сталин организовал доставку в Москву на Поместный Собор священнослужителей самолётами, поездами и автомобилями. 8 сентября 1943 года Поместный Собор состоялся, патриархом Московским и всея Руси был избран митрополит Сергий (в миру Старогодский).

Сталин не только откликался на просьбы митрополитов, но и сам предлагал им открыть духовные семинарии и духовные академии, а также получать от государства субсидии, продукты по государственным ценам и получить несколько легковых автомобилей с горючим. «Русская церковь, - подчеркнул в этой беседе Сталин, - может рассчитывать на всестороннюю поддержку правительства во всех вопросах, связанных с её организационным укреплением и развитием внутри СССР».

Беседа затянулась до трёх часов ночи. «В конце беседы престарелый, больной митрополит был страшно утомлён… Сталин, взяв митрополита под руку, осторожно, как настоящий иподиакон, свёл его по лестнице вниз и сказал ему на прощание следующую фразу: «Владыко! Это всё, что я могу в настоящее время для вас сделать». И с этими словами простился с иерархами», - пишет Ю. В. Емельянов.

Сталин всегда стремился к возрождению Русской православной церкви, но до 1943 года у него не было достаточной власти и достаточно веской причины для налаживания сотрудничества государства с церковью. Сталин строил советское государство во многом по учению славянофилов, то есть строил русское государство, и в нём православная церковь должна была занимать достойное место. И то была не сегодняшняя разбавленная всеобщей страстью к наживе, а истинная Русская православная церковь духовно богатых бессребреников. Были признаны и другие религии многонациональной страны. Приближением церкви к государству Сталин сделал последний шаг на пути объединения народа, и с этого момента в единении народов страны не было даже самой маленькой трещины.

Вместе с православными и мусульмане сплотились, как и весь народ, в единый кулак против германского фашизма. «Сталин отлично понимал, что воинствующий атеизм есть дань революционному романтизму, доведённому, может быть и умышленно, троцкими и бухариными до абсурда – до отказа русскому человеку иметь национальное сознание. Это сознание (и самосознание) формировалось под более чем тысячелетним влиянием христианской (православной) религии. Уважение к русскому народу обязывало отказаться от воинствующего атеизма. И в этом не было проявления великодержавного шовинизма, а была правда истории. Сталин, как никто, понимал великое историческое предназначение и тяжёлую миссию русского человека. Он хорошо знал отечественную историю и разделял мысль Достоевского, что ко всемирному, всечеловеческому объединению народов сердце русское может быть более других предназначено… Единство социализма и патриотизма никогда не было столь наглядным и впечатляющим, как в сталинскую эпоху… Великая Победа никогда не пришла бы на нашу землю, если бы русский вопрос не стал гвоздём национальной политики в СССР, если бы советский патриотизм не зиждился на фундаменте русского патриотизма», - написал В. В. Суходеев.

Во время Великой Отечественной войны Россия, как никогда была русской. Русский мир возвращался в русский дом, в государство-семью, в Советский Союз в военное время в темпах более высоких, чем во все предыдущие времена советской власти. И поэтому не было более чистых людей и более чистых отношений между людьми, чем в сталинское время, начиная с конца тридцатых годов. В 1943 году Россия была русской намного больше, чем в царской России, элитой которой признавалось всё только иностранное.

В 1990-х годах Западом и его 5-й колонной внутри России вся мощь СМИ была поставлена на изгнание русского мира из жизни России. Эта трагедия огромного русского народа, лишённого собственной культуры, ещё должна о себе заявить.

Надо сказать, что в советском русском государстве-семье благоденствовали все нации. Народу (именно народу, а не вновь возникшей буржуазии) жилось во много раз лучше, чем сегодня живётся в отделившихся республиках и в самой России. И что ждёт народы России при разделении страны, хорошо понимало советское правительство до прихода к власти ставленников Запада – М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина. Это они, представители 5-й колонны Запада, разделив страну, обрекли русский народ и другие народы Советского Союза на вымирание. При Сталине они такого сделать бы не смогли.

«Нет, мы правильно поступаем, - говорил в одном из выступлений И. В. Сталин, - что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет лёгкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своём большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же славяне, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Всё та же старая песня древних времён ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливания одних народов на другие англичане…».

В этой связи совсем некстати оказался в русской семье Гимном страны «Интернационал», который больше подходил для партийного гимна. Для великой многонациональной страны нужен был другой, объединяющий народы гимн.

Летом 1943 года правительство по предложению Сталина приняло решение о создании нового Государственного гимна СССР. Был организован конкурс на новый гимн, создана правительственная комиссия во главе с К. Е. Ворошиловым.

О работе над текстом нового гимна написал С. В. Михалков. Он вспоминает, что Сталин задумывался над каждым словом гимна. Однажды Михалкова нашли даже на фронте для согласования замены знака препинания. «Воспоминания Михалкова дополняет Вячеслав Иванович Медведев – старейший концертмейстер вторых баянов Краснознамённого Ансамбля красноармейской песни и пляски СССР.

В августе 1943 года Ансамбль выступал в Кремле в честь первого салюта в Москве в связи с освобождением от фашистов Орла. Концерт по традиции открывался исполнением маршеобразного «Гимна партии большевиков» на музыку Александрова и стихи Лебедева-Кумача. Когда концерт закончился, Сталин передал пожелание, чтобы Ансамбль снова сыграл это произведение, но только помедленнее и на полтона ниже.

«И тут, - говорит В. И. Медведев, - на глазах у всех произошло чудо! Музыка преобразилась, зазвучала необычно торжественно и распевно. Просто дрожь по телу от неё прошла. В зале все смолкли, понимая, что происходит что-то необыкновенное. «Вот теперь это Гимн Советского Союза, - удовлетворённо произнёс Иосиф Виссарионович Сталин. – А слова к нему уже есть у товарищей Михалкова и Эль-Регистана»…

Эль-Регистан рассказывает, что на заключительном прослушивании Гимна в Большом театре присутствовали члены Политбюро ЦК партии, руководители советских учреждений, было много военных. Сталин пришёл в маршальской форме. Он заметно поседел. Слушал очень внимательно, был оживлён, энергичен.

Новый Государственный гимн СССР был исполнен в новогоднюю ночь 1944 года. Красная Армия, советский народ выиграли Сталинградскую и Курскую битвы, сражение за Днепр. Впереди у армии было ещё много боёв, необходимых для окончательного снятия блокады Ленинграда, освобождения Белоруссии, Советской Прибалтики. Нам надо было изгнать врага с территории СССР, выйти на государственную границу и дойти до логова врага – Берлина. Новый Государственный гимн, его величавая музыка и глубокомысленный текст подчёркивали мощь Советского Союза, роль русской нации в создании великой державы и звали вперёд, на врага.

Торжественная музыка гимна и сегодня является гимном России.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
19:16 02.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
>
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по "тоннам угля и стали" Гитлера также восхваляют неонацисты, как Сталина неосталинисты.
quoted2
>Нужно измерять их деяния не по тоннам выработки угля и стали - а по количеству людей, убиенных их террором и напрасно сгноенным в концлагерях !
> По этому уровню и нужно определять степень "полезности" этих двух режимов!
quoted1

Ваши бы слова, да вдолбить в моск фанатиков неосталинизма, но увы и ах...
Им некуда вдалбливать такие простые и понятные всем разумным людям истины.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
19:23 02.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ново модные" приписывания Сталину заслуг, ему не свойственных, дурно пахнет. Сталин такой же большевик, как и Ленин или Троцкий, антибольшевизм ему приписывают подонки-провокаторы.
quoted2
>Товарищ Джугашвили придал большевизму некую квазирусскую имперскость и промышленную целеустремлённость !
quoted1

Квазирусскость имперской устремленности в истреблении "Великорусского шовинизма" заключена...





За патриотизм Сталин уцепился лишь во время ВОВ, да и то только на время ВОВ.
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
07:43 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Квазирусскость имперской устремленности в истреблении "Великорусского шовинизма" заключена...
quoted1

Ответ критикам народного хозяйства СССР
Многие либералы критикуют экономику СССР за преобладание выпуска товаров группы «А» (тяжёлая промышленность) над товарами группы «Б» (лёгкая промышленность). Во-первых, фактического увеличения выпуска товаров группы «А» нет, а есть увеличение только в денежном выражении, а во-вторых, пережив страшную войну, мы безопасность страны ставили на первое место. Размеры теневой экономики не следует преувеличивать. Она составляла ничтожную долю по отношению к народному хозяйству страны и с ней успешно боролись правоохранительные органы. При Брежневе быт людей вышел на самый современный уровень не только в городе, но и в селе. СССР стал единственной в мире самодостаточной страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами. Даже либералы пишут, что за 8-ю пятилетку с 1966 по 1970 гг. объём сельскохозяйственной продукции вырос на 21%. В частности, производство зерна в млн. тонн в 8-й пятилетке в период с 1966 по 1970 гг. в среднем составляло 167,6 , в 9-й – 181,6, в 10-й – 205. Судя по цене приобретаемого в США зерна, стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР. Разрушение колхозов было произведено по плану с целью уничтожения русской общины, на которой веками держалось российское государство.


Многие либералы критикуют экономику СССР за преобладание выпуска товаров группы «А» (тяжёлая промышленность) над товарами группы «Б» (лёгкая промышленность). Осуждают увеличение выпуска этих товаров в 8-й пятилетке даже по сравнению с довоенным сталинским временем, а именно: 4,5:1 и 6:1. Думаю, они не правы.

Во-первых, фактического увеличения выпуска товаров группы «А» нет, а есть увеличение только в денежном выражении, так как товары лёгкой промышленности за четверть века изменились и подорожали незначительно, а товары тяжёлой промышленности стали в десятки раз сложнее и дороже.

Во-вторых, пережив страшную войну, мы безопасность страны ставили на первое место. Конечно, можно было переместить денежные средства и квалифицированные кадры из тяжёлой в лёгкую промышленность и вместо самолётов, танков, тракторов, автомобилей, станков, подводных лодок и кораблей начать выпускать значительно большее количество товаров лёгкой промышленности. Мы бы завалили страну сверх потребности лучшей одеждой, обувью и бытовыми приборами. Но не исключено, что всем нам пришлось бы умереть в этой лучшей одежде. Правительство Брежнева заботу о народе понимало совсем не так, как понимают сегодняшние либеральные критики.

Много критики пишут и не без основания о теневой экономике. Но теневая экономика является порождением не Брежнева, а хрущёвцев. Это по их предложению были введены совнархозы и 10 лет руководители республик, краёв и областей руководили промышленностью и сумели извлечь из децентрализации прибыль для себя, что способствовало не только появлению теневой экономики, но и стремлению отдельных республик отделиться от СССР.

Более того, после войны СССР мог перейти от союзного к унитарному государству без деления по национальному признаку. После хрущёвских совнархозов такое объединение стало невозможным из-за появления национальных кланов. Но размеры теневой экономики не следует преувеличивать. Она составляла ничтожную долю по отношению к народному хозяйству страны и с ней успешно боролись правоохранительные органы.

Рассмотрение социальной сферы, как правило, начинают с критики И. В. Сталина. А критику социальной сферы начинают с обвинения Сталина в репрессиях. Удивительно, что обвинениям Сталина в массовых репрессиях верят при полном отсутствии документального подтверждения проведения массовых репрессий против народа в сталинское время. Нельзя же, в самом деле, считать подтверждением сочинения А. И. Солженицына, который и сам не претендовал и не имел оснований претендовать на достоверность приводимых им фантастических цифр.

100% ложь Хрущёва о якобы имевших место массовых сталинских репрессиях давно разоблачена российскими и зарубежными честными исследователями. Эта ложь давно бы превратилась в прах, если бы российским и западным либералам не принадлежало 99,9% средств массовой информации.

Что касается обвинений Сталина в недостаточных вложениях в социальную сферу, то они могут объяснятся или непониманием авторов реальностей того времени, или умышленным искажением действительности.

Основное количество денежных средств до войны вкладывалось в строительство более 11 тысяч заводов и фабрик, что спасло народы СССР от истребления во время войны.

После войны основное количество средств вкладывалось в восстановление разрушенных заводов, фабрик и шахт, городов и сёл, дворцов и соборов, а также в проектирование и производство новых видов вооружения для нашей армии и флота.

Немалые деньги вкладывались и в социальную сферу, что позволяло поддерживать бесплатное для населения обучение, лечение, предоставление жилья и оказание целого рода других бесплатных услуг.

Строилось и жильё, очень красивое в архитектурном отношении и благоустроенное жильё, как и другие здания того времени, но, конечно, у страны ещё не было возможности строить его в огромных количествах. Но для послевоенного времени, по-моему, жилья было введено в эксплуатацию больше, чем можно было ожидать от страны. За 1946-1950гг. был введён 201 млн. квадратных метров жилья.

Люди ходили одетыми, обутыми, накормленными, имели крышу над головой и возможность посещать кинотеатры, театры драмы, оперы и балета, оперетты, спортивные комплексы и кружки именно благодаря вложениям в социальную сферу. Эту возможность имели не единицы, а все граждане Советского Союза.

Ранее указывалось на огромные масштабы жилищного строительства во время правления страной Л. И. Брежневым. Надо добавить, что в середине 1960-х годов появились жилищные кооперативы. Можно было не стоять в очереди на получение бесплатного жилья, а внести деньги в ЖСК и после окончания строительства вселиться в свою собственную квартиру.

Строительные кооперативы занимали незначительный процент в общем количестве сдаваемого в эксплуатацию жилья, но предоставляли право выбора. В период с 1966 по 1985 гг. кооперативное жильё составляло в среднем 8% от сдаваемого в эксплуатацию государственного, предоставляемого бесплатно жилья.

Именно в брежневское время были созданы единые энергетические и транспортные системы, в 11 городах было построено метро. Быт людей вышел на самый современный уровень не только в городе, но и в селе, где была завершена полная электрификация и газификация большей части сёл и деревень.

По всей стране было построено огромное количество птицефабрик, проведена ирригация и известкование огромных земельных площадей, продолжена начатая при Сталине защита земли от эрозии лесопосадками, которые составляли 1 млн. гектаров в год.

«Хозяйство и госаппарат были насыщены квалифицированными кадрами, стабильной стала демографическая обстановка с постоянным приростом населения около 1,5% в год. СССР стал единственной в мире самодостаточной страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами.

В 1982 г. была разработана и принята государственная Продовольственная программа, ставящая задачу надёжно обеспечить полноценное питание всем гражданам страны. По основным реальным показателям эта программа хорошо выполнялась», - пишет С. Г. Кара-Мурза.

Даже либералы пишут, что за 8-ю пятилетку с 1966 по 1970 гг. объём сельскохозяйственной продукции вырос на 21%, но тут же говорят о спаде сельскохозяйственного производства в 1970-1980 гг.

У большинства читателей сразу складывается впечатление, что в указанный выше период, то есть в 9-й и 10-й пятилетках уменьшилось количество производимой в стране сельскохозяйственной продукции в то время как производство сельхозпродукции в указанный период ежегодно возрастало.

Например, производство зерна в млн. тонн в 8-й пятилетке в период с 1966 по 1970 гг. в среднем составляло 167,6 , в 9-й – 181,6, в 10-й – 205. Спадом они называют рост производства в процентном отношении ниже, чем в 8-й пятилетке.

В целом по сравнению с 1917 годом валовая продукция сельского хозяйства возросла к 1986 году в 5,5 раза, а по сравнению с 1913 годом в 4 раза, в том числе продукция растениеводства – в 3,8 раза, продукция животноводства – в 4,2 раза.

Далее они пишут, что сельское хозяйство становилось всё более дотационным. Обратите внимание, у нас оно становилось дотационным, в то время как в странах Запада оно уже давно почти полностью существует на дотациях государственного бюджета, как, например, вооружённые силы. В западном мире, где намного более благоприятные по сравнению с Россией условия для земледелия, во всех странах без исключения сельское хозяйство получает от государства дотации в больших размерах.

На сельском хозяйстве необходимо остановиться особо, так как его критика имела огромное значение в деле разрушения СССР. О сельском хозяйстве в Интернете, исторических, экономических книгах, издающихся с 1985 года по настоящее время, вы прочитаете сплошную неправду о колхозах и колхозах СССР.

В них пишут, что государство выделяло огромные деньги на развитие сельского хозяйства, но последнее якобы не развивалось, что деньги, вырученные за продажу нефти (как будто в то время мы жили за счёт продажи нефти) и всё золото уходили за границу на покупку зерна. Об этом написано в 99,9% книг об истории СССР, изданных в указанные почти тридцать лет.

Но когда мы начинаем рассматривать факты, то убеждаемся, что нам говорят неправду. Не думаю, что эта неправда порождена недостаточной компетенцией авторов. Возможно, есть отдельные недоучки. Сейчас они в избытке имеются во всех областях знаний. Но больше это похоже на сговор противников России между собой. Ненависть к нашей стране и западные деньги породили массу лживых книг о сельском хозяйстве СССР.

В умы наших граждан либералы заложили мнение о крайней неэффективности колхозов по сравнению с фермерским ведением хозяйства. Коллективные хозяйства (колхозы) – это русская община на новой ступени развития общества и государства. Та самая община, которая веками существовала на Руси и легла в основу построенного социалистического общества.

Критику колхозов, после выдуманных сталинских репрессий и количества потерь во время Великой Отечественной войны, можно назвать одним из вражеских ударов по СССР, всего этих ударов было нанесено десятки тысяч и сегодня каждый день через телевидение и прессу наносятся удары по Советскому Союзу, то есть по нашему великому прошлому. Причём критика СССР и колхозов основана на сведениях, подготовленных в Западных подрывных центрах.

Мы такое идеологическое оружие как неправда не производили и в холодной войне с Западом ложь не применяли. Поэтому и проиграли.

Но по-другому быть и не могло, потому что мы, русские, принадлежим к самой честной и благородной нации на земле. И Россия в своей внешней и внутренней политике всегда была прямой и честной. Коварство и ложь являлись совершенно неприемлемыми идеологическими приёмами, как в царской, так и в советской России.

А то, что Россию продовольствием могла обеспечить только община, стало очевидным в дни постсоветского повсеместного разрушения сельского хозяйства. «Так же оговорюсь, пишет С. Г. Кара-Мурза, что вовсе не считаю советское сельское хозяйство идеально устроенным – возможности его улучшения были велики. Но они могли быть реализованы только через развитие, а не шельмование и разрушение того, чем мы реально располагали. Мы говорим о типе хозяйства и о тенденции его развития в рамках этого типа.

А если уж сравнивать с Западом, то всем нам надо было, прежде всего, поклониться нашим колхозам и совхозам – по эффективности фермеры им в подмётки не годились. Ибо эффективность – это соотношение того, что производится, с тем, что вкладывается в производство».

Даже в 1992 году российские колхозы продавали зерно по цене несколько более 10 рублей за один кг, а в США в эту же осень покупали зерно по 70 рублей за один кг. Разница в цене, возможно, объясняется тем, что вместе с государственными дотациями и другими вложениями стоимость производства зерна фермерами США была в 7 раз выше стоимости производства зерна колхозами СССР.

Колхозы разрушали специально, как специально разрушали веру в Сталина, социализм, советскую власть. Архитектор перестройки, то есть уничтожения СССР, А. Н. Яковлев писал: «Нужны воля и мудрость, чтобы постепенно разрушить большевистскую общину – колхоз. Здесь не может быть компромисса, имея в виду, что колхозно-совхозный агро-ГУЛАГ крепок, люмпенизирован беспредельно. Деколлективизацию необходимо вести законно, но жёстко».

Разрушение колхозов было произведено по плану с целью уничтожения русской общины, на которой веками держалось российское государство.
Link Complain Quote  
  Natasha78
Natasha78


Messages: 12053
08:12 03.02.2017
Сульт, а свои мысли у тебя водятся или только большевистские тексты копируешь?
Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 26700
08:27 03.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Ты не понимаешь
quoted1
Понимаю, понимаю...Не гоношись.

Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> ибо ему стали просто ломать спину коммунистическим ломом беспощадного красного террора
quoted1
Опять - "стали ломать"...кто, "стали", парень...
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
08:45 03.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
>
> Сульт, а свои мысли у тебя водятся или только большевистские тексты копируешь?
quoted1

А этот "текст", тоже большевистский...?

«При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошёл отток его населения из деревень. Была в полном объёме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста».

(Збигнев Бжезинский, советник президента США по национальной безопасности в 1977м – 1981м годах)
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
08:47 03.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
>
> Сульт, а свои мысли у тебя водятся или только большевистские тексты копируешь?
quoted1

Какие могут быть мысли у зомби-фанатов?

Мысли есть у их кукловодов, но они их скрывают, и от своих зомби в первую очередь.



Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
08:57 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Квазирусскость имперской устремленности в истреблении "Великорусского шовинизма" заключена...
quoted2
>Ответ критикам народного хозяйства СССР...
quoted1

Ты с головой дружишь, или как всегда?

"Тоннами чугуна и стали" и неонацисты аналогично восхваляют Гитлера.
А мы не о "тоннах угля и чугуна" ведем речь, а в, первую очередь, о людях, которых большевизм загоняет в безысходное рабство. Как, собственно, и нацизм, чем он и идентичен с большевизмом.

Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 78645
09:04 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> А мы не о "тоннах угля и чугуна" ведем речь, а в, первую очередь, о людях, которых большевизм загоняет в безысходное рабство.
quoted1

Эт у меня маманя тоже рабыня Изаура.. училка то есть, математичка. И сестра, тётка моя - филологичка, туда же.. "рабыни". )) из колхозных, то есть. Это они про себя и своих родителей, моих бабку и деда говорят, что да, РАБАМИ были, паспортов не было.
А я им: вы значит бежали из рабства в университет! Беглые.





Вот что Геббельс животворящий с людьми делает!
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
09:17 03.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мы не о "тоннах угля и чугуна" ведем речь, а в, первую очередь, о людях, которых большевизм загоняет в безысходное рабство.
quoted2
>Эт у меня маманя тоже рабыня Изаура.. училка то есть, математичка. И сестра, тётка моя - филологичка, туда же.. "рабыни". )) из колхозных, то есть. Это они про себя и своих родителей, моих бабку и деда говорят, что да, РАБАМИ были, паспортов не было.
quoted1

Да, абсолютно точно. Крепостные крестьяне.
> А я им: вы значит бежали из рабства в университет! Беглые.
quoted1

Так неосталинисты/необольшевики в том и видят конец "социализма", что было ослаблено крепостное рабство.


> Вот что Геббельс животворящий с людьми делает!
quoted1

А вот почему ты мухлюешь, шулер?
Люди в ВОВ защищали не мифическую советскую власть а себя и свою Родину.
А это две большие разницы.



Link Complain Quote  
  Samorodok
Samorodok


Messages: 26700
09:18 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> А мы не о "тоннах угля и чугуна" ведем речь, а в, первую очередь, о людях, которых большевизм загоняет в безысходное рабство. Как, собственно, и нацизм, чем он и идентичен с большевизмом.
quoted1
Как же ты фанатичен и зомбирован....
Liked: kroser8
Link Complain Quote  
  kroser8
kroser8


Messages: 78645
09:41 03.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Так неосталинисты/необольшевики в том и видят конец "социализма", что было ослаблено крепостное рабство.
quoted1
Разгул номенклатуры, приведший СССР к краху, тому свидетель.
Сталинизм особенно привлекателен в свете сердюковщины и улюкаевщины. Ничего не попишешь: власовцы всегда будут оставаться в России меньшинством, хоть и весьма обеспеченным и крикливым. А Сталин останется в душе народной как герой и самое светлое, что было в истории России!
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. Ты не понимаешь нюансов той исторической эпохи, когда большинство населения были темны и ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version