Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

100 лет трагедии России - Революция 1917

  Evric
Evric


Messages: 3657
20:01 03.02.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Почему, получив такое опасное соседство, Сталин ничего не сделал для обороны, но согнал всю армию к границам, что обернулось катастрофой? Как грамотно обороняться, он знал - после кровавого эксперимента в Финляндии. Учитывая территорию СССР, агрессию можно было остановить в первый месяц войны.
>> Малой кровью и на чужой земле - пусть и нериализованный, но такой притягательный лозунг витал в Генштабе СССР. Планировали контратаками сорвать нападение Германии. Что и пытались сделать в июне-июле 41-го.
quoted2
>Всё правильно, только не контратаками, а таким же внезапным нападением. Только у Германии не было такой огромной территории и ресурсов, плюс в первые же дни войны были бы сожжены нефтяные промыслы Румынии - и немецкая техника просто бы встала.
>
> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 3. Если Красная армия не могла долго находиться в приграничных районах, но в т о же время не было смысла отводить ее обратно (месяцы транспортировки), то что ей оставалось делать?
>> Если эшелоны свежих войск с востока остановили германскую военную машину под Москвой, значит не всё было сосредоточенно на Западной границе
quoted2
>Это так. Японцы Гитлеру очень подпакостили решением не нападать на СССР. Что дало нам возможность отозвать войска с востока.
quoted1
Вы тут Резуна пытаетесь впихнуть.
Но история не имеет сослагательного наклонения. Если бы, да кабы. 22 июня 1941 года СССР не собирался нападать на Германию и это факт. Контр-атаками в июле 1941 года пытались выйти к Лодзю и отрезать атакующую группу войск Центр, тоже факт. И даже встречное танковое сражение в Западной Украине, тоже соответствует доктрине активной обороны с последующим переходом в наступление. Кстати немцы в 43-м после Сталинграда именно чередой контрударов остановили наступление Красной Армии. Так что ваше предложение по пассивной окопной войне на манер Первой Мировой, спорное предположение.

А курская дуга - это чисто тактическая операция, с целью улучшения обстановки на фронте группы Армий Центр, ее нельзя сравнивать со стратегической операцией Барбароса.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
20:03 03.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где те "закрома Родины", из которых народу доставалась лишь дырка от бублика?
quoted2
>
> Перестройка. Часть 1-я.
quoted1

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Ты хоть что-нибудь сказать способен ли?
> Один пустой СПАМ.
quoted1


Вижу, не способен.



Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
20:22 03.02.2017
Перестройка. Часть 3-я
Перестройка была направлена, как минимум, на уничтожение социалистического общественно-политического строя и расчленение Советского Союза, а, как максимум, – на расчленение РФ и превращения её во множество враждующих, вымирающих «государств». Её осуществляли лица, наделённые огромной единоличной властью, опирающиеся на противника СССР в холодной войне – Запад. Все СМИ страны были задействованы на формирование антисоветского и антигосударственного общественного мнения. Мир не знал такой массированной и продолжительной манипуляции сознанием граждан одной страны.


Перестройка – это многоходовая, хорошо продуманная комбинация действий, направленная на развал огромного могучего государства. Важная роль в последнем действии этого сценария была отведена Б. Н. Ельцину, которого привёл в Москву и посадил в кресло первого секретаря Московского горкома КПСС М. С. Горбачёв.

Уровень мышления не позволял Горбачёву видеть весь сценарий, и он выдвинул в верхние эшелоны власти (возможно по приказу) человека, который оказался вместе с Горбачёвым могильщиком СССР и в тоже время могильщиком политической карьеры Горбачёва.

Встав во главе Москвы, Ельцин не смог управлять сложным хозяйством города, но стал бесцеремонно наступать на Горбачёва, в результате чего был освобождён от должности, что позволило ему получить имидж гонимого властями лидера. А добрая Россия всегда выступала в защиту гонимых. Но время Ельцина ещё не пришло.

Советский Союз под видом реформ продолжал разрушать М. С. Горбачёв. На XIX Всесоюзной партийной конференции высшим органом власти был провозглашён не Верховный Совет СССР, а Съезд народных депутатов, который формировал двухпалатный Верховный Совет.

Это преобразование было направлено против съездов и власти КПСС, на которой в то время держалось всё народное государство. Советская держава должна была рухнуть после изъятия из её структуры основного скрепляющего звена – партии.

Вот поэтому вся западная агентура работала на лишение КПСС власти. 25 мая - 9 июня 1989 года на первом съезде народных депутатов СССР М. С. Горбачёв был избран Председателем Верховного Совета СССР. Заместителем Горбачёва в этой должности стал А. И. Лукьянов.

Самой разрушительной силой в стране стала Межрегиональная депутатская группа съезда (МДГ), которую возглавил А. Д. Сахаров. Его речи были полны желчи. Он не считал нужным даже обосновывать свои заявления. Помню, как он начал выступление со слов, как он шёл по Красной площади, а к нему подошла девочка и сказала… Никто не знал, обращалась ли девочка к Сахарову и можно ли слова девочки принимать за абсолютную истину.

Но многие члены общества того времени подобных вопросов не задавали и верили таким несерьёзным доводам. Поэтому аргументы в виде сказавшей девочки использовались постоянно.

После смерти в декабре 1989 года Сахарова лидером МДГ стал Ельцин. На втором Съезде народных депутатов А. Н. Яковлев клеймил позором советско-германский договор о ненападении, явно направляя удар на разрушение Варшавского договора и СЭВ.

На третьем внеочередном Съезде 12 марта 1990 года был учреждён пост Президента СССР и, набрав более 50% голосов депутатов, президентом был избран М. С. Горбачёв. Было ясно, что съезд собирался для того, чтобы Горбачёв стал Президентом. Он уже решил сдать КПСС на растерзание демократам, не понимая, что без КПСС рухнет всё, включая и его президентский пост.

На IV Съезде народных депутатов СССР Президент М. С. Горбачёв настоял на предоставлении ему дополнительных полномочий и возглавил Кабинет министров и Совет безопасности страны. Даже русские монархи не имели такой неограниченной власти, которая была предоставлена сначала Президенту СССР М. С. Горбачёву, а затем Президенту РФ Б. Н. Ельцину.

Запад был в этом заинтересован, так как через человека, имеющего такую неограниченную власть, легче было разрушать СССР, а затем РФ. Пост вице-президента СССР занял Г. И. Янаев. Несмотря на все удары КПСС держалась. Тогда стали более активно пропагандировать идеи Демократической платформы в КПСС, руководителями которой являлись Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры МДГ.

Эти люди не сходили с экранов телевизоров и со страниц печати. Они формировали общественное мнение в духе ненависти к КПСС и СССР. В холодной войне они оказались на стороне Запада и вместе с Западом воевали против России.

В июне образовалась Коммунистическая партия РСФСР. Её первым секретарём стал И. К. Полосков. Образование КПРФ с одной стороны добивало КПСС, но с другой - сохраняло коммунистическую партию в России в связи с грядущим развалом СССР.

Для разделения страны использовалась всякая возможность. В Западной Украине стали возрождать католическую (униатскую) и православную-автокефальную (независимую от Москвы) церкви и распространять их наряду с протестантскими по всей территории Украины.

И. В. Сталин понимал, что эти церкви, насаждаемые на Украине до войны поляками, а во время войны немцами разделяют страну и по окончании войны постарался ограничить их влияние на украинцев, подняв авторитет объединяющей страну Православной церкви во главе с Патриархом Московским и всея Руси. По одному этому факту видно кто сохранял, а кто разрушал нашу страну.

На развал страны работали не только антирусские религиозные организации, антисоветские общественные движения, народные фронты, но и множество возникших новых партий, которые особенно стали плодиться после отмены 6-й статьи Конституции. Думаю, не ошибусь, если выскажу предположение, что все новые движения, фронты, религиозные организации и партии финансировались западными странами и в первую очередь США для уничтожения советской цивилизации, стоящей на их пути к мировому господству.

Но начало перестройки не предвещало никакой беды. Приход к власти М. С. Горбачёва был воспринят мною, моими друзьями по работе и родными, как положительное явление. Все ждали молодого руководителя, способного внести ясность в умы сограждан, организовать устранение имевшихся недостатков и вывести СССР, в темпах развития в то время опережавший западные страны, в лидеры с самым высоким уровнем жизни среди стран мира.

Нам казалось, что Горбачёв является лидером способным ещё более увеличить темпы развития промышленности и сельского хозяйства, науки и культуры. Его призыв: «Больше социализма» не воспринимался нами, как призыв к революции, а рассматривался как забота о советском человеке.

Не насторожили нас и запущенные на экраны телевизоров зарубежные телесериалы, по которым невозможно было определить, в какой стране происходят действия, настолько они были лишены гражданского начала. Для наших добрых, доверчивых советских людей всё в этих примитивных фильмах было в диковинку, и мы, тупея, сидели вечерами у экранов телевизоров отрешённые от происходящих в стране событий.

Потом появился экстрасенс Кашпировский и мы, как последние идиоты, спешили к экрану на его сеанс, чтобы получить благотворную энергию. Играла спокойная музыка, показывались картины райских кущ и беззаботная, живущая в достатке и полной защищённости страна становилась всё более беззаботной. Ничто нас не настораживало. Мы привыкли к могуществу своего социалистического государства, его заботе о своих гражданах и даже не допускали мысли, что нашу родину кто-то может сокрушить.

Мы работали и жили, не подозревая о тех потрясениях, которые нас ждут впереди. По-прежнему с экрана телевизора и по радио звучал сильный и красивый голос Аллы Пугачёвой, о популярности которой уже во времена Л. И. Брежнева ходили анекдоты. Например, такой: «Кто такой Л. И. Брежнев? Мелкий политический деятель времён Аллы Пугачёвой».

Вместе с тем невозможно не заметить того факта, что А. Пугачёва, можно сказать, не пела песни о России. Почему? Вероятно потому, что она не любила и не понимала Россию, русский народ, его историю и культуру. При всей вполне заслуженной популярности мне казалось, что в её песнях не достаёт задушевности и искренности, в них много не настоящего и холодного, как «айсберг в океане».

Вместе с А. Пугачёвой в Советской России пела Анна Герман. Именно её я бы назвал лучшей певицей ХХ века. В ней всё лучшее: изумительный сильный и чистый голос, необыкновенная задушевность и очарование. Она умерла рано, до перестройки не дожила, но песни в её исполнении живут и сегодня, и будут жить, пока жива Россия.

Невозможно не упомянуть певицу времён перестройки с замечательным, запоминающимся, сильным русским голосом – Машу Распутину, которая при наличии множества распутных песен спела немало песен о нашей прекрасной, ныне разделённой родине. Достаточно назвать одну песню: «Я вернусь» на стихи поэта Л. П. Дербенёва, в которой она поёт о том, что если бы обладала бессмертием, то отказалась бы от него во имя спасения Росси. Она поёт: «Предки, мои предки, люди русские, что могу сегодня сделать я. Если вы на мой вопрос ответите, как спасти потерянную Русь, в тот же миг сойду с тропы бессмертия и в своё столетие вернусь».

У Виктории Цыгановой, обладающей замечательным голосом, чуть ли не в каждой песне живёт Россия. Её можно слушать целыми днями и вдыхать воздух бескрайних сибирских лесов и полей.

В какое-то время появился певец Н. Расторгуев, создавший русскую вокальную группу «Любэ», неплохо пела Л. Долина. В дальнейшем, не без участия А. Пугачёвой, отечественная эстрада скатывалась в пошлое болото посредственностей.

Не смотря на наличие отдельных талантливых исполнителей, в целом качество исполнения и содержание песен резко ухудшилось, а на смену талантам пришло огромное количество безголосых липовых звёзд, которых тоже породила перестройка.

Вера в способность М. С. Горбачёва управлять страной у меня прошла довольно быстро. И если моих товарищей раздражало его многословие и пустословие, то во мне уже рождалось к нему полное недоверие. Моё недоверие подкрепляли журналы «Наш современник» и «Молодая Гвардия».

Первый журнал стал для меня авторитетным, когда прочитал в нём статью В. Кожинова о великом русском царе Иване Грозном, покорившем Казанское царство, присоединившим к России Сибирь и разбившим немецкий орден в Прибалтике. Эта статья подкрепила мою положительную оценку самого царя и его вклада в укрепление православной веры, культуры и государственности России.

И. В. Грозный, как и И. В. Сталин был грозен для врагов России, а свой народ оберегал, сохранял и преумножал его численность, силу и мощь, поднимал морально-нравственный и культурный уровень.

Повлиять на события мы не имели возможности, но тревога за судьбу страны нарастала. Заводы стали ощущать нехватку денежных средств для приобретения материалов, оборудования, инструмента и запасных частей.

Безо всяких объективных причин с прилавков магазинов и рынка исчезали то сахар, то чай, то моющие средства и другие товары.

Вдруг из продажи исчезли сигареты и папиросы. Объясняли исчезновение табачных изделий ремонтом табачных фабрик. Все возмущение курящего мужского населения были направлены, конечно, против советской власти. А оставить курящего человека без табака – это по силе эмоционального воздействия равносильно тому, что оставить любого человека без пищи. Через некоторое время табачные изделия снова вернулись на прилавок.

Подобного за всё прожитое нами время никогда не происходило, и мне казалось, что скоро остановится всё производство в стране и мы начнём умирать от голода и холода. Готовясь к худшему, имея модную одежду и обувь, мы всё-таки запаслись телогрейками (фуфайками) и кирзовыми сапогами.

В этой одежде и обуви переживала трудные военные и послевоенные времена вся советская Россия. Телогрейки шили из натурального материала с натуральной ватой, подмётки сапог прибивали латунными шпильками, что делало их весьма износостойкими и непромокаемыми. Более удобной, тёплой, недорогой, и здоровой осенне-зимней рабочей одежды и обуви никто в мире не придумал.

В ней работали рабочие и крестьяне, воевали партизаны и отдельные части Красной Армии во время Великой Отечественной войны. Жаль, что в либеральной России телогрейки сняли с производства и заменили синтетическими куртками, в которых зимой одновременно изнемогаешь от пота и от холода.

Мы, конечно, верно предвидели, что отечественные заводы и фабрики будут разрушены, но не рассчитали, что Россия сможет жить за счёт трудовых и ратных подвигов предыдущих поколений. Они оставили нам недра с освоенными месторождениями нефти, газа, алмазов, золота, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых, продажу которых либералы увеличили во много раз, оставляя последующие поколения без энергоносителей в холодной северной стране.

Либералы или как их тогда называли «демократы» проводимыми во время перестройки реформами во всех сферах деятельности государства, доводили нашу страну до катастрофы. На вопрос, почему США и Англия направили все имеющиеся в их распоряжении ресурсы против СССР, по-моему, довольно откровенно ответила экс-премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер в выступлении в США, в Хьюстоне в ноябре 1991 года.

Выступление Тэтчер процитировал доктор юридических наук, профессор МГУ, бывший Председатель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов. Он назвал приводимое выступление Тэтчер малоизвестным в России.

М. Тэтчер сказала: «Советский Союз – это страна, представляющая серьёзную угрозу для Западного мира. Я говорю не о военной угрозе – её, в сущности, не было, наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно в два раза выше, чем в наших странах.

Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей…

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов – я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов.

Этим человеком был Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты. И поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.

Большие споры экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с последующей перспективой избрания его в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру СССР Горбачёву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности. Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о проталкивании Ельцина было принято.

С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и была принята декларация о суверенитете России. Вопрос – от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР.

Ельцину была оказана существенная помощь во время событий августа 1991 года. Когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР, сторонники Ельцина удержались…

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».

Выступление Тэтчер ещё раз подтверждает, что в экономическом развитии СССР опережал все страны Запада. А нас уже четверть века пытаются убедить, что СССР не выдержал экономического соперничества с Западом и якобы развалился по экономическим причинам.

Продажная и бесчестная часть нашей сегодняшней российской интеллигенции, как и более четверти века назад, во время перестройки, продолжает искажать историю и обманывать русский народ. А факты указывают на то, что великий Советский Союз пал на поле боя в сражении с извечным противником великой России - Западом, победившем его коварно, предательскими ударами, нанесёнными не без помощи М. С. Горбачёва и Б. Н. Ельцина.
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
06:59 04.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
> Не бывает "паразитов", составляющих треть населения страны .
> Есть марксистские коммуннофашисты-интернацисты, захватившие власть в стране в период её слабости, в удобный для себя момент после отречения царя от власти - и устроившие затем безжалостный коммунистический красный террор против тех, кто с ними были в чём-то не согласны и кто жили по Библии и по своей собственной правде !
quoted1
Какие еще треть населения.
Вас гнилых выблюдышей и одного процента от населения не было уничтожено. Что по мне слишком большевички были гуманны.

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
07:14 04.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> А возрождение капитализма неизбежно, как бы путем не насаждалось коммунистами ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
quoted1
Это временное краткосрочный откат в выблюдство и гниль. Капитализм на пороге издыхания. Готовся к ГУЛАГам.
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
08:03 04.02.2017
Как Горбачёв боролся с СССР и разоружал Советскую Армию


М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. При их правлении страной русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии. Действия М. С. Горбачёва во внешней политике вполне соответствуют понятию - измена Родине.


М. С. Горбачёв своими реформами устроил кризис в стране. Именно при нём у Советского Союза возник внешний долг, товары исчезли с полок магазинов и в СССР появились карточки. Именно при нём началось предательство государственных интересов России и русской нации.

И если сравнивать правление Горбачёва с правлением Сталина, которого при либералах проклинали и проклинают на каждом углу, то надо сказать следующее: И. В. Сталин боролся с врагами Советского Союза, тысячелетней России на стороне народа. При нём врагов судили согласно существовавшим в стране законам. Его борьба была святой – он спасал нацию и вёл державу к величию и процветанию. Его руки чисты, помыслы благородны, дела велики.

М. С. Горбачёв и Б. Н. Ельцин боролись с Советским Союзом, тысячелетней Россией на стороне врагов. Их борьба являлась предательством родины. Они губили народы страны и вели державу к разорению и гибели. Их руки по локоть в крови. Эта кровь убитых и замученных невинных русских людей будет вечным проклятием их роду, вечным проклятием всем тем, кто устроил в Советском Союзе кровавую бойню и слом всех устоев государства. Их стараниями русская кровь пролилась во всех республиках. Не удалось сформировать националистические банды только в Белоруссии.

В Тбилиси безоружных молодых солдат бросили на растерзание толпы, а потом клеймили их, а вместе с ними и всю Советскую Армию за то, что ребята защищали себя от смерти сапёрными лопатами. «Характерно, что первыми жертвами озверевших сепаратистов становились мирные русские жители. Например, внутритаджикской резне между «вовчиками» и «юрчиками» предшествовали расправы в Душанбе и других городах над русским населением. В середине февраля 1990 года национал-исламисты буквально растерзали полторы тысячи русских мужчин и женщин в Душанбе. Женщин под грохот автоматных очередей и гогот насильников заставляли раздеваться и бегать по кругу на площади железнодорожного вокзала.

Эти леденящие кровь истории, о которых упрямо молчит российское телевидение «во избежание разжигания межнациональной розни», вы и сейчас можете услышать от чудом оставшихся в живых русских беженцев. Время перестройки – это время геноцида русского народа. «Ни крики умирающих младенцев, ни стоны изнасилованных русских девушек не тронули сердца банды честолюбцев и воров, дорвавшихся до власти. Ведь убивали русских, а русских защищать не следовало!», - писал Д. О. Рогозин.

Никогда демократам, называемым сегодня либералами не искупить свои преступления, совершённые против русского народа. Пройдут века, но банды наёмников, сформированные либералами, будут в сознании русских людей приравнены к бандам фашистов, осуществлявших истребление людей в городах и сёлах великой Советской России. Им не уйти от ответа, потому что «хорошо изучена роль демократических политиков и публицистов в «раскачивании» конфликтов в Нагорном Карабахе, Чечне и Таджикистане. Это оправдывалось тем, что национализм – это идеология, которую легче всего направить на борьбу с «имперским центром», - обращает внимание С. Г Кара-Мурза.

Очевидно, что присоединение в 1988 году Нагорно-Карабахской автономной области к Армении было, прежде всего, направлено против целостности СССР и привело ко всем ужасам армяно-азербайджанского конфликта. И. В. Сталин хорошо всё продумал, когда не присоединил Нагорный Карабах ни к Армении, ни к Азербайджану. Таким решением он сохранял мир между республиками и трудно поверить, что этого не понимали руководители страны во время перестройки.

Целые институты и подразделения работали над разрушением Советского Союза. Например, Всесоюзный институт системных исследований Государственного Комитета по науке и технике Академии наук СССР, интеллектуальное подразделение группы консультантов при ЦК КПСС, институт мировой экономики и международных отношений, институт США и Канады. Как пишет А. П. Шевякин: «Эти учреждения в конечном итоге попали под западное влияние и стали выразителями воли Америки. Ещё в застойные годы они прошли длительную эволюцию и, в конце концов, превратились в продолжение информационно-аналитических подразделений транснациональных корпораций». Слово «демократия» в сознании многих русских людей, переживших горбачёвское и ельцинское время, является синонимом слова «фашизм».

Действия М. С. Горбачёва и поддерживающих его политических сил внутри страны в законах всех стран мира имеют одно название – измена Родине. Эта измена явно просматривается и в его внешнеполитической деятельности.

Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов, министр обороны СССР в 1987-1991 гг. рассказывает, что при заключении договора СНВ-2 (по ограничению стратегических наступательных вооружений) американский флот не был включён в договор. С учётом того, что американский флот включал в себя основное количество американских стратегических наступательных вооружений договор можно назвать односторонним разоружением СССР.

Горбачёв, не считаясь с мнением маршала Ахромеева, подписал договор, не включив в него не только соответствующее вооружение в ВМФ США, но и систему американских ПРО. Д. Т. Язов рассказывает: «Кроме того, нам пришлось сократить раз в сто больше ракет, чем им. У американцев было всего штук 50 «Атласов», попадающих под этот договор, - они их уничтожили, а основная масса их ракет осталась на флоте: на атомном подводном флоте – ракеты «Поларис», на полутора тысячах самолётов Б-52, которые мы согласились считать за один боеприпас, в то время как этот самолёт поднимал 12 ракет. У нас же было 6 ракетных армий, которые надо было сокращать по этому договору!..

По договору ОБСЕ мы должны были уничтожить 20 тысяч единиц бронетехники! Американцы в Америке не уничтожали ничего, французы около 60 штук, англичане – ничего. Тогда я в срочном порядке из Польши, из Германии, из Венгрии стал вывозить более современные танки на Дальний Восток, а старые – в Европу, чтобы под сокращение попали бы они. Что тут началось… Приехала Тэтчер! Только она уехала - приехал Никсон! «Почему, - говорит, - вы так делаете?» Я отвечаю: «Ваш флот не входит под сокращение, и наш не входит. И моё дело, какими войсками этот флот укомплектовывать». Передал потом ещё современные танковые дивизии Балтийскому, Северному, Черноморскому и Тихоокеанскому флотам».

Часть современных танков удалось сохранить, но всё-таки 20 тысяч советских танков было, можно сказать в одностороннем порядке, уничтожено. Вдумайтесь в цифру – двадцать тысяч танков. При нападении Германии с союзниками на СССР в 1941 году у них на вооружении находилось около 4300 танков и штурмовых орудий, а во время перестройки только по одному договору, заключённому Горбачёвым вопреки мнению военачальников и специалистов Советской Армии было уничтожено 20 000 советских танков. Сколько было затрачено человеческого труда, денежных средств на их изготовление! Как бессильна была Европа перед этой грозной силой!

Соглашение между США и СССР о сокращении уровня обычных вооружений было подписано в ноябре 1990 года. Кроме того, мы в одностороннем порядке уменьшали оборонные расходы и численность вооружённых сил Советского Союза на 500 тыс. чел. А надо заметить, что количество Вооружённых Сил определялось не волевыми решениями, а научными расчётами, исходящими из обязанностей государства по обеспечению безопасности своих граждан и сохранении своей территории.

Горбачёв количество необходимых сил и средств армии определял волевыми решениями. На вопрос: «Почему НАТО не прекратил своё существование одновременно с Варшавским Договором», - Язов ответил: «… С НАТО вот как получилось… Горбачёв уволил секретаря ЦК, отвечающего за Варшавский Договор, и назначил на его место Александра Яковлева, бывшего посла в Канаде, которого спешно ввели в Политбюро. Через год Варшавского Договора не стало».

С ликвидацией Варшавского Договора безопасность СССР уменьшилась на порядок. В результате предательских действий Горбачёва и Яковлева наша Советская Армия бежала из Восточной Европы, как армия, потерпевшая поражение в бою, бросая дорогостоящую технику, включая даже часть самолётов и ракет, склады оружия, обмундирования, ГСМ и другие материальные ценности. На места, где располагались наши войска в дальнейшем пришли войска НАТО и США (кроме Восточной Германии). Пришли на всё готовое, расположившись в построенных нами казармах, военных городках, питаясь в построенных и оборудованных нами столовых, пользуясь построенными нами аэродромами и шахтами для ракет.

«Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963-1966 гг. – Авт.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня это, как минимум, в два раза больше. А при Горбачёве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали», - продолжает анализ событий Д. Т. Язов.

А. К. Пушков, который в 1988-1991 гг. был спичрайтером М. Горбачёва, рассказывает: «Он (Горбачёв – Л. М.) согласился на уход из Восточной Германии без каких-либо компенсаций для СССР. Пятнадцать миллионов марок, которые ему тогда заплатил Коль – это просто смешно. Надо было просить двести миллиардов! И нам бы их за объединение Германии дали. Трёхсотпятидесятитысячное войско, которое было у нас в Германии, мы не смогли как следует разменять! Мы могли потребовать на договорной основе от НАТО, чтобы оно не расширяло свои владения. В Восточную Германию они войска-то не вводят, как и обещали. Но зато вводят в НАТО Польшу и Прибалтику, что гораздо ближе к нашим границам. Госсекретарь США Джеймс Бейкер дважды приезжал в Москву и говорил Горбачёву и Шеварнадзе, что готов идти на многое ради объединения Германии. Спрашивал, какие нужны гарантии, договоры… Шеварнадзе оба раза отвечал: «Мы с друзьями не торгуемся!» Эта ситуация описана в книге американского историка Майкла Бешлосса и политика Строба Тэлботта «На высшем уровне». Позже мне подтвердил достоверность этих фактов Александр Бессмертных, который участвовал в этих переговорах».

Некоторые считают, что Горбачёв не был предателем, а развалил страну по причине низких интеллектуальных способностей, отсутствия необходимой для руководства государством воли и смелости. Но при анализе событий, происходивших в стране с 1985 года, мы видим не какие-либо ошибки некомпетентного и недостаточно умного главу государства, а сотни решений, направленных на разрушение централизованного российского государства, его армии и служб безопасности, его промышленности и сельского хозяйства.

Когда по договору СНВ-2 на десять наших ракет подлежала уничтожению одна американская, когда для обзора США были открыты все наши ядерные арсеналы и научные центры, когда безо всяких договоров уничтожалось оружие, превосходящее все имеющиеся в мире аналоги, например, ракетный комплекс «Ока» и были даны США обещания одностороннего уничтожения всего ядерного арсенала СССР назвать действия Горбачёва ошибками никак нельзя. Его действия полностью попадают под определение: «Измена Родине».

Предательство Горбачёва просматривается в каждом его шаге. Многие работавшие с ним политические деятели подтверждают, что начиная с середины срока правления страной, Горбачёв стремился не допустить «чтобы иные коллеги по власти не препятствовали разрушению державы». Во внешней политике Горбачёва это одностороннее разоружение особенно бросалось в глаза и тревожило.

К 1985 году СССР имел 62 тысячи танков, 2354 стратегических ядерных ракет (у США с их сателлитами – 1803), 228 атомных подводных лодки. Такое количество оружия в состоянии было отразить нападение любого противника, как с Запада, так и с Востока. Наши народы за всё время своего существования никогда не имели такого высокого уровня безопасности. Нападение на СССР для любого врага, как сказал герой, участник Великой Отечественной войны, а в дальнейшем генерал Вооружённых Сил СССР Валентин Варенников, означало одно – самоубийство.

Мы могли спокойно жить и проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Главную свою обязанность – защиту народа от возможной вооружённой агрессии армии противника советское государство выполняло отлично. В этой ситуации не было никаких объективных причин для разоружения и выполнения воли США.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
13:18 04.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А возрождение капитализма неизбежно, как бы путем не насаждалось коммунистами ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
quoted2
>Это временное краткосрочный откат в выблюдство и гниль. Капитализм на пороге издыхания. Готовся к ГУЛАГам.
quoted1

Я не сомневаюсь, что дай Вам волю, Вы первым делом ГУЛАГи будете строить.
Иным коммунизм не бывает, только Тоталитарный коммунизм..., да и тот недолговечен.

О поставках манны небесной коммуняки с Богом не договорятся никогда, а без этого утопия обязательно утонет.



Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
14:03 04.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Я не сомневаюсь, что дай Вам волю, Вы первым делом ГУЛАГи будете строить.
quoted1

Критика доклада Н. С. Хрущёва


Культом личности Хрущёв назвал любовь народа к своему вождю. Хрущёв своим выступлением против заслуженного культа Сталина разрушал единение народа с властью. А. М. Василевский писал, что И. В. Сталин не допускал унижения человека, оскорбления личности даже при крайнем раздражении. Ему не нравилась грубость Жукова. «Ничто в речи Хрущёва не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым репрессиям», - утверждает исследователь Р. Ферр. Имеющиеся достоверные данные указывают на то, что за антигосударственную деятельность судили далеко не рядовых граждан и судили, вероятно, правильно, так как, когда с ними перестали бороться, они разрушили СССР. В течение 60 лет после съезда были названы десятки цифр репрессированных, но никто доказательно не обосновал названных циф, не объяснил значение названных слов. И в настоящее время многие считают, что репрессированный - это значит расстрелянный. Всестороннее изучение данного вопроса приводит к однозначному выводу: в период с 1934 по 1953 годы в СССР не было массовых репрессий. Более того, в период с 1934 по 1953 годы в СССР не имели места не только массовые репрессии, но и вообще какие-либо репрессии, приведшие к умышленному наказанию невиновных лиц. Можно говорить только о судебных ошибках, которые имели и имеют место в любой стране мира в размерах даже больше, чем имели в СССР.


Нет возможности рассматривать каждый пункт обвинений, выдвинутых Н. С. Хрущёвым против И. В. Сталина и Л. П. Берии в последние часы работы ХХ съезда КПСС. Этих обвинений слишком много, и каждое из них является клеветой. Для опровержения их надо писать отдельную книгу. В статье можно рассмотреть хотя бы первые по порядку изложения обвинения.

На мой взгляд, культом личности Хрущёв назвал любовь народа к своему вождю, организовавшему защиту и сохранение народа в самые трудный период его развития.

Считаю необходимым заметить, что подавляющее число работавших со Сталиным людей свидетельствуют, что Сталин всегда выступал против возвеличивания своей персоны.

Можно сказать, что Хрущёв своим выступлением против заслуженного культа Сталина разрушал единение народа с властью. «Любой культ – сокровенная часть духовного мира. Когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ получают цинизм и глухую, часто неосознанную ненависть», - написал С. Г. Кара-Мурза.

И уж сосем нелепо, ссылаясь на так называемое «завещание» утверждать о том, что В. И. Ленин хотел отстранить Сталина от власти. Напротив, Ленин доверял и продолжал полагаться на Сталина и после написания письма, названного Хрущёвым завещанием.

Именно к Сталину, к самому близкому человеку обратился Ленин с просьбой достать яд. Указанная просьба Ленина рассматривалась на Политбюро.

Да и письмо Ленина Хрущёв истолковал так, чтобы выставить Сталина в дурном свете. Некоторые исследователи, например, В. Сахаров ставят под сомнение подлинность самого ленинского письма Сталину от 5 марта 1923 года. Но независимо от того написано письмо Лениным или кем-то другим, возмутительная непорядочность Хрущёва проявляется в большинстве его обвинений.

Заявление Хрущёва о «нетерпимости» Сталина к коллегиальности не выдерживает никакой критики.

Именно о коллегиальности Сталина и уважении к чужому мнению даже в напряжённые годы войны написали в своих воспоминаниях А. М. Василевский, Г. К. Жуков, А. Е. Голованов, Д. Ф. Устинов, Н. Н. Воронов, П. А. Ермолин и многие другие, работавшие со Сталиным руководители.

Например, командующий авиацией дальнего действия, главный маршал авиации А. Е. Голованов в своих воспоминаниях писал о том, что Сталин, как правило, никогда не прерывал говорящего, давал ему возможность высказаться. Потом выслушивал мнения или замечания присутствующих. Обычно в это время он всегда неторопливо ходил и курил трубку.

Если Сталин звонил сам, то обычно он здоровался, справлялся о делах и, если нужно было, чтобы вы лично к нему явились, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», - или что-нибудь в этом роде. Он всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» - и, получив утвердительный ответ, говорил: «Пожалуйста, приезжайте».

Голованов обращал внимание на точность Сталина даже в мелочах. В частности он пишет, что если перед Сталиным были поставлены те или иные вопросы, и он сказал, что подумает и позвонит вам, можете не сомневаться: пройдёт час, день, неделя, но звонок последует, и вы получите ответ. Конечно, не обязательно положительный.

Бумаги он читал с карандашом в руках, исправляя орфографические ошибки, ставя знаки препинания, а бумаги «особо выдающиеся» отправлял назад, автору.

Голованов пишет, что командующие каждый день представляли в Ставку боевые донесения о нашей деятельности и, прежде чем подписывать их, по несколько раз читали, а словарь Ушакова был у нас настольной книгой.

А. М. Василевский писал, что И. В. Сталин не допускал унижения человека, оскорбления личности даже при крайнем раздражении. Ему не нравилась грубость Жукова.

Далее в своём выступлении Хрущёв утверждал, что Сталин морально и физически уничтожал несогласных. Надо сказать, что, напротив, Сталин уважал людей, которые имели своё мнение и его отстаивали. Об этом пишут многие.

«В течение всей жизни у Сталина не было хотя бы одного случая, когда кто-то был «исключён из руководящего коллектива» только из-за несогласия с его мнением. Примечательно, что и в докладе Хрущёва нет ни одного такого конкретного примера», - пишет Г. Ферр.

Но это, ни в коем случае не значит, что Сталин не требовал исполнения принятых решений.

«Ничто в речи Хрущёва не выглядит столь отвратительно, как обвинения Сталина в подстрекательстве к массовым репрессиям», - утверждает вышеуказанный автор.

На каком основании Хрущёв и его последователи уже шестьдесят лет обвиняют И. В. Сталина в массовых репрессиях? Бросается в глаза факт, что обвиняя Сталина в массовых репрессиях Хрущёв даже примерно не назвал количества репрессированных, а следовательно не имел никакого права делать заявления о массовых репрессиях.

Шестьдесят лет, повторяя за Хрущёвым и обвиняя Сталина в массовых репрессиях, никто из десятков тысяч обвиняющих не располагает достоверными сведениями о количестве репрессированных, а поэтому не имеет права обвинять Сталина и кого- либо другого, например Берию, в таких репрессиях.

Удивительно, как такие голословные обвинения могли овладеть умами наших граждан? Спросите сегодня любого о массовых репрессиях, и даже сталинист начнёт объяснять их спасительную необходимость для страны в преддверии надвигающейся войны, но не скажет, что не было массовых репрессий в период с 1934 по 1953 годы в Советском Союзе. А ведь все факты говорят о том, что при Сталине массовые репрессии в СССР не имели места.

Слово массовые указывает на то, что репрессии коснулись массы людей, всего народа, а для такого утверждения полностью отсутствуют достоверные сведения.

Напротив, имеющиеся достоверные данные указывают на то, что за антигосударственную деятельность судили далеко не рядовых граждан и судили, вероятно, правильно, так как, когда с ними перестали бороться, они разрушили СССР.

Даже рядовой гражданин уже в наше время начавший разбираться с вопросом репрессий путём опроса родственников и знакомых пришёл к выводу, что репрессии были сконцентрированы в каком-то особом узком слое и народ в целом не затронули. Он посчитал, что его опыт понятен простому человеку, и предлагал провести его пошире.

Кстати, отец автора был вором, сидел долго и много порассказал сыну про состав «политических», согласно их убеждениям. Мы обычно слышим об этом «с другой стороны», от самих бывших политических узников».

Даже если в числе «политических» оказываются простые люди, то при дальнейшем изучении причины осуждения выясняется, что этот политический, например, по причине разгильдяйства или пьянства вывел из строя станок стоимостью в миллионы рублей и был осуждён, как вредитель.

Но таких, по сравнению с количество населения СССР, было совсем немного. В качестве подтверждения того, что в СССР не было репрессий в отношении народа, Ю. Мухин привёл доказательство из немецких источников.

Он пишет о Сообщении за номером 309, которое через год с небольшим после нападения Германии на СССР, 17 августа 1942 года, поступило в Берлин начальнику полиции безопасности и СД. В этом сообщении, в частности, указано: "Немецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фонт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергся у себя в стране наказанию… К всеобщему изумлению, в больших лагерях не обнаружено ни одного случая, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали".

После Хрущёва, который не назвал общего количества репрессированных, его назвали тысячи борцов с советской властью, в том числе, одним из первых - А. И. Солженицын. Для всех них характерно одно – никто доказательно не обосновал названных цифр. Все они действовали, как на аукционе, по принципу: кто больше?

Н. С. Хрущёв в своём докладе говорил о количестве репрессированных членов и кандидатов в члены Центрального комитета партии, избранных на XVII съезде партии в 1934 году, а также арестованных делегатов указанного съезда с решающим и совещательным голосом, о резком увеличении количества арестованных в 1937 году, о количестве реабилитированных с 1954 года.

Понятно, что отсутствие информации о количестве репрессированных лишает права утверждать о наличии массовых репрессий в стране в сталинское время. Все судебные дела имелись в наличии, и количество репрессированных не было названо только потому, что оно находилось на уровне количества репрессированных в западных странах в указанный период и не давало оснований для утверждений о массовых репрессиях.

Если бы действительно имелось большое количество репрессированных, то Хрущёв назвал бы эту цифру на съезде.

Всестороннее изучение данного вопроса приводит к однозначному выводу: в период с 1934 по 1953 годы в СССР не было массовых репрессий.

Нельзя назвать массовыми репрессиями осуждение в стране в среднем в год за бандитизм, разбой, контрреволюционную деятельность 114 466 человек в год и вынесение указанной категории преступников в год 19 484 смертных приговоров. Именно такое количество указано в справке, подготовленной Н. С. Хрущёву к ХХ съезду КПСС.

После перестройки потери от убийств граждан либеральной России составили около 30 тысяч человек в год, а в «сталинском» СССР, который по численности населения превышал сегодняшнюю Россию, в 1940 году было 6 тысяч 549 убийств.

Имеются сведения, что в 1988 году в России в результате преступлений погибло 64 545 человек, и было ранено 81 565 человек. К этим убитым надо добавить осуждённых за убийство, многих из которых при Сталине приговорили бы к смертной казни, и мы увидим, что не при Сталине фактически массово убивали граждан России.

Но сегодня всем, кто положительно оценивает достижения 1930-х годов, затыкают рот криками о массовых репрессиях. Например, в середине ноября этого года у Соловьёва А. А. Зюганов сказал о справедливости Советского строя, и Соловьёв тут же заявил о 600 тысяч расстрелянных. Зюганов не нашёл, что ответить.

А ведь 600 тысяч расстрелянных по «хрущёвской» справке – это не расстрелянные, а приговорённые к расстрелу (разница между расстрелянными и приговорёнными к расстрелу примерно составляет 50%) за 33 года.

В либеральной России в год убивают больше людей, чем в сумме в год гибло от убийств и приговаривалось к смертной казни в сталинское время в СССР, который по численности населения превосходил сегодняшнюю Россию.

Но были ли репрессии вообще, как таковые, не массовые? Надо отметить, что в СССР и сегодняшней России слово репрессии означает не просто наказание. Репрессии – это умышленное наказание невиновных лиц. Именно так можно сформулировать понятие слова репрессии большинством граждан нашей страны.

Точно известно, что самый первый вариант хрущёвского закрытого доклада подготавливал П. Н. Поспелов, которого считают политически очень предвзятым историком и носящий его имя доклад говорит сам за себя.

«Все подготовленные с его участием (П. Н. Поспелова) работы переполнены подтасовками и извращением действительных фактов и не имеют ничего общего с историей», - пишет Р. Ферр.

Либеральные историки добавляют доклад Хрущёва сведениями о расстреле арестованных делегатов съезда. И эти добавления появились не случайно, а с помощью Международного фонда «Демократии» («Фонда» А. Н. Яковлева), который публикует антисталинские и антисоветские документы, то есть борется с русским коммунизмом.

Хрущёв не случайно сказал «арестованы», так как арестованных могут и отпустить, а не привлекать к суду, что исключает вопросы при установлении количества осуждённых.

Но, как указывал выше, архивы закрыты, а поэтому и сегодня невозможно проверить названные Хрущёвым сведения. Без сомнения Н. С. Хрущёв с П. Н. Поспеловым, а за ними и А. Н. Яковлев всё рассчитали правильно.

Со времени XVII съезда партии до выступления Хрущёва на ХХ съезде прошло более 20-ти лет, до сегодняшних дней - 80-ти лет, в которые вошли годы борьбы с 5-й колонной и огненные годы войны.

Скажите, кто из граждан нашей страны в состоянии разобраться с судьбой каждого делегата съезда, да ещё при закрытых архивах. Из частных лиц никому такая работа непосильна. Для этого нужен целый коллектив без каких-либо политических ориентаций, имеющий доступ к закрытым архивам.

Хрущёв с Поспеловым понимали, что такой коллектив ни в один из периодов после смерти Сталина создать будет невозможно и поэтому не боялись лгать. Они также называли фамилии отдельных действительно репрессированных, например, Р. И. Эйхе, Я. Э. Рудзутака, С. В. Косиора и др., придумывали сцены дознания, объявляли их невиновными и обвиняли Сталина в их гибели.

По существующим в России понятиям нельзя назвать репрессиями предание суду виновных. А как считают многие исследователи, в период с 1934 по 1953 годы осуждены были именно виновные, и количество осуждённых было минимально необходимым для обеспечения безопасности советского народа.

Невиновность осуждённых «не удостоверяется процитированными в докладе свидетельствами. Комиссия просто провозгласила, что они невиновны и только. Цель доклада легко просматривается из его структуры: признать Сталина ответственным за массовые репрессии, предумышленно замолчав все и любые из свидетельств, которые не соответствуют этому наперёд заданному выводу…

Большое число фактов свидетельствует, что значительная часть повергшихся репрессиям высокопоставленных членов партии из упомянутых в докладе Хрущёва в конце концов всё же были виновны! По меньшей мере достаточное количество свидетельств указывает на это, поэтому краткие справки, помещённые в докладе комиссии Поспелова, совершенно недостаточны для их оправдания…

Ни в одном из случаев комиссии Поспелова не удалось собрать достаточного числа доказательств, чтобы установить их (партийных деятелей, названных Хрущёвым – Л. П.) невиновность».

Н. С. Хрущёв страстно желающий обличить И. В. Сталина и всё время его правления так и не смог найти ни одного факта совершения лично Сталиным противозаконных действий.

Учёный Г. Ферр продолжает своё исследование доклада и пишет следующее: «Поскольку не просто отдельные положения, а весь «закрытый доклад» от начала и до конца соткан из лжи, наши прежние исторические и политические представления требуют коренного пересмотра.

Например, тот факт, что в основу «закрытого доклада» положены результаты работы комиссии Поспелова, проделавшей вопиюще нечестное исследование, бросает тень на все и каждую из комиссий, созданных при Хрущёве для изучения тех или иных вопросов истории.

В частности, речь идёт о «реабилитационных» комиссиях, созданных для пересмотра дел тех лиц (в основном членов компартии), кто по решению суда был приговорён к смертной казни либо получил длительные сроки заключения в лагерях и колониях ГУЛАГа.

Почти во всех известных нам случаях комиссии оправдывали осуждённых и объявляли их «реабилитированными», т. е. невиновными по всем статьям вынесенных им приговоров.

Увы, лишь в редких случаях комиссия представляла хоть какие-то свидетельства, которые представлялись ею достаточными для «реабилитации». В ряде случаев, наоборот, есть серьёзные основания полагать, что «реабилитированные» вовсе не были невиновными».

Оценить события и, тем более, фактические данные по тем или иным вопросам можно только путём сравнения. Возьмём для сравнения 1940 год, так как он вобрал в себя репрессированных в 1937 - 1939 годах. Зная, что численность населения СССР в 1940 году составляла более 180 млн. человек, а количество заключённых на январь 1940 года составляло 1 850 258 человек, можно сказать, что в тюрьмах (лагерях) СССР в 1940 году сидел 1% населения страны или каждый сотый гражданин. Много это или мало? Государство обязано защищать своих граждан от преступников и изолировать преступников от общества всегда и особенно накануне войны. Но в каких пределах?

Для сравнения возьмём США. На начало 2009 года в американских тюрьмах нахо­дилось 2 300 000 заключённых, что примерно составляет 1% населения США, то есть в США в 2009 году сидел в тюрьме каждый сотый гражданин, как и в СССР в 1940 году. Не думаю, что с тех пор преступность в США уменьшилась, и заключённых стало меньше.

Нам постоянно внушают, что США являются самой демократической страной мира с самым совершенным общественно-политическим строем. И вот в этой "самой лучшей и правильной" стране, в процентном отношении к численности населения, сидит в тюрьме столько же граждан, сколько сидело в СССР при сталинском режиме во время разгула "сталинских репрессий".

Сравнение указывает на то, что при И. В. Сталине в Советском Союзе сажали в тюрьму такое же количество людей по отношению к общему количеству населения страны, как сажали и сажают в других странах мира, включая США.

Всё вышесказанное свидетельствует о том, что в период с 1934 по 1953 годы в СССР не имели места не только массовые репрессии, но и вообще какие-либо репрессии, приведшие к умышленному наказанию невиновных лиц.

Можно говорить только о судебных ошибках, которые имели и имеют место в любой стране мира в размерах даже больше, чем в СССР.

Например, П. Краснов написал следующее: "Страдали ли в те годы невиновные? Конечно, страдали, как и страдают сейчас. В благополучной Америке, например, "ошибка правосудия" составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судей.

Это означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек, а сколько их будет за 30 лет? Кстати, правозащитники и ассоциации адвокатов называют число в 2 - 3 раза большее!

Значит ли это, что человечеству следует отказаться от правосудия? Увы, в любом обществе судебные ошибки - неизбежное зло, которого никак не удаётся избежать. Из того, что при операции умирает определённый процент больных, не следует то, что операции надо вовсе отменить. Точно так же никому в голову не приходит отменить суды, несмотря на все их издержки и недостатки. Если это сделать, в обществе будет невозможно жить".

Отдельные исследователи, в частности И. Пыхалов, обращают внимание на то, что в 1937 и в последующие годы судили на основании существовавших тогда законов, и нет никаких оснований заявлять о беззаконии сталинского и в целом советского времени.

Конечно, советские законы не нравились многим руководителям западных стран, в том числе и А. Гитлеру, потому что они защищали Советский Союз и не позволяли подорвать его изнутри.

Полагаю, что многим не нравилась и поправка к "Акту о шпионаже" от 16 мая 1918 года, принятая Конгрессом США, согласно которой тем, кто "высказывается устно или письменно в нелояльном, хулительном, грубом или оскорбительном тоне о форме государственного устройства или в отношении конституции Соединённых Штатов, или в отношении вооружённых сил", грозило до 20 лет тюремного заключе­ния или штрафом в размере до 10 тысяч долларов», - указывает С. С. Миронин. То есть богатые платили штраф, а простые американские граждане шли на 20 лет в тюрьму.

Никто не давал права лицам, которым не нравятся законы СССР или США, обвинять страну в беззаконии.

Конечно, никто из тех, кому не нравятся законы указанных стран, не позволит себе обвинить в беззаконии США, а вот СССР обвиняют в беззаконии чуть ли не каждый день на протяжении десятков лет. Обвиняют совершенно необосновано.

Н. С. Хрущёв в своём докладе обвинил И. В. Сталина в введении понятия «Враг народа» и, конечно, как всегда солгал. Указанным понятием пользовались и во время Великой французской революции, и при В. И. Ленине.

Но, мне кажется, важнее не опровержение очередной лжи Хрущёва, а передача сути данного понятия. Ведь при Сталине это понятие применялось, так как в то время существовало истинное НАРОДОВЛАСТИЕ. Суть этого понятия сумел передать А. Зиновьев в своей книге «Нашей юности полёт». Почитаем отрывок из книги:

«…Кто дал Сталину право распоряжаться мною? На этот вопрос ответил мне следователь Лубянки: народ! Я рассмеялся: мол такой демагогией сыт по горло.

- Ты, сопляк, - спокойно ответил следователь, - не знаешь ещё, что такое народ и что такое власть. И запомни: «выражение «враг народа» - не пустышка для пропаганды и не абстрактное обобщение, а точное и содержательное понятие, отражающее сущность эпохи. Тот, кто восстаёт против Сталина, восстаёт против народа. Он есть враг народа. Мы, органы, выражаем волю народа.

Потом, скрываясь от органов и скитаясь по стране, я присматривался к власти и народу. Мне достаточно было всего нескольких месяцев, чтобы понять, как прав был тот следователь. Я с абсолютной ясностью понял одно: противопоставление народа и власти в нашем (сталинском) обществе лишено смысла, что власть здесь есть, прежде всего, организация всего народа в единое целое. Сталинизм способствовал созданию новой сети власти, вырастал на её основе, но вместе с тем противостоял ей, боролся против неё, стремился сдержать её рост.

Миллионы шакалов устремились в эту сеть власти. И не будь сталинской сверхвласти, они сожрали бы всё общество с потрохами, разворовали бы всё, развалили…».

Это написал бывший диссидент, в конце жизни вернувшийся в Россию и раскаявшийся. Даже он понимал, что без сталинской сверхвласти, без строгости Закона СССР рухнул бы ещё до войны, а русских постигла бы участь американских индейцев.

Но Н. С. Хрущёв в своём докладе спасителя государства и нации объявил преступником.
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
14:16 04.02.2017
Сульт, за твоими портянками диалог не виден, их никто не читает, давай ссылки. А то мы не понимаем про гулаг и ВОВ.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:42 04.02.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не сомневаюсь, что дай Вам волю, Вы первым делом ГУЛАГи будете строить.
quoted2
>Но Н. С. Хрущёв в своём докладе спасителя государства и нации объявил преступником.
quoted1

Да, он не прав.
Нельзя перекладывать объективную вину большевистского режима в целом, на одного субъекта, пусть и Вождя.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Но если коммунизм в общине можно создать прямо сейчас, то коммунизм в государстве, а тем более в мировом сообществе – никогда. Почему? Слишком велики масштабы. Всегда найдутся недовольные. Вот тут и начинают действовать и принуждение, и угнетение, и эксплуататорство, против которого вроде бы выступали коммунисты и социалисты. Неизбежен мощный, централизованный аппарат власти. Поначалу в нём могут оказаться и ярые фанатики коммунистических идеалов, но почти сразу там оседают карьеристы и властолюбцы, кстати, нередко они там возникают из тех же бывших фанатиков, безудержно верующих в коммунизм и светлое будущее. Ради целесообразности и светлых идеалов, ради партии они могут нарушать не только мораль нравственного человечества, но и даже своё собственное, и без того неидеальное, законодательство.
> Тем более, если гнать людей в коммунистический рай насильно – как говорил Сталин, «железной рукой загоним человечество к счастью». И когда меркнут первоначальные идеалы, нужно делать «так, как сказал вождь или партия». А вождь или партия может сказать и так: ну вот поубиваем всех несогласных и опасных для коммунизма, которых мы посчитали врагами народа, а оставшиеся, те, которые сознательны и понимают толк в коммунизме, потом счастливо и заживут – не нужно будет и угнетать.
> А пообещать можно многое. Если оратор рассчитывает на специфическую публику и многое обещает, многие ему верят (можно увидеть светлейшие лица на выступлениях В. И. Ленина и других политиков). Но когда их же потом загоняют в колхоз и «национализируют» корову и мешок зерна (а потом забирают участок с домом, а потом могут и в ссылку отправить, и расстрелять), они словно просыпаются от сладкого сна. И начинают понимать, что в качестве «индивидуалистов» и «прижимистых кулаков» жилось им как-то лучше. Плохо, быть может, но лучше. И даже иногда приходят мысли: «Хочу царизм!» и прочие «нехорошие» мысли.

quoted1

Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 32497
16:45 04.02.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на post:
>
> Сульт, за твоими портянками диалог не виден, их никто не читает, давай ссылки. А то мы не понимаем про гулаг и ВОВ.
quoted1

Своими, а точнее - чужими, портянками он маскирует отсутствие своего серого вещества.
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
17:56 04.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А возрождение капитализма неизбежно, как бы путем не насаждалось коммунистами ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
quoted2
>Это временное краткосрочный откат в выблюдство и гниль. Капитализм на пороге издыхания. Готовся к ГУЛАГам.
quoted1
Не будь таким самоуверенно-кровавым - смотри, сам там первым не окажись !
Link Complain Quote  
  sult
sult


Messages: 5999
18:00 04.02.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на post:
> Своими, а точнее - чужими, портянками он маскирует отсутствие своего серого вещества.
quoted1

Пятая колонна в первые годы правления Н. С. Хрущёва


Во время правления Хрущёва идеология и культура оказались в руках 5-й колонны. Пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава РСФСР и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. В 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Начали реализовываться попытки Запада разрушить службы безопасности СССР.


При управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура оказались в руках пятой колонны, что привело привело к разрушению российского государства.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой–либо страны или организации», - пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус.

Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу, советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей стране. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени.

Присутствие наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем, прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление передать часть территории СССР – Крым евреям для образования еврейского государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР.

ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски бочки. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной деятельности западных спецслужб.

Более тридцати лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой властью СССР. Все СМИ Запада ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов, объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло уже более 20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет, как не стало Сталина, а либералы всё борются с СССР и со Сталиным, потому что боятся, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской державы – СССР.
Link Complain Quote  
  Glotok Kofe
Algvazil


Messages: 18921
18:15 04.02.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на post:
> Природная сущность капиталистических агитаторов это ложь.
> Хотя а что плохого в мировой революции. Мммм.
quoted1
Плохое в ней (или, точнее, хорошее ), в "мировой революции" то лишь - что она НИКОГДА не случится, ибо к такому развитию событий НЕТ ПРЕДПОСЫЛОК - как не было их и сто лет тому назад, когда ильичи и троцкие размахивали красными флагами и подписывали декреты о массовых расстрелах, раскулачках и принудительном изъятии церковного имущества. Много позднее, когда до товарища Сталина дошла эта элементарная истина - а именно, что "мировая революция" является ничем иным, как коммунистическим мифом - то он разогнал КОМИНТЕРНовцев и поменял ленинский гимн "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" на тему Александрова и Михалкова, возобновлённую нынче Путиным на новый манер ! А "мировой революции" же, как не было тогда - так не будет и в будущем!
Ибо, этот призыв является ничем иным, как просто разводкой для лохов, для того лишь, чтобы разные прохвосты, идя по их бунтующим голодным головам, могли захватывать власть в разных странах, проводя затем там разного рода утопические социальные эксперименты ...
Link Complain Quote  
  idealist
idealist


Messages: 30572
18:17 04.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на post:
>
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А возрождение капитализма неизбежно, как бы путем не насаждалось коммунистами ГОСУДАРСТВЕННОЕ РАБСТВО.
quoted3
>>Это временное краткосрочный откат в выблюдство и гниль. Капитализм на пороге издыхания. Готовся к ГУЛАГам.
quoted2
>Не будь таким самоуверенно-кровавым - смотри, сам там первым не окажись !
quoted1
Я могу оказаться только в буржуазной тюрячке. Ксати в которой сидит народу больше чем при любых годах так называемых репрессий.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
100 лет трагедии России - Революция 1917. Вы тут Резуна пытаетесь впихнуть. Но история не имеет сослагательного наклонения. Если бы, да ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version