Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на : что коллективного разума оставшихся оказалось недостаточно для сохранения высокого коллективного разума способного вывести Россию в мировые лидеры, создать благоприятные условия для жизни людей.
Ну это понятно, что не "разум" по большому счёту, это и был...! Зато потом какой "коллективный разум" пришёл в Россию с ЕБНом, "рыжим псом", гайдарами и тучей американских "советников"...!
Но, к сожалению, вконец "заражённый", тупой российский народ почему-то до сих пор не оценил обрушившиеся на его голову прозападную благодать и "освобождение" от большевизма и начал вымирать по миллиону в год...
08:05 14.01.2017
revolution1917 (revolution1917) писал(а) в ответ на :
> 19 декабря 2016 года Президентом Российской Федерации было подписано Распоряжение №412-рп «О подготовке и проведении мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года».
Россия скоро скинет с себя капитализм и вновь пойдет по пути социализма.
08:27 14.01.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Вам точную дату и время? С какой погрешностью выдавать прогноз?
Просто скажите не умничая, если вам есть что сказать.
08:39 14.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> А их вообще и в природе не было...!
Были...Чапая в пример мало?.... Вопрос...так и не решен.... мы за большевиков или за комммунистов?...
08:41 14.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Смуглые, картавые, с немецкими фамилиями и многие из тех, кто прибыл в Питер на корабле из Нью Йорка даже русского языка не знали, но это не помешало им проникнуть на должности в Советы, а впоследствии возглавить наркоматы, редакции, ЧК...
Ну видно НКО... и тогда не бездействовапи...
08:44 14.01.2017
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> мы за большевиков или за комммунистов?...
К современным реалиям какое это имеет отношение ?
08:57 14.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну, это уже тонкости. Можно задаться вопросом, кто такие "мы", и почему и кто нам поручил решать..
В предлагаемой модели "мы" это ты и я. И мы правители. Это всего лишь фантазия для иллюстрации.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это всё не противоречит вики-определению.
Ты был не внимателен. Что впрочем и не удивительно при такой интенсивности обсуждения.
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
В демократии главное не голосование, а обсуждение. Потому что именно в процессе обсуждения рождается общественное мнение. А голосование это всего лишь фиксация результата обсуждения. Так вот, если обсуждения не было, то и демократии нет, каким бы "честным"нибыло голосование.
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Здесь я спорить не буду, просто не большое замечание. Вот для этого люди и собрались вместе и стали строить цивилизацию и государство построили для этого. С точки зрения общества назначение государства обеспечение и реализация интересов общества. В отсутствие демократии, властьимущее меньшинство использует государство в своих интересах. Именно отсюда рождаются противоречия и социальный протест. Напомню -- социальный протест в крайней форме это терроризм и революции.
09:06 14.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Там была цепочка ОЧЕНЬ сложных событий !Все друг друга предавали и уничтожали!
Я как бы того же мнения. Положительно я оцениваю ситуацию сложившуюся именно сейчас. Как весьма благоприятную для попытки реализации демократии через эволюцию.
09:18 14.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это уже тонкости. Можно задаться вопросом, кто такие "мы", и почему и кто нам поручил решать..
>В предлагаемой модели "мы" это ты и я. И мы правители. Это всего лишь фантазия для иллюстрации.
Откуда мы взялись. кто и как нас назначил?
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> В демократии главное не голосование, а обсуждение.
Это в классическом определении упоминается как одно из условий демократии, но не главное. Вру, плюрализм (а свобода высказывания своего мнения - плюрализм) вовсе не упоминается в определении демократии. )) Да, вроде без плюрализма смысла в выборе нет, ибо выбирать не из чего. Тут википедисты дали маху! Но в твоём определении он тоже отсутствует.
09:28 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> К современным реалиям какое это имеет отношение ?
Все то-ж самое... идеи и их исполнение... Власть и деньги... иль бешенная мечта о всемирном счастье... как-то так...
09:30 14.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Как весьма благоприятную для попытки реализации демократии через эволюцию.
Кто-б знал... что есть-демократия... значение вроде одно... а интрепритации... у каждых свое...
10:04 14.01.2017
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Все то-ж самое... идеи и их исполнение... Власть и деньги... иль бешенная мечта о всемирном счастье... как-то так...
К большевикам и коммунистам это не имеет отношения. Это в прошлом. И никто в России о всемирном счастье не думает. Люди стали реалистами, по этому коммунисты - аутсайдеры
10:11 14.01.2017
ОТРИЦАТЕЛЬНО!
Крысы из Англии сделали своё подлючее дело.
10:11 14.01.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> Люди стали реалистами, по этому коммунисты - аутсайдеры
Эт Вы так думаете... А мне за Державу обидно... И таких много... А денюжки-эт тока бумажки...
