> если бы не большевики и их террор - то географические размеры нынешней России могли бы составлять к сегодняшнему дню район пресловутого "Золотого кольца" !
Сразу понятно что Программу РСДРП Вы не читали и Ленина тоже. А он был за Русскую республику и за исключительно ДОБРОВОЛЬНОЕ присоединение к ней прочих республик.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Николай, когда вёл свою Российскую империю прямиком в страшную мясорубку - не думал и не хотел думать о последствиях, не глядел в будущее
Вы совсем глупы - почитайте хотя бы про то кто и чему его учили.
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> трижды проклятый неуступчивый царственный ИМПЕРИАЛИЗМ, Опять Вы глупо врёте - отдал Порт Артур и вернул Японии исконно их территории.
10:34 19.01.2017
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> то они не стали бы пытаться отжать Китайский Крым (Ляодунский полуостров с Порт-Артуром) или отказались бы от идеи доступа России в Средиземное море с созданием своей военно-морской базы на берегах Средиземного моря (повесить российский щит на ворота Царьграда).
Читайте Куропаткина О границах. Он как раз писал о том что обострилась проблема границ и пошла потеря влияния центра. Судя по этому и тому как шла война РИ сыграла на поражение и избавилась от лишнего. Начитались поэтов про щит на вратах, описаться можно. Этот жирный кусок интересен торгашам и финансистам, но не только нашим, без него участие РИ в ПМВ лишено смысла. Так что не думаю что Н2 был за войну, он не бог и всем рулить не мог.
10:39 19.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> ак что не думаю что Н2 был за войну, он не бог и всем рулить не мог.
Но мог принять доводы представителей политической элиты и не благословлять Россию на эту войну.
Аналитическая записка Петра Николаевича Дурново (1842-1915) - министра внутренних дел в революционные 1905-1906 годы, а затем многолетнего лидера правой группы Государственного совета (1906-1915), составленная им накануне Первой мировой войны, давно приковывает к себе внимание историков и публицистов. Записку эту нередко называют «пророческой», а ее автора, «человека замечательно умного», «гениальных способностей, огромной силы, неподражаемой работоспособности, и почти чудесной проницательности», некоторые исследователи провозглашают оракулом и даже «русским Нострадамусом». И это неудивительно, так как многое из того, о чем предупреждал правящие сферы Дурново зимой 1914 г. спустя три года оказалось явью. «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются» «...Если и вещал тогда предупреждающий голос, то именно из правых кругов, из рядов коих вышла <...> составленная в начале 1914 г. записка одного из твердых и, конечно, особо травимых правых - П.Н. Дурново, предсказывавшего, какие последствия для России будет иметь надвигающаяся война», - отмечал в эмиграции видный историк церкви, человек консервативных воззрений Н.Д. Тальберг. Содержание этого достаточно объемного документа хорошо отражено в заголовках разделов «Записки», данных ей уже при публикации в советской России: 1. Будущая англо-германская война превратится в вооруженное столкновение между двумя группами держав; 2. Трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные Россией в результате сближения с Англией; 3. Основные группировки в грядущей войне; 4. Главная тяжесть войны выпадет на долю России; 5. Жизненные интересы Германии и России нигде не сталкиваются; 6. В области экономических интересов русские пользы и нужды не противоречат германским; 7. Даже победа над Германией сулит России крайне неблагоприятные перспективы; 8. Борьба между Россией и Германией глубоко нежелательна для обеих сторон как сводящаяся к ослаблению монархического начала; 9. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой трудно предвидеть; 10. Германии, в случае поражения, предстоит пережить не меньшие социальные потрясения, чем России; 11. Мирному сожительству культурных наций более всего угрожает стремление Англии удержать ускользающее от нее господство над морями. Автор «Записки», предельно четко обозначив расстановку сил, предупреждал, что при начале военного конфликта, который неминуемо разразится из-за соперничества Англии и Германии и перерастет в мировой в случае вовлечения в него России на стороне Британии, приведет к тому, что ей придется выступить в роли оттягивающего пластыря. Предвидя целый ряд осложнений в результате войны, Дурново констатировал: «Готовы ли мы к столь упорной борьбе, которой, несомненно, окажется будущая война европейских народов? На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно». При этом Дурново указывал, что союз между Англией и Россией не открывает перед последней абсолютно никаких выгод, но сулит явные внешнеполитические проблемы. Анализируя далее притязания Российской империи и возможности их достижения, правый политик приходил к заключению, что «жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства двух государств». Поэтому, считал Дурново, ни труднодостижимая победа над Германией, ни тем более поражение от нее не сулили России абсолютно никаких благ - ни во внутреннеполитической ситуации (ослабление монархического начала, рост либеральных и революционных настроений), ни в экономике (развал народного хозяйства и большие долги по займам), ни во внешней политике (естественное желание союзников по Антанте ослабить Россию, когда в ней уже не будет нужды). Вывод из «Записки» следовал такой: «С Англией нам не по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе, и ссориться из-за нее с Германией нам не приходится. Тройственное согласие - комбинация искусственная, не имеющая под собой почвы интересов, и будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последней Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японией». Вместе с тем, Дурново указывал и на слабость российского либерализма, который в случае глубокого кризиса, вызванного грядущей войной, не сможет сдержать революционного выступления. Если самодержавной власти хватит воли пресечь оппозиционные выступления достаточно твердо, то, полагал консервативный аналитик, «при отсутствии у оппозиции серьезных корней в населении, этим дело и кончится». Но если правительственная власть пойдет на уступки и попробует войти в соглашение с оппозицией (что в итоге и произошло), то она лишь ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. «Хотя это и звучит парадоксально, - писал он, - но соглашение с оппозицией в России, безусловно, ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия». Предрекая далее неизбежные в случае войны с Германией революционные выступления, Дурново предупреждал: «Начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».
10:43 19.01.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> В 1924 году умер В. И. Ленин и во главе Союза Советских Социалистических Республик стал великий государственник Иосиф Виссарионович Сталин.
Не будьте дураком, см. фото - /1280px-%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D 0%BE%D0%B2%2C_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D 0%B8%D0%BD%2C_%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D 1%88%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2.jpg?uselang =ru Кто в центре, у кого часы, кто лучше одет тот и рулит. А клоуны легендируют и несут всякую чушь. ЗЫ Не отобразилось, адрес фото читайте в свойствах.
10:48 19.01.2017
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> «Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются»
А у Наполеона и Куропаткина 1 в 1 эта фраза про Францию. Да и готовится к войне с Германией начали задолго до Русско-Японской. Мировые войны готовят. Н2 проиграл Японии за которой была Англия и построил доорогу в Мурманск за которым была тоже Англия. !!!
А во ВМВ альянс с Германией лишил Англию колоний и в Индии соц. революция произошла.
11:27 19.01.2017
В истории с Николаем 2 есть более интересный вопрос - Как вот этот юноша Николай превратился в хорошо знакомого нам по массовому истреблению кошек, собак, ворон и прочей живности Н2 ?
> Как вот этот юноша Николай превратился в хорошо знакомого нам по массовому истреблению кошек, собак, ворон и прочей живности Н2 ?
В расшатывании России Н2 упрекали все. Так вот вопрос, подскажите форум без обезьян где будут люди заинтересованные грамотно поискать ответ на этот вопрос?
23:13 19.01.2017
Будь проклята коммунистическая пропаганда !
Россию зверски поимели в 1917-1918-ом году :
Будь моя воля, я бы ввел уголовное наказание за осквернение памяти Николая II, царской семьи, а так же, сибирского молитвенника, крестьянина Распутина, который спасал цесаревича Алексея от приступов гемофилии !
08:01 20.01.2017
10:25 20.01.2017
10:33 20.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Будь проклята коммунистическая пропаганда !
Глоток, да здравствует Геббельс!
11:18 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>> Будь проклята коммунистическая пропаганда !quoted1Глоток, да здравствует Геббельс
Не пошли за Советскую власть - требуется доказать что она тогда была !
11:30 20.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Будь проклята коммунистическая пропаганда !quoted1Глоток, да здравствует Геббельс
>Не пошли за Советскую власть - требуется доказать что она тогда была !
Власовщина нынче в тренде.
11:39 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>> Не пошли за Советскую власть - требуется доказать что она тогда была ! quoted1Власовщина нынче в тренде.
Не доказательные выкрики с мест.
11:43 20.01.2017
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не пошли за Советскую власть - требуется доказать что она тогда была ! quoted1Власовщина нынче в тренде.
>Не доказательные выкрики с мест.
Значит, борьба нацистов из РОА против Советской власти - пшик. Они боролись против того, чего не было.
!
:
!
