Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
22:11 07.03.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя. Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы.
>конституцию украины учить действительно нужно только в том случае, если собираетесь спорить на «неведомые» темы > в ней ведь нет ничего, что #####ибо регулировало бы порядок выхода отдельной территории из состава государства
В ней всё это подробно расписано. Сначала прочтите и возвращайтесь со знанием, а не влазьте с голыми амбициями.
22:11 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики… >>>> >>>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>>>> это факт. >>>>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>>>>
>>>>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле.
>>>>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
>>
>>>>> то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >>>>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про? >>>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
>>>> Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить.
>>>> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр.
>>> с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. >>> и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально.
>>То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику. >> Или под столы полезете, как в 1962 году?
>класс… правда нигде не читал, что кеннеди полез под стол в 1962 году.
Он единственный не полез. У него позвонка не было, корсет носил. Не согнуться, в спину стреляло. А Мерилин Монро и Жаклин Кеннеди залезли, обе. Гибкие девки.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
Путину это посоветуйте, он спец по анимации. Я же за то, что сперва — базы, потом — мультик. Для США, с трансляцией из Гаваны. Ну: как противогаз примерять, ОЗК…
22:13 07.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>Как Маск? Или, как вы на Луну летали?
ага, слетайте на луну, а потом сделайте мультик. можете сделать мультик как российский фобос летал на марс…
22:14 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В ней всё это подробно расписано.
прямо подробно? да что вы говорите, а в какой статье, не подскажете?
p.s. я уже знаю номер, который вы скорее всего назовете, если найдете конечно.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики… >>>>> >>>>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>>>>> это факт. >>>>>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>>>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>>>>> >>>>>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>>>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. >>>>>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним. >>>
>>>>>> то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >>>>>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про? >>>>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
>>>>> Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить. >>>>> >>>>> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр. >>>> с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять.
>>>> и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально. >>> То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику. >>> Или под столы полезете, как в 1962 году?
>>класс… правда нигде не читал, что кеннеди полез под стол в 1962 году.
>Он единственный не полез. У него позвонка не было, корсет носил. Не согнуться, в спину стреляло. А Мерилин Монро и Жаклин Кеннеди залезли, обе. Гибкие девки.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>Путину это посоветуйте, он спец по анимации. > Я же за то, что сперва — базы, потом — мультик. Для США, с трансляцией из Гаваны. Ну: как противогаз примерять, ОЗК…
во из гаваны — это класс… давайте, начинайте, а то скучно как-то с вами…
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правовую основу для воссоединения Крыма с РФ также положили решения обоих парламентов, да; но они опирались на всенародный референдум в Крыму.
>
>>>
>>> Да, на территории Крыма были российские войска. Как и на территории ГДР — советские. Вас же присутствие советских войск в ГДР не смущало? >>>
>> >> Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя.
>Льзя. > > Давай без мантр. Если считаешь, что бога нет — докажи, а не плюй в небо. > > OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы.
>Учите Конституцию ГДР; страны, члена ООН. >
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Советские войска в восточной Германии являлись оккупационными и были оставлены после капитуляции Германии в соответствии с подписанными многим странами договорами. Почему это должно было меня смущать?
>Потому что решение об объединении выносилось келейно, да ещё в присутствии оккупантов. > > Российские же войска находились в Крыму по договору между РФ и Украиной.
Ты банально троллишь набрасывая по 4−5 глупостей в каждом очередном сообщении. Опровергать-тратить время впустую. Удачи
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:17 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа….
> > Да размещайте уже. Что попусту языком молоть и мультики показывать? Разместители
Не-не. Никаких подковёрных шуры-муры. Сначала пиар, реклама, визиты туда-сюда, обсуждение — мол, «это против Северной Кореи!» — и только потом торжественное подписание Договора. Ну, как ваши это делают.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Вы не знаете как с хорошей миной из Сирии уже слинять….
Зачем «линять» из Сирии, если мины хороши? Мы их применим там, на месте.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики… >>>>>> >>>>>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>>>>>> это факт. >>>>>>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>>>>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>>>>>> >>>>>>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>>>>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. >>>>>>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним. >>>> >>>>>>> то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >>>>>>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про? >>>>>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх. >>> >>>>>> Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить. >>>>>> >>>>>> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр. >>>>> с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. >>>>> и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально.
>>>> То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику. >>>> Или под столы полезете, как в 1962 году? >>> класс… правда нигде не читал, что кеннеди полез под стол в 1962 году.
>>Он единственный не полез. У него позвонка не было, корсет носил. Не согнуться, в спину стреляло. А Мерилин Монро и Жаклин Кеннеди залезли, обе. Гибкие девки.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>>Путину это посоветуйте, он спец по анимации. >> Я же за то, что сперва — базы, потом — мультик. Для США, с трансляцией из Гаваны. Ну: как противогаз примерять, ОЗК…
>во из гаваны — это класс… давайте, начинайте, а то скучно как-то с вами…
Думаете, в противогазе и ОЗК Вам станет веселее? Ладно… Потом расскажете.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Правовую основу для воссоединения Крыма с РФ также положили решения обоих парламентов, да; но они опирались на всенародный референдум в Крыму.
>>>> >>>> Да, на территории Крыма были российские войска. Как и на территории ГДР — советские. Вас же присутствие советских войск в ГДР не смущало?
>>>> >>> >>> Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя.
>>Льзя. >> >> Давай без мантр. Если считаешь, что бога нет — докажи, а не плюй в небо.
>> >> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы.
>>Учите Конституцию ГДР; страны, члена ООН. >>
>
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Советские войска в восточной Германии являлись оккупационными и были оставлены после капитуляции Германии в соответствии с подписанными многим странами договорами. Почему это должно было меня смущать?
>>Потому что решение об объединении выносилось келейно, да ещё в присутствии оккупантов.
>> >> Российские же войска находились в Крыму по договору между РФ и Украиной.
> > Ты банально троллишь набрасывая по 4−5 глупостей в каждом очередном сообщении. Опровергать-тратить время впустую.
А ты не в состоянии опровергнуть. Шах и мат, любезный.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>>>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>>>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>>>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики… >>>>>>> >>>>>>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>>>>>>> это факт. >>>>>>>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>>>>>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>>>>>>> >>>>>>>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>>>>>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. >>>>>>>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним. >>>>> >>>>>>>> то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >>>>>>>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про? >>>>>>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх. >>>> >>>>>>> Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить. >>>>>>> >>>>>>> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр. >>>>>> с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. >>>>>> и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально. >>>>> То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику.
>>>>> Или под столы полезете, как в 1962 году? >>>> класс… правда нигде не читал, что кеннеди полез под стол в 1962 году. >>> Он единственный не полез. У него позвонка не было, корсет носил. Не согнуться, в спину стреляло. А Мерилин Монро и Жаклин Кеннеди залезли, обе. Гибкие девки.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>>> Путину это посоветуйте, он спец по анимации. >>> Я же за то, что сперва — базы, потом — мультик. Для США, с трансляцией из Гаваны. Ну: как противогаз примерять, ОЗК…
>>во из гаваны — это класс… давайте, начинайте, а то скучно как-то с вами…
>Думаете, в противогазе и ОЗК Вам станет веселее? > Ладно… Потом расскажете.
у меня нет противогаза и тем более озк, опыт использования их есть, из ссср, там пришлось примерять и не раз.
22:24 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня нет противогаза и тем более озк, опыт использования их есть, из ссср, там пришлось примерять и не раз. >
Вам это и не понадобится… не поможет. Лучше бункер прикупите, благо в США это целый бизнес.
22:24 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>>Как Маск? Или, как вы на Луну летали?
>ага, слетайте на луну, а потом сделайте мультик. > можете сделать мультик как российский фобос летал на марс…
Или ремейк «Как американцы летали на Луну». Или, как американские астронавты нынче летают в космос. После Луны.
22:25 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня нет противогаза и тем более озк, опыт использования их есть, из ссср, там пришлось примерять и не раз. >>
>Вам это и не понадобится… не поможет. Лучше бункер прикупите, благо в США это целый бизнес.
мультик из россии, на этот случай уже есть?
22:26 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня нет противогаза и тем более озк, опыт использования их есть, из ссср, там пришлось примерять и не раз.
Какой Вам толк от такого опыта, если нет противогаза и ОЗК? Ладно… Стол-то хоть есть?
