Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
06:00 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> извини, но в ежедневную деградацию и падение в европе — не верю.
>Неверие, как и вера — мощная вещь, и рациональному анализу не подлежит. Так что
я не верю на основе моего жизненного опыта, сам же на этом западе живу и глобализацию и все остальное вижу. но про ежедневную деградацию и падение экономики — тебе не верю. фактами можешь доказать это?
06:03 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не верю на основе моего жизненного опыта
Жизненного опыта в США, о том, что в ЕС все хорошо? Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> фактами можешь доказать это? >
Какие факты? Я живу тут — это мой факт. Могу только из своей жизни рассказать.
06:08 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не верю на основе моего жизненного опыта
>Жизненного опыта в США, о том, что в ЕС все хорошо? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фактами можешь доказать это? >>
>Какие факты? Я живу тут — это мой факт. Могу только из своей жизни рассказать.
ну если ты думаешь, что в европе какая то особая жизнь, то я с тобой не соглашусь. у меня много знакомых из европы, да и сам там иногда бываю. при этом есть цифры которые дают представление о экономике той или иной страны. дегредация экономики, тем более видная ежедневно — это у тебя несерьезно.
06:15 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну если ты думаешь, что в европе какая то особая жизнь
Мне рассказывали про американцев, что они весь мир под себя мереют, но я не думал, что в таком чистом виде… Наверное, тебе невозможно объяснить, что Германия, Италия, Латвия — это совсем не США, и там совсем не как в США. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом есть цифры которые дают представление о экономике той или иной страны.
Для простого человека, это ничего не значит. Это цифры глобальной экономики. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> дегредация экономики, тем более видная ежедневно — это у тебя несерьезно. >
Это жизнь в Латвии. Я не вижу тут никаких перспектив. Через лет 20, Латвия вообще наверное перестанет существовать.
07:56 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Грузия и Молдавия — это не Запад.
Запад — сторона света, противоположная востоку. Ваш К.О. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Это сугубо наше дело; тех республик, которые вошли в СССР.
Так мы это и решили в рамках внутреннего диалога — чаще конструктивного, порой не очень. Ни один кусок СССР не был аннексирован НАТОвским солдатом.
Патриоты поначалу радели за гласность и перестройку. Потом — за демократию, плюрализм, запрет КПСС и демонтаж неэффективной советской системы, либерализацию экономики и прочие «Борись, Борис!!!».
Что ж вы теперь вздыхаете? Только потому, что нынешний царь-кумир внедряет моду на великодержавный шовинизм и реваншизм.
10:22 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни чего не меняется на форуме. Сидят тут «все учёные» и ржут.
>>конечно ничего не меняется, только с калибрами пример не очень удачный. все-таки это скорей копия американского томогавка, который на вооружение армии сша очень давно. quoted2> Нормальный пример. Считаете, что копия? Ради бога. Сути это не меняет.
>нет, конечно. но это реальное оружие, которое уже использовалось.
Только до Сирии это оружие тут на форуме высмеивали вся компашка из группы СУ, наверно и из Конвента кто-то участвовал.
10:44 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вот например с-300 и с400 о которых говорят в россии, «лучшее в мире' нигде не использовалось в боевой обстановке.
Видимо действительно лучшие, раз до сих пор никто не осмелился попробовать их в боевой обстановке. Лучшее оружие это, которое достаточно только продемонстрировать.
>>> >> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни чего не меняется на форуме. Сидят тут «все учёные» и ржут. >>> конечно ничего не меняется, только с калибрами пример не очень удачный. все-таки это скорей копия американского томогавка, который на вооружение армии сша очень давно. quoted2> Нормальный пример. Считаете, что копия? Ради бога. Сути это не меняет.
>>нет, конечно. но это реальное оружие, которое уже использовалось.
>Только до Сирии это оружие тут на форуме высмеивали вся компашка из группы СУ, наверно и из Конвента кто-то участвовал.
А что вы все гордитесь одним оружием? Толк то какой от него вам? Жизнь что ли улучшается от этого как-то? Войну с ненавистными вам США никто не начнет — т к это будет уничтожение планеты. А втягиватся в гонку вооружений с США для России однозначно проигрышный вариант — это стоит огромных денег, а у России нет ни союзников ни сильных экономических тылов. Такое впечатление — что данный курс развития для страны импонирует самолюбию «закоренелых совков», ностальгирующих по брежневским временам. По-моему глупость — на эти грабли уже наступали.
13:15 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
>> Только до Сирии это оружие тут на форуме высмеивали вся компашка из группы СУ, наверно и из Конвента кто-то участвовал. > А что вы все гордитесь одним оружием? Толк то какой от него вам? Жизнь что ли улучшается от этого как-то?
Да. Я горжусь российскими высокотехнологичными разработками, в том числе и военными. Улучшение жизни и толк от них такой же, какой США от тамагавков, авианосцев, ПРО и т. д. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Войну с ненавистными вам США никто не начнет — т к это будет уничтожение планеты
Ну не начнет и не начнет. Очень хорошо. Хотя, судя по американской ядерной доктрине, где предусмотрен ядерный удар в случае даже кибератаки, есть сомнения в адекватности военного и политического руководства США Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Такое впечатление — что данный курс развития для страны импонирует самолюбию «закоренелых совков», ностальгирующих по брежневским временам. По-моему глупость — на эти грабли уже наступали.
Глупость считать, что развал СССР произошел из-за гонки вооружений. Тем более, что ассиметричный ответ России на многомиллиардное ПРО не является гонкой вооружений. Посмотрите на военные бюджеты США и России.
14:50 07.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Да. Я горжусь российскими высокотехнологичными разработками, в том числе и военными. > Улучшение жизни и толк от них такой же, какой США от тамагавков, авианосцев, ПРО и т. д.
Ни ВВП США, ни их военный бюджет, ни уровень жизни с вашим несопоставим. Увы — не того полета птица. По крайней мере пока. Гордитесь — вам никто не воспрещает конечно, северокорейцы тоже гордятся лидером который бряцает оружием и угрожает США. Вы в «хорошей» компании. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Глупость считать, что развал СССР произошел из-за гонки вооружений.
Гонка вооружений несомненно contributed к истощению экономики СССР, об этом даже спорить глупо.
16:37 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ни ВВП США, ни их военный бюджет, ни уровень жизни с вашим несопоставим.
Это все очень спорные вопросы. В военном плане, речь идет в первую очередь о качестве оружия, а не о сумме вложенной в него. США тратит огромные деньги, а по качеству отстает от России.
16:39 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Толк то какой от него вам? Жизнь что ли улучшается от этого как-то?
Если вашу страну не могут безнаказанно бомбить — это делает жизнь лучше? Конечно же делает.
16:41 07.03.2018
qwe qwe
> Конечно же делает.
умные люди тут продолжают- … потому что…
почему, малыш?- в смысле малыш, пока мало сообщений...
16:48 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> США тратит огромные деньги, а по качеству отстает от России. >
А ну да, конечно… Они ж все там глууупые и бесталаааанные… Наши вундервафли за сто рублей в количестве трёх штук несомненно круче их трёхсот штук по десять тыщ каждая.
Так положено думать, потому что иначе думать неприятно.
> А ну да, конечно… Они ж все там глууупые и бесталаааанные…
> Наши вундервафли за сто рублей в количестве трёх штук несомненно круче их трёхсот штук по десять тыщ каждая. > > Так положено думать, потому что иначе думать неприятно.
Западные эксперты сами это признают. Им Вы тоже не верите ?
Им Вы тоже не верите ?