> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю.
>>Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера!
>
>> >> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>
>
> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. > > Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году.
Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. Буду опираться на неё. В смысле, на речь. А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»!
Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною.
>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера!
>>
>>> >>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>
>>
>
>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >> >> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году.
>Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. > > Буду опираться на неё. В смысле, на речь. > > А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»!
> > Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! > От кого спасаться-то побежали в НАТО?
а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. посмотри на это и с экономической точки зрения.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>> >>>>
>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>> >>>
>>
>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>> >>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году.
>>Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>
>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >> >> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»!
>
>> >> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер!
>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? > это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. > посмотри на это и с экономической точки зрения.
Давай «без дураков», а? Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. Это уже было, в 1962. Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>> >>>>> >>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>> >>>> >>> >>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>
>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>
>>> >>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»!
>>
>>> >>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер!
>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? >> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. >> посмотри на это и с экономической точки зрения.
>Давай «без дураков», а?
> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. > Это уже было, в 1962. > Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
пример с кубой у тебя неудачен. в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе. но никто не мешал обычному военному сотрудничеству. оно же было.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>>> >>>>>>
>>>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>>> >>>>>
>>>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>>
>>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>>
>>>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >>>> >>>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»! >>> >>>> >>>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! >>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>> а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? >>> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета.
>>> посмотри на это и с экономической точки зрения.
>>Давай «без дураков», а?
>
>> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. >> Это уже было, в 1962. >> Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
>пример с кубой у тебя неудачен.
Это почему? С возражением затык?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе.
СССР решил разместить ракеты на Кубе ПОСЛЕ размешения ядерных ракет США в Турции. Баш на баш, всё честно. Сегодня американские ядерные боеголовки в Европе — это «обычное военное сотрудничество», а появись наши на Кубе — удар по национальной безопасности США? Кстати: так и воспримут.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > но никто не мешал обычному военному сотрудничеству. > оно же было.
Да, конечно. После того, как США убрали ракеты из Турции. А мы с Кубы. Видимо, чтобы США что-то убрали к себе домой, нам надо что-то разместить возле их дома. Иначе вашим «слонам» и «ослам» не доходит.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>>> >>>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>>>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>>> >>> >>>>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >>>>> >>>>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»! >>>>
>>>>> >>>>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! >>>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>>> а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то?
>>>> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. >>>> посмотри на это и с экономической точки зрения.
>>> Давай «без дураков», а?
>>
>>> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. >>> Это уже было, в 1962. >>> Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
>>пример с кубой у тебя неудачен.
>Это почему? С возражением затык? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе.
>СССР решил разместить ракеты на Кубе ПОСЛЕ размешения ядерных ракет США в Турции. Баш на баш, всё честно. > Сегодня американские ядерные боеголовки в Европе — это «обычное военное сотрудничество», а появись наши на Кубе — удар по национальной безопасности США? > Кстати: так и воспримут. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> но никто не мешал обычному военному сотрудничеству. >> оно же было.
>Да, конечно. После того, как США убрали ракеты из Турции. А мы с Кубы. > Видимо, чтобы США что-то убрали к себе домой, нам надо что-то разместить возле их дома. Иначе вашим «слонам» и «ослам» не доходит.
пример с кубой у тебя неудачен, хотя бы потому, что сейчас куба и тогда куба — это немного разное. тогда фидель хотел размещение советских ракет, хочет ли этого рауль сейчас — вопрос. навряд ли. он хочет чтобы сша прекратило эмбарго. заметь, что ядерное оружие сша в европе не расползается сейчас по другим странам нато, оно как было изначально завезено, там и осталось. в германии есть, в италии вроде тоже, при этом в основном тактическое.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>>>> >>>>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>>>>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>>>> >>>> >>>>>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >>>>>> >>>>>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»! >>>>>
>>>>>> >>>>>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! >>>>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>>>> а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? >>>>> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. >>>>> посмотри на это и с экономической точки зрения. >>>> Давай «без дураков», а? >>> >>>> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком.
>>>> Это уже было, в 1962. >>>> Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены. >>> пример с кубой у тебя неудачен.
>>Это почему? С возражением затык? >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе.
>>СССР решил разместить ракеты на Кубе ПОСЛЕ размешения ядерных ракет США в Турции. Баш на баш, всё честно. >> Сегодня американские ядерные боеголовки в Европе — это «обычное военное сотрудничество», а появись наши на Кубе — удар по национальной безопасности США? >> Кстати: так и воспримут.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> но никто не мешал обычному военному сотрудничеству. >>> оно же было.
>>Да, конечно. После того, как США убрали ракеты из Турции. А мы с Кубы.
>> Видимо, чтобы США что-то убрали к себе домой, нам надо что-то разместить возле их дома. Иначе вашим «слонам» и «ослам» не доходит.
>пример с кубой у тебя неудачен, хотя бы потому, что сейчас куба и тогда куба — это немного разное. > тогда фидель хотел размещение советских ракет, хочет ли этого рауль сейчас — вопрос. > навряд ли. он хочет чтобы сша прекратило эмбарго.
А вот не надо отвечать за Кубу, ладно? Ваши всегда заводят именно эту песню, когда сказать нечего: «мол, оно им надо?». Будто сербам в НАТО надо. А ведь затолкают.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
>> заметь, что ядерное оружие сша в европе не расползается сейчас по другим странам нато, оно как было изначально завезено, там и осталось. в германии есть, в италии вроде тоже, при этом в основном тактическое.
Вот и мы завезём только на Кубу и в Никарагуа. Тактическое. Шиш куда расползётся!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>>>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>>>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>>>>> >>>>>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>>>>>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >>>>>>> >>>>>>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»! >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! >>>>>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО? >>> >>>>>> а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? >>>>>> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. >>>>>> посмотри на это и с экономической точки зрения. >>>>> Давай «без дураков», а? >>>> >>>>> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. >>>>> Это уже было, в 1962. >>>>> Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
>>>> пример с кубой у тебя неудачен. >>> Это почему? С возражением затык? >>>
>>>> в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе.
>>> СССР решил разместить ракеты на Кубе ПОСЛЕ размешения ядерных ракет США в Турции. Баш на баш, всё честно. >>> Сегодня американские ядерные боеголовки в Европе — это «обычное военное сотрудничество», а появись наши на Кубе — удар по национальной безопасности США? >>> Кстати: так и воспримут.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> но никто не мешал обычному военному сотрудничеству.
>>>> оно же было. >>> Да, конечно. После того, как США убрали ракеты из Турции. А мы с Кубы.
>>> Видимо, чтобы США что-то убрали к себе домой, нам надо что-то разместить возле их дома. Иначе вашим «слонам» и «ослам» не доходит.
>>пример с кубой у тебя неудачен, хотя бы потому, что сейчас куба и тогда куба — это немного разное. >> тогда фидель хотел размещение советских ракет, хочет ли этого рауль сейчас — вопрос. >> навряд ли. он хочет чтобы сша прекратило эмбарго.
>А вот не надо отвечать за Кубу, ладно? Ваши всегда заводят именно эту песню, когда сказать нечего: «мол, оно им надо?».
> Будто сербам в НАТО надо. А ведь затолкают. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> заметь, что ядерное оружие сша в европе не расползается сейчас по другим странам нато, оно как было изначально завезено, там и осталось. в германии есть, в италии вроде тоже, при этом в основном тактическое.
>Вот и мы завезём только на Кубу и в Никарагуа. Тактическое. Шиш куда расползётся!
везите, интересно посмотреть на развитие ситуации, что будет кричать кремль когда тактическое ядерное оружие разместят к примеру в балтии. заметь его там сейчас нет. повторю, пример с кубой в прошлом. не уверен, что сейчас куба согласится на размещение там российского ядерного оружия. время другое.
21:29 13.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ
> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться?
Операция в Косово, а Белград с какой целью бомбили? Англосаксы — главные злодеи в этом мире. Откуда эта маниакальная страсть уничтожать мирное население? Стертый с лица земли Дрезден, Хиросима, Нагасаки, выжженные напалмом вьетнамские деревни…. Это, типа, акты устрашения…. Убивать женщин и детей, чтобы кого-то устрашить, могут только конченные подонки….
21:31 13.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Только вот все заметили. Как вы думаете почему?
Очень просто. Обьясняю. Журналисты 150 раз написали, потому «все заметили». Если бы 150 про пятно на галстуке Путина написали, заметили бы пятно. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться?
>
Дорогая, что за новости из альтернативной реальности? Возращайтесь скорее на нашу планету.))) Не знаю, что означает «по соглашению с ООН», но ни на одну военную агрессию ООН никаких разрешений не давал. Только на Афганистан, и даже там был мандат совбеза только на то, что бы «найти и привлечь к ответственности виновных в 11 сентября»
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот все заметили. Как вы думаете почему?
> > Очень просто. Обьясняю. Журналисты 150 раз написали, потому «все заметили». Если бы 150 про пятно на галстуке Путина написали, заметили бы пятно.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться? >>
> > Дорогая, что за новости из альтернативной реальности? Возращайтесь скорее на нашу планету.))) Не знаю, что означает «по соглашению с ООН», но ни на одну военную агрессию ООН никаких разрешений не давал. Только на Афганистан, и даже там был мандат совбеза только на то, что бы «найти и привлечь к ответственности виновных в 11 сентября»
а бесполетная зона в ливии?
при этом абсолютно не обязательно иметь разрешение оон.
21:39 13.03.2018
Demah (Demah) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ
>> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться?
> > Операция в Косово, а Белград с какой целью бомбили? > Англосаксы — главные злодеи в этом мире. Откуда эта маниакальная страсть уничтожать мирное население? Стертый с лица земли Дрезден, Хиросима, Нагасаки, выжженные напалмом вьетнамские деревни…. Это, типа, акты устрашения…. Убивать женщин и детей, чтобы кого-то устрашить, могут только конченные подонки….
ага, бомбежки сирийских городов, госпиталей и школ — это могут только конченные подонки. как и использование авиации в афганистане. вот только конченных подонков в разных странах много…
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Не я всё страны в кучу свалила и года путаю. >>>>>>>>>> Не стал спрашивать вчера про года, якобы перепутанные мною. >>>>>>>>>> Если не секрет, в каких именно годах я запутался? — приведите примеры. Хотя бы один. Хотя бы пол-примера! >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Умоляю не говорить: «Ой, как же я вашу путаницу теперь распутаю? Вы столько букв нагромодили! Сам ищите». >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Вы такой милый, но в годах всё-таки запутались. Вам надо вернуться назад несколько лет, потому что 2004 год — это просто год вступления этих стран в НАТО. И ваш вопрос: «А что случилось в 2004 году?» — не имеет смысла. И если разбираться о причинах вступления этих четырёх стран, надо говорить о периоде бархатных революций и разводов с коммунистами. Для Болгарии и Румынии — 1989 год. Словения и Словакия же провозгласили курс на вступление в НАТО сразу после обретения независимости в 1991 и 1993 годах соответственно. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Процесс вступления в НАТО долгий и сложный. Там нет зелёных человечков в чёрных масках и с автоматами, с которыми вы — рааз — и в России. Правительства этих стран договаривались, выполняли условия НАТО и ждали все эти годы до вступления в 2004 году. >>>>>>>> Ваша речь сделала бы честь любой Дженнифер Псаки, сударыня. Вы очень ловко «обрулили» 2004 год; видна школа вождения. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Буду опираться на неё. В смысле, на речь. >>>>>>>> >>>>>>>> А в ней сияют года 1989, 1991, 1993. Примем их на веру. Это времена лобызаний России с Западом, это «немец года Михэль Горби» и пьяное дирижирование оркестром, это массовое разоружение России и ликвидация её ВПК, это американские советники в Кремле и упоение Америки окончательной вселенской победой. Это «Сергей Адамыча в президенты»! >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Итак: если перечисленные Вами страны (ну: Болгария, Румыния, Словения, Словакия) развелись с коммунистами и (последние две) обрели ещё и независимость в довесок, зачем сразу бежать в НАТО, задрав подол? Оглядитесь: вокруг них нету ни одного коммуниста! Да что там «коммуниста»! — ни одного русского не наблюдается на границах! Сплошь антикоммунисты повсюду! В Кремле антикоммунисты, с подобострастием слушают Сороса и Елену Боннер! >>>>>>>> От кого спасаться-то побежали в НАТО?
>>>>>>> а почему вступление в нато, надо рассматривать как спасение от кого-то? >>>>>>> это вполне нормальное желание многих стран, просто быть в системе коллективной безопасности при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета. >>>>>>> посмотри на это и с экономической точки зрения. >>>>>> Давай «без дураков», а? >>>>> >>>>>> Если у Кубы проснётся «нормальное желание» «просто быть в системе коллективной безопасности» с Россией «при достаточно низком финансирование своего оборонного бюджета», то США не станут смотреть на это с «экономической точки зрения». У США случится военно-политический, а не экономический припадок, США изойдут слюной и кипятком. >>>>>> Это уже было, в 1962. >>>>>> Так что не надо мурлыкать нам «бай-бай, глупый бэби». Мы эти куплеты уже слышали на французском и немецком. Теперь вот на английский переведены.
>>>>> пример с кубой у тебя неудачен.
>>>> Это почему? С возражением затык? >>>>
>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в 1962 году было же из-за того, что ссср решило разместить ракеты с ядерными боеголовками на кубе.
>>>> Сегодня американские ядерные боеголовки в Европе — это «обычное военное сотрудничество», а появись наши на Кубе — удар по национальной безопасности США?
>>>>> >>>>> но никто не мешал обычному военному сотрудничеству. >>>>> оно же было. >>>> Да, конечно. После того, как США убрали ракеты из Турции. А мы с Кубы. >>>> Видимо, чтобы США что-то убрали к себе домой, нам надо что-то разместить возле их дома. Иначе вашим «слонам» и «ослам» не доходит.
>>> пример с кубой у тебя неудачен, хотя бы потому, что сейчас куба и тогда куба — это немного разное. >>> тогда фидель хотел размещение советских ракет, хочет ли этого рауль сейчас — вопрос. >>> навряд ли. он хочет чтобы сша прекратило эмбарго.
>>А вот не надо отвечать за Кубу, ладно? Ваши всегда заводят именно эту песню, когда сказать нечего: «мол, оно им надо?».
>
>> Будто сербам в НАТО надо. А ведь затолкают.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> заметь, что ядерное оружие сша в европе не расползается сейчас по другим странам нато, оно как было изначально завезено, там и осталось. в германии есть, в италии вроде тоже, при этом в основном тактическое.
>>Вот и мы завезём только на Кубу и в Никарагуа. Тактическое. Шиш куда расползётся!
>везите, интересно посмотреть на развитие ситуации, что будет кричать кремль когда тактическое ядерное оружие разместят к примеру в балтии. > заметь его там сейчас нет.
>>> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться?
>> >> Операция в Косово, а Белград с какой целью бомбили?
>> Англосаксы — главные злодеи в этом мире. Откуда эта маниакальная страсть уничтожать мирное население? Стертый с лица земли Дрезден, Хиросима, Нагасаки, выжженные напалмом вьетнамские деревни…. Это, типа, акты устрашения…. Убивать женщин и детей, чтобы кого-то устрашить, могут только конченные подонки….
>ага, бомбежки сирийских городов, госпиталей и школ — это могут только конченные подонки. > как и использование авиации в афганистане. > вот только конченных подонков в разных странах много…
Дрезден и Хиросима это факт! А госпитали и школы — бездоказательный фейк.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ >>>> Надо же как вы разошлись. А ничего, что все военные интервенции НАТО были по соглашению с ООН, та же операция в Косово, обсуждалась 10 лет, прежде чем было принято решение вмешаться?
>>> >>> Операция в Косово, а Белград с какой целью бомбили?
>>> Англосаксы — главные злодеи в этом мире. Откуда эта маниакальная страсть уничтожать мирное население? Стертый с лица земли Дрезден, Хиросима, Нагасаки, выжженные напалмом вьетнамские деревни…. Это, типа, акты устрашения…. Убивать женщин и детей, чтобы кого-то устрашить, могут только конченные подонки….
>>ага, бомбежки сирийских городов, госпиталей и школ — это могут только конченные подонки.
>> как и использование авиации в афганистане. >> вот только конченных подонков в разных странах много…
> > Дрезден и Хиросима это факт! А госпитали и школы — бездоказательный фейк.
абсолютно точно. дрезден и хиросима — это факт, при этом факт действий во время войны. если тебе жаль немцев и японцев тех времен. то значит ты ничего не знаешь о убийствах немцами и японцами мирного населения разных стран. один ленинград чего стоит. за него, надо было вообще снести с лица земли германию.
