Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
21:05 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно.
В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
21:18 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> В военном плане, речь идет в первую очередь о качестве оружия, а не о сумме вложенной в него. США тратит огромные деньги, а по качеству отстает от России.
Никогда не думал что мультфильмы могут так влиять на знания. Вопрос на засыпку: «Русалочка"-документальный фильм?
>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
>Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана?
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно.
>В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! > Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. это факт. у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает.
21:25 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> кто тебе сказал, что по качеству российское оружие лучше? > телеканал звезда?
На ВВС прочел.
21:26 07.03.2018
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> И даже появились убеждения их аналитиков, что небольшой ядерный удар (по нашей территории) -- это ничего страшного.
Это придумка американских ученых. Русские только подтвердили, что придумка.
21:27 07.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. > это факт.
да по сути вашим военным кампаниям это выгодно так то
21:30 07.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Забавно. Своей военной техникой и технологиями можно гордиться только богатым странам. Подскажите с какого уровня ВВП можно начинать? Китайцам уже можно гордиться? Или тоже в «хорошей» ещё компании? > Но я всё равно горжусь, прямо северокореец какой то.
Можно ссылочку хоть на одну которую открыл «западник» дабы похвастаться новым оружием? Ссылки на «ваших» последователей КНДР давать?
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
>>Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана?
>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно.
>>В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак!
>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
>ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. > это факт. > у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает.
Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
21:38 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> А ведь и ГДР сожрали, не спросив немцев
Кто сожрал? Кто не спросил? Что у тебя в голове происходит?
Правовую основу для объединения двух германских государств положил Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (также именуемый Договор «Два плюс четыре» — по странам, подписавшим его: ГДР и ФРГ плюс Великобритания, Франция, СССР и США)
"Даже без этого оружия Россия способна превратить США в кучу радиоактивного пепла" - такое мнение высказал эксперт Фонда Карнеги по ядерному оружию Джеймс Эктон. И в общем добавил, что все эти ПРО. технически не рассчитаны на сдерживание ракетного удара со стороны России. Вот Вам и чушь Вам теперь останется обмануть себя и своих друзей, что он вовсе не эксперт…
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана?
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак!
>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
>>ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >> это факт. >> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает.
>Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран.
> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». > А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. > На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? о страхе военной сверхдержавы от какого то про? несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь и ГДР сожрали, не спросив немцев
>
> Кто сожрал? Кто не спросил? Что у тебя в голове происходит? > > Правовую основу для объединения двух германских государств положил Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии (также именуемый Договор «Два плюс четыре» — по странам, подписавшим его: ГДР и ФРГ плюс Великобритания, Франция, СССР и США)
То есть парламетнский междусобойчик. Референдума в ГДР (при обязательном отсутствии иностранных войск!) не проводилось.
Правовую основу для воссоединения Крыма с РФ также положили решения обоих парламентов, да; но они опирались на всенародный референдум в Крыму. Да, на территории Крыма были российские войска. Как и на территории ГДР — советские. Вас же присутствие советских войск в ГДР не смущало?
