>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> имеем то что имеем. оккупацию США части нашей страны… признаете или опять стрелки переведем? >>> Как все запущено….
>>…уважаемый.ну не надо так откровенно сову на глобус натягивать… есть факт, зафиксированный историей… есть что возразить.слушаю.нет.продолжайте играть роль адвоката дьявола… хотя у Киану Ривза это выглядело убедительней
> > Уважаемая, если я сейчас начну листать страницы истории столетней давности и даже менее давние у многих стран обнаружатся веские основания ненавидеть вашу страну лютой ненавистью.
> Когда я говорю как всё запущено-я имею в виду чем у вас забита голова при серьезнейших сегодняшних проблемах страны. > Если вы такие все из себя принципиальные-вышли бы всей гурьбой с плакатами «Прочь!!!» в 43-м и не давали бы американским кораблям с едой и оружием в том же Мурманске пришвартовываться. Или когда вам кушать хочется вы о принципах сразу забываете? Дерьмово выглядит, не находите? > Историки, блин, диванные…
вы англичан имеете в виду? и про наследничков английских майоратов оставшихся в земле крымской намекаете??? про день поминовения до сих пор отмечаюшийся?
>>> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дело в том что оппозиции сильной у нас нету, наверное поэтому и кажется со стороны что у нас не президент, а «царёк».
>>>
>>> Так её и нету только потому что он её планомерно «выкорчевывает». И именно поэтому он не президент, а царек.
>> >> Каким образом и кого именно вы имеете в виду?
> > Путина естессно.
Всмысле каким образом он разрушает становление, действительно, хорошей оппозиции и кого именно из представителей подобной оппозиции на ваш взгляд он не допустил?
00:13 11.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дорогая ты моя… как подруге (не дай Бог конечно) рассказываю… с Узбекистана (Туркестана в период РИ) мои дед и отец… хотя прадеды и пробабки из России… и Польшы… которая в те времена была частью РИ… эмигрировать в Израиль, да хотела… от того беспредела и ужаса который ваши «демократы» принесли на мою Родину… и могу вас уверить, что в нашем роду ренегатов не было…(гены русского офицерства и польской шляхты дает бронебойный сплав уважения и любви к своей истории и стране)…так что даже гипотетический уезд ни сделал бы из меня или моих детей русофобов… и подобных примеров до хрена. начиная от белой эмиграции. которая в большинстве своем отказалась сотрудничать с фашизмом и воевала с ним… до вполне вменяемых эмигрантов нынешнего времени… я же читаю русскоязычные форумы и Германии и Израиля… и вот таких вот.упертых.а главное воинственных защитников «западного» беспредела единицы….а у вас всех… ИМХО… нет банального уважения к себе… у нас в семье говорили что родителей не выбирают. их любят и о них заботиться… а не гуаном поливают и злобствуют… так что… мимо
> > Во-первых ты не знаешь ничего про эммигрантов на Запад, т к не была в их шкуре и не жила здешней жизнью, а судишь по этому по форумам где якобы есть «адекватные» не «льющие грязь на Россию». Понятное дело — что «вменяемые иммигранты нынешнего времени» — те, кто пишет то что тебе удобочитаемо и привычно слышать из своей пропаганды. «Не лить грязь на Россию"=это соглашатся с тобой что путинский курс для России хорош. Так вот — все как раз наоборот. Эти люди как правило или «блогеры-тролли-спецы-мериканисты», статьи коих здешние тролли время от времени здесь постят, либо неудачники у которых там ничего не вышло и они мечтают о возврате (такие есть на этом форуме тоже), хотя в жизни таких не встречала ни одного, либо дураки, которые заблуждаются. Я поначалу тоже заблуждалась (поверь мне из лучших побуждений, о чем теперь жалею) — не раз обьясняла причины почему — но поддержав «потриотскую» сторону- довольно быстро все переосмыслила. Ты и такие как ты «потриоты» всегда будешь лить грязь на несогласных с тобой иммигрантов — кто из-за зависти, а кто-то просто потому что пишут вещи идущие вразрез иx мнению, хотя в душе понимают что скорее правы мы, а не они сами — «потриоты». Да и наше мнение в России многие думающие люди и интеллигенция разделяют. Пусть не толпа большинства, но это и радует. Стадо баранов редко бывает право в принципе, а в такой стране как Россия — стране с отсутствием свободы слoва, оппoзиции, честного журнализма — тем более.
00:21 11.03.2018
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на :
>> Чушь собачья, никого Англия в России не грабила. У вас ваша верхушка все разворовала и продолжает разворовывать. А вам внушaет что это мол Запад. Да в Лондоне ни один богач не живет как ваше оллигархье — раньше их было мало, сейчас море — и многие из них даже не биснессмены, а чинуши всякие. Живут в Замках подстать Королеве, возглавляют списки Форбс. Богатые китайцы и саудиты — и те скромнее. С чего Англия то должна отвечать за ваших воров? А коррупция такая у вас т к у вас режим — власть народу неподотчетна, зато есть «сильный лидер». Чем коррумпирование и авторитарней режим — тем больше пропасть между верхушкой и населением., меньше прослойки среднего класса, и т. д. Так везде и Британия здесь не при чем — это закон природы.
>> Вообще насчет «грабежа» чуть ли ни всех стран Британией — это чушь опять же. Британия просто в истории во многом была передовой страной — первый Паламент, первые буржуазные революции, первая в мире индустриализация, первая в современном мире и единственная успешная империя. Сейчас на Западе пост индустриальные экономики (tertiary economies — какое то производство существует — но в основном это высокие технологии, экспорт капитала и т. д. Это во всяких Китаях сейчас sweat shops, Англия эту стадию прошла еще в 19 веке.
>> >> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может конечно у вас есть предложение по поводу того кто лучше него сделает Россию сильной и независимой страной? >>>
>>
>
>> Для этого общество должно поменятся у вас, менталитет, отношение к стране. Вот здесь к примеру сильная оппозиця, критичная очень пресса, к политикам подобострастия нет и хвальбы. Вот пример — у нас если есть проблема — ее и в прессе и в оппозиции и в общественности — «раздувают до пoсинения». К примеру — зарплаты маленькие junior doctors- это начинающие практикующие доктора — так многие из них линяют в ту же Австралию -там зарплаты выше. Так вот — отношение такое — «Позор Правительству, до чего мы докатились, мы хуже Австралии кошмар — позор наше стране и т д» У Вашх потриотов было бы такое отношение «Да что вы поливаете страну, неудачники, работать не пробовали? Да вон в Украине/Польше/Африке — еще хуже! Да как вы смеете критиковать» Вот этот менталитет и есть ваш главный враг. Нужны расследования о коррупции, нужны смелые журналисты, протесты, трейд юнионы, оппозиция. А вот «сильные лидеры» которым все прощается — как раз не нужны. >> >> У нас кстати прямо сейчас по ВВС 2 идет документальный фильм про Путина «New Tsar» — Новый Царь — и там рассказывают как вначале он был демократом и хотел реформы проводить <nobr>и т. д.</nobr> и весь «жирок» как раз у России тогда накопился — при Кудрине, которого в Европе в 2010 году признали лучшем Финансовым Министром в Европе и т д- он привлек огромное кол-во западных инвестиций и накопил все фонды, которые вы сейчас «проедаете». Он копил их чтобы начат реформы в России и накопил «пoдушку» чтобы населанию эти реформы было легче пережить. Путин все это израсходовал на борьбу с Западом. Вообщем — рассказывают как он из неплохого Президента постепенно превратился в пожизненного несменяемого царька, чья популярность сейчас базируется в основном на пропаганде «внешнего врага»
> > Дело в том что оппозиции сильной у нас нету, наверное поэтому и кажется со стороны что у нас не президент, а «царёк». Подобострастие присутствует на наших телеканалах, однако не стоит думать, что пропаганда и ментальность народа это единое целое, и также хочу заметить, вы слишком часто подмечаете тоже подобострастие там где его нет, а дело всё, опять же, в том что как я уже говорил выше, сильной оппозиции у нас не сформировалась. Также западному миру нужно научиться считаться с Россией и менталитетом народов её населяющих. Дело в том что оппозиция это буржуазное понятие присущее капиталистической системе, что абсолютно не присуще нашему менталитету. > > По поводу того что я говорил о том что вы разворовывали нашу страну то я не имел в виду того что пришли дяденьки в костюмах с галстуками и начали переписывать на себя всю нашу страну. Речь идёт о том, что большую часть олигархата, которая грабила наши народы, получала воспитание на западе, поддержку на западе и установки что и как делать. Вышесказанное подтверждают представители всех западных разведок, так что это не мои выдумки. Не говоря уже о том, что Ельцина продвинул лично Вашингтон, что так же было признано западными аналитиками. >
> По поводу превосходства Британии. Буржуазная революция говорите? Помните чем это обернулось для ирландцев? В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно. Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50−56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов — шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по три-четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные. Британия получила развитие технологий идя по миллионам трупов. Не стоит считать, что все в мире отсталые, дикие и от зависти во всём вас ругают. Все народы в мире хотят жить мирно и разумеется им трудно и опасно забывать тех кто принёс в их дом горе. > > И вообще с чего вы решили что ваш документальный фильм не тоже самая пропаганда. В России все понимают что Кудрин предатель. Просто странно слышать от вас что именно он является двигателем нашей экономики. Причём о том что он предатель это известно ни вкоем случае с экранов телевидения, а выводы исходящие из его предложений и действий. Всем кто следит за политикой это ну оочень очевидно. Даже трудно представить чем вам это аргументируют и кстати это подтверждает то что это все го лишь один из элементов информационной войны.
какие ирландцы-вы ещё им про работные дома напомнили… некоторые амеры считают что фашизм победили: германия, италия, румыния и франция-прикольный опросик я посмотрел
00:22 11.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> а задумыватся ненадо посмотреть достаточно что осталось после окупации америкосами и англиками мурманска и окресностей — там и музей есть на месте конслагеря…. так что …
⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929),
Я думаю тебе со своими бредовыми смайликами и дебильным комментами здесь делать нечего. Иди «резвись» и гадь в другом месте — здесь умные люди беседуют.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> имеем то что имеем. оккупацию США части нашей страны… признаете или опять стрелки переведем? >>> Как все запущено….
>>…уважаемый.ну не надо так откровенно сову на глобус натягивать… есть факт, зафиксированный историей… есть что возразить.слушаю.нет.продолжайте играть роль адвоката дьявола… хотя у Киану Ривза это выглядело убедительней
> > Уважаемая, если я сейчас начну листать страницы истории столетней давности и даже менее давние у многих стран обнаружатся веские основания ненавидеть вашу страну лютой ненавистью.
> Когда я говорю как всё запущено-я имею в виду чем у вас забита голова при серьезнейших сегодняшних проблемах страны. > Если вы такие все из себя принципиальные-вышли бы всей гурьбой с плакатами «Прочь!!!» в 43-м и не давали бы американским кораблям с едой и оружием в том же Мурманске пришвартовываться. Или когда вам кушать хочется вы о принципах сразу забываете? Дерьмово выглядит, не находите? > Историки, блин, диванные…
Разве не хреново выглядит когда США открыла второй фронт под самый конец войны? Разве не хреново выглядит что Советская армия спасала армию США от Гитлерюгент? Однако хорошо выглядит когда страна пропагандировавшая демократические ценности признаёт самой демократической конституцией в мире конституцию товарища Сталина.
А по поводу истории то это ты зря. Всётаки история второй приоритет обобщённых средств управления. Так что всё же стоит её знать. Всёш таки мы вам помогали в обретении независимости. Хотя у вас об этом ничего не говорят (
00:33 11.03.2018
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на :
> По поводу превосходства Британии. Буржуазная революция говорите? Помните чем это обернулось для ирландцев? В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно. Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50−56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов — шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по три-четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные. Британия получила развитие технологий идя по миллионам трупов. Не стоит считать, что все в мире отсталые, дикие и от зависти во всём вас ругают. Все народы в мире хотят жить мирно и разумеется им трудно и опасно забывать тех кто принёс в их дом горе.
По поводу Ирландии было много несправедливости, включая Potato Famine - но не все тe что Вы перечислили, вы перегнули палку. Будет время — обьясню. Я сейчас готвлюсь к пoездkе в Южную Ирландию кстати. Про Ирландию я знаю много — как-нибудь открою тему. Пока скажу — все что вы вменяете из истории англосаксам — многие пороки — были характерны для этапа развития на котором общество тогда было — и не только в Британии. И отношение англосаксонского правящего класса к своим людям было ненамного лучше — были дети умирающие на угольных предприятиях во времена богатства Британской Империи — свои английске дети — почитайте Дикенса, много что было. Как и в России былo рабство крестьян к примеру. Ясно одно- в современном мире и культурно, и духовно и материально — англосаксы давно оставили вас в хвосте. С этим глупо даже спорить. Вот вы и лезете в историю — вплоть до средневековья чтобы свою современную убогость оправдать.
00:36 11.03.2018
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на :
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело в том что оппозиции сильной у нас нету, наверное поэтому и кажется со стороны что у нас не президент, а «царёк». >>>>
>>>> Так её и нету только потому что он её планомерно «выкорчевывает». И именно поэтому он не президент, а царек.
>>>
>>> Каким образом и кого именно вы имеете в виду?
>> >> Путина естессно.
> > Всмысле каким образом он разрушает становление, действительно, хорошей оппозиции и кого именно из представителей подобной оппозиции на ваш взгляд он не допустил?
Про Немцова что-то слышали?
00:40 11.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> вы англичан имеете в виду?
Почему только Англичан? Американцев и других союзников СССР в ВОВ. Советую посмотреть очень хороший фильм «Конвой PQ-17» Может глупые вопросы отпадут и желание клоунадой заниматься.
00:40 11.03.2018
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на :
> Дело в том что оппозиции сильной у нас нету, наверное поэтому и кажется со стороны что у нас не президент, а «царёк».
У Вас ее никогда при таком менталитете и не будет. Во-первых она зарубается властями на корню, в зародыше, т к у власти все мейнстримовские средства информации и т. д. - то что на задворках — всякие Эхи и т. д. — дескредитируются в мейнстриме, а если оппoзиционер и приглашается на шоу на каком-нибудь канале — то только как «мальчик для битья» чтобы оттенять прокремлевскую позицию. Оппозицию надо поддерживать пока любую — чем слабее тем больше надо поддерживать — пока на равных не будут с властью «бодатся» — при такой ситуации выигрывает народ как раз. А в России откуда сильной оппозиции взятся? Гражданского общества нет, есть толпа баранов следующих за вождюком и партией. Так привыкли при Совке — с тех пор в менталитете мало что поменялось. Извините если грубовато выразилась — у меня времени мало — надо идти.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:42 11.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а задумыватся ненадо посмотреть достаточно что осталось после окупации америкосами и англиками мурманска и окресностей — там и музей есть на месте конслагеря…. так что …
>⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), > > Я думаю тебе со своими бредовыми смайликами и дебильным комментами здесь делать нечего. Иди «резвись» и гадь в другом месте — здесь умные люди беседуют.
Поддерживаю полностью
00:46 11.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу превосходства Британии. Буржуазная революция говорите? Помните чем это обернулось для ирландцев? В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно. Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн. человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50−56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран. Англия была мировым лидером в работорговле, на её счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов — шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн. рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезённого живым раба приходилось по три-четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные. Британия получила развитие технологий идя по миллионам трупов. Не стоит считать, что все в мире отсталые, дикие и от зависти во всём вас ругают. Все народы в мире хотят жить мирно и разумеется им трудно и опасно забывать тех кто принёс в их дом горе.
> > По поводу Ирландии было много несправедливости, включая Potato Famine — но не все тe что Вы перечислили, вы перегнули палку. Будет время — обьясню. Я сейчас готвлюсь к пезде в Юную Ирландию кстати. Про Ирландию я знаю много — как-нибудь открою тему. Пока скажу — все что вы вменяете из истории англосаксам — многие пороки — были характерны для этапа развития на котором общество тогда было — и не только в Британии. И отношение англосаксонского правящего класса к своим людям было ненамного лучше — были дети умирающие, а угольных предприятиях во времена богатства Британской Империи — свои английске дети — почитайте Дикенса, много что было. Как и в России был рабство крестьян к примеру. > Ясно одно- в своременном мире и культурно, и духовно и материально — англосаксы давно оставили вас в хвосте. С этим глупо даже спорить. Вот вы и лезете в историю — вплоть до средневековья чтобы свою современную убогость оправдать.
Убогость? Поясните. Кстати об убогости нашей цивилизации. Мы в отличии от вас никого не порабощали с помощью наркотиков, а вы это сделали погубив одну из древнейших цивилизаций. 100 лет назад не так давно. Англосаксы в 1919 году в США собрали тысячи зрителей с разных городов на казнь одного раба. Согласитесь что дикость такого рода переплюнуть не получится не у одного народа планеты. Прошу не принимать на свой счёт.
01:08 11.03.2018
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на :
> Разве не хреново выглядит когда США открыла второй фронт под > самый конец войны?
А ничего что в 1939-м году в то время СССР обучала фашистских военных и Сталин с Гитлером на пару в обнимку увлеченно делили Польшу, Европа уже начала войну с фашистской Германией? То есть пока вас не касалось всё нормально было? С какого перепугу вы думаете что все должны были бросить все свои проблемы и помчаться защищать именно вас? Для вас вообще характерна позиция что всё вам должны. Ничего что США в 1941-м начала очень непростую войну с Японией на Тихом океане? Почему вы видите только свои проблемы? Прочтите хотя бы всё как происходило поэтапно и война эта велась далеко не только на территории СССР.
02:16 11.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что оппозиции сильной у нас нету, наверное поэтому и кажется со стороны что у нас не президент, а «царёк».
> > У Вас ее никогда при таком менталитете и не будет. Во-первых она зарубается властями на корню, в зародыше, т к у власти все мейнстримовские средства информации и т. д. — то что на задворках — всякие Эхи и т. д. — дескредитируются в мейнстриме, а если оппoзиционер и приглашается на шоу на каком-нибудь канале — то только как «мальчик для битья» чтобы оттенять прокремлевскую позицию. Оппозицию надо поддерживать пока любую — чем слабее тем больше надо поддерживать — пока на равных не будут с властью «бодатся» — при такой ситуации выигрывает народ как раз. А в России откуда сильной оппозиции взятся? Гражданского общества нет, есть толпа баранов следующих за вождюком и партией. Так привыкли при Совке — с тех пор в менталитете мало что поменялось. Извините если грубовато выразилась — у меня времени мало — надо идти.
Является ли плюрализм залогом процветания в обществе? Что если при принятии того или иного решения все стороны ошибаются. Почему вы видите угрозу обществу в наличии одного лидера или одной партии. Получается что вы рассматриваете любого лидера как потенциальную угрозу. Вам это подсказывает опыт и понимание порочности друг друга и своей собственной порочности. Вы не доверяете друг другу так же, как и вам нельзя доверять. Правда тоже самое можно сказать и о нас, так же как и обо всех народах планеты. Культуры разные, а нравственность схожая. Пороки и достоинства проявляются по своему в каждой культуре. Но средне арифметическое в каждом народе примерно одинаковое. Вы не верите лидеру каким бы он ни был, пытаетесь создать противоборствующие группы и на их борьбе что-то для себя выгадать. В итоге образуется коалиция подлецов, которым заслуженно нельзя доверять. Каждый тянет одеяло на себя, а в итоге проявляется коллективная нравственность со всеми её пороками. Необходимость договариваться делает пороки более завуалированными. Люди продолжают страдать, но более скрыто. Кроме того качество такого управления низкое из-за разброда противоборствующих групп (лебедь рак и щука). Без того кто скрыто возьмёт реальную власть в свои руки, в такой системе, поведение общества будет похоже на поведение человека с раздвоением или растроением личности.
>>> >>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Но я и не врал как вы, что даю ссылки. >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> В пределах страницы уж сами найдете? >>>>> Готов принять извинения насчет высказывания о моём якобы вранье.
>>>> Не якобы, а вашем обычном вранье. Вы вроде обещали ссылки на мнение специалистов по вооружениям, а подсунули одну ссылку какого то обкуренного блогера. Стыдитесь. >>>> Или думали я по ссылке не пройду и не прочту этот примитив? >>> Вы не в состоянии на одной странице увидеть две ссылки? Да вы и первую не открыли судя по всему….Какого обкуренного блоггера??? То есть соврамши обо мне вы, вместо того чтобы это признать, упорствуете? Как это стандартно для запутинцев…. >>> >>> Вот что в тех ссылках: >>> «Новейшие крылатые ракеты с ядерными энергетическими установками, о разработке которых объявил президент РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию, не могут существовать в природе. Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели. >>> >>> «Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться — хорошо, если в 2027-м такую установку испытают» >>> >>> Подробнее: >>> >>> Вот из другой: >>> «Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер (Robert Schmucker) считает ракетные планы президента РФ Путина совершенно неправдоподобными. В обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету, заявил в четверг, 1 марта, агентству dpa Шмукер, профессор авиационной и космической техники в Техническом университете Мюнхена. >>> По мнению Шмукера, заявления Путина не более чем «бахвальство». Другое заявление российского президента — о создании гиперзвукового оружия — ученый также считает «химерой».
>>> >>> >>> И где тут выдумки каких-то блоггеров? Теперь что выдумаете?
>>> Ёще раз: Вы сказали что я соврал когда сказал что давал ссылки по этой теме.
>>> Я привел доказательство:
>>>
>>
>>> Итак??? Мне просто нравится смотреть как вы пытаетесь выкрутиться чем ставите себя в еще более дурацкое положение. >>> >>> Мало того, вы ещё усугубляете ситуацию: «Не якобы, а вашем обычном вранье….» И теперь я бы хотел уже от вас увидеть примеры моего «Обычного вранья».Приведете или мне сразу вас обычным балаболом объявить?
>>
>
>> Ну вот. Можете все-таки, когда вас за яйца возьмут.
>> Теперь по самим ссылкам. Немца с его химерой даже обсуждать не стоит. Кроме России гиперзвуковой оружие разрабатывают США, Китай, Индия. Поэтому ныть, что Россия не в состоянии его создать, это не более чем глупая Надежда и бальзам для таких как вы. >> По поводу ядерного движка на крылатой ракете в который не верит какой то Моисеев и вышеупомянутый немец, то это их право. Ну, а я не думаю, что президент России будет подставляться, рассказывая о системе, которой не существует.
> > Могу когда захочу припереть вруна к стенке.
Не так уж вы себя и припёрли.
> Вы бездоказательно обвинили меня во лжи
Я не обвинил, а назвал вас тем, кто вы есть. Утритесь и прекратите истерии.
> По поводу оспаривания вами мнения специалистов….Знаете, я думаю уверен что у них гораздо больше знаний в этой сфере чем у вас.
Я не уверен, что они специалисты. Да и насчёт количества знаний сомневаюсь.
> А Путину подставляться уже в привычку вошло. Ему соврать как поздороваться. Верите ему слепо, без доказательств-дело ваше.
Ну, а вы продолжайте выдумывать, что «весь мир ржёт»
