Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
21:50 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Это «да». Недавно подтвердили это письменно.
А почему они, живя в США, этого не знают?
21:52 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> "Даже без этого оружия Россия способна превратить США в кучу радиоактивного пепла"
Ну да. Как и наоборот. Так для чего ваш солнцеликий с этими мультиками выперся если это ничего по сути не меняет? Очень хотелось хоть какие-то достижения выдумать?
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>> >>>>
>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>> это факт. >>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает.
>>Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран.
>
>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле.
>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
>то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? > о страхе военной сверхдержавы от какого то про? > несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить. Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>> >>>>>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава.
>>>> это факт. >>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран.
>>
>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле.
>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
>>то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >> о страхе военной сверхдержавы от какого то про?
>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
>Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить. > > Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр.
с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально.
21:57 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это «да». Недавно подтвердили это письменно.
>А почему они, живя в США, этого не знают?
Ещё как знают. Именно поэтому и наскакивают с клёкотом. Гляньте на аргументы: чистой воды военная пропаганда. Прям-таки перевод с немецкого семидесятисемилетней давности.
21:58 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Как и наоборот. Так для чего ваш солнцеликий с этими мультиками выперся если это ничего по сути не меняет? Очень хотелось хоть какие-то достижения выдумать? >
Про наоборот там ничего нет, а вполне конкретно человек заявил, что США аутсайдеры в сравнении с Россией. Для России это меняет много. И хватит это называть мультиками — нервозный страх свой выдаете. Для России это значит, что она может превратить США в пепел, а не США Россию. В данном случае, я рад, что не живу в США.
22:00 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Правовую основу для воссоединения Крыма с РФ также положили решения обоих парламентов, да; но они опирались на всенародный референдум в Крыму. > > Да, на территории Крыма были российские войска. Как и на территории ГДР — советские. Вас же присутствие советских войск в ГДР не смущало?
>
Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя. Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы. Советские войска в восточной Германии являлись оккупационными и были оставлены после капитуляции Германии в соответствии с подписанными многим странами договорами. Почему это должно было меня смущать?
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики…
>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>> это факт. >>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>> >>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. >>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
>>> то есть ты сейчас пишешь о страхе военной свердержавы от ее соседей? >>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про?
>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
>>Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить.
>> >> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр.
>с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. > и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально.
То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику. Или под столы полезете, как в 1962 году?
22:05 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя. Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы.
конституцию украины учить действительно нужно только в том случае, если собираетесь спорить на «неведомые» темы в ней ведь нет ничего, что как-либо регулировало бы порядок выхода отдельной территории из состава государства
22:05 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Про наоборот там ничего нет, а вполне конкретно человек заявил, что США аутсайдеры в сравнении с Россией.
Что-то не нашел там такой глупости. Цитату приведешь?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. >>>>>>> Согласен, согласен… Несерьёзно как-то. Россия и так военная сверхдержава, зачем потуги в стиле Рейгана? >>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >>>>>>> В случае ядерной потасовки беззащитны все. А вот при обычной заварушке США защищены идеально: два океана по бокам, как-никак! >>>>>>> Вам бы III рейх в соседи вместо Канады или Мексики… >>> >>>>>> ну да, россия по всем рейтингам армий стабильно на втором месте в мире. по сути военная сверхдержава. >>>>>> это факт. >>>>>> у россии тоже уже нет третьего рейха в соседях… и никто ей особо не угрожает. >>>>> Дорогой Вы мой, идеальное будущее Европы просматривалось в девяностые: НАТО, Россия, а меж ними — буфер из нейтральных стран. >>>>
>>>>> Кто разрушил это будущее? — НАТО. Оно полезло на восток с перепою самогоном «победы». >>>>> А если сосед роет вокруг Вашего дома окопы и тащит туда миномёты, то не от Чайна-таун он намерен отбиваться. Чайна-таун вообще не тут. И Аляска с Норвегией не соседи Кореи. И ПРО против Ирана надо размещать в Израиле. >>>>> На глобус гляньте и прочертите геодезические. Ракеты летят по ним.
>>>> о страхе военной сверхдержавы от какого то про? >>>> несерьезно как-то… либо военная сверхдержава, либо нет, если есть страх.
>>> Тогда откажитесь от ПРО, если вы — сверхдержава. Иначе объявим вас трусами последними, которых от страха трясун бьёт так, что везде норовите баррикаду из ракет соорудить.
>>>
>>> Словом, давайте без примитивной софистики и неумной демагогии, сэр.
>>с какой это стати отказываться от про… наоборот его надо совершенствовать и расширять. >> и в гонке вооружений участвовать. это как раз для свердержавы нормально.
>То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа, США поймут это как нормальный шаг в гонке вооружений? — ведь для свердержавы должно быть естественным проявить спокойствие и не впадать в истерику. > Или под столы полезете, как в 1962 году?
класс… правда нигде не читал, что кеннеди полез под стол в 1962 году. насчет баз на кубе и в никарагуа — сначало сделайте хороший и качественный мультик.
>> Правовую основу для воссоединения Крыма с РФ также положили решения обоих парламентов, да; но они опирались на всенародный референдум в Крыму.
>>
>> Да, на территории Крыма были российские войска. Как и на территории ГДР — советские. Вас же присутствие советских войск в ГДР не смущало? >>
> > Правовой основой для отделения Крыма от Украины и оккупирование его Россией псевдореферендум считать нельзя.
Льзя. Давай без мантр. Если считаешь, что бога нет — докажи, а не плюй в небо.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Учите конституцию Украины чтобы спорить на неведомые вам темы.
Учите Конституцию ГДР; страны, члена ООН.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Советские войска в восточной Германии являлись оккупационными и были оставлены после капитуляции Германии в соответствии с подписанными многим странами договорами. Почему это должно было меня смущать?
Потому что решение об объединении выносилось келейно, да ещё в присутствии оккупантов.
Российские же войска находились в Крыму по договору между РФ и Украиной.
22:08 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> То есть, если Россия разместит свои базы подводных лодок и ПВО на Кубе и в Никарагуа….
Да размещайте уже. Что попусту языком молоть и мультики показывать? Разместители Вы не знаете как с хорошей миной из Сирии уже слинять….Базы они размещать будут
22:09 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Даже без этого оружия Россия способна превратить США в кучу радиоактивного пепла»
> > Ну да. Как и наоборот. Так для чего ваш солнцеликий с этими мультиками выперся если это ничего по сути не меняет? Очень хотелось хоть какие-то достижения выдумать?
Это очень всё меняет. Путин только что отменил мировую войну, к которой вы долго готовились. И теперь у вас не осталось никакого выхода с вашими долгами и раздутыми пузырями. Да, и вы только что спустили в унитаз пару триллионов долларов, которые заплатили за всякие ПРО, авианосцы и т. д. Теперь это всё утиль.
22:10 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Что-то не нашел там такой глупости. Цитату приведешь?
Это не цитата.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Я тоже рад что ты не живешь в США
Вы решили, что Российские ракеты из-за этого промахнуться…? Вы ведете себя, как ребенок…
Вы не знаете как с хорошей миной из Сирии уже слинять….Базы они размещать будут 
