> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам.
>> >> Удивляюсь, что Вы этого не видите.
>Я не уверен насчет ресурсов. Думаю, зачем-то нужны территории, как можно более очищенные от людей. > Может, прогнозируются будущие природные катаклизмы с большими переселениями белых народов.
Под «ресурсами» я понимаю и территорию; она тоже ресурс, и ценный. Как говорил Марк Твен, «покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит».
23:44 07.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Всё равно — вам больше уже никто не верит… Дважды — вы Запад не обманите… Готовьтесь к худшему…
Когда это Путин Запад мог обмануть? Что у тебя за заклинания стали? С Крымом, что ли? Остальное все мелочи, и таких же обманов с Запада окажется на порядок больше. Включая «разоружение».
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам.
>>> >>> Удивляюсь, что Вы этого не видите.
>>Я не уверен насчет ресурсов. Думаю, зачем-то нужны территории, как можно более очищенные от людей. >> Может, прогнозируются будущие природные катаклизмы с большими переселениями белых народов.
>Под «ресурсами» я понимаю и территорию; она тоже ресурс, и ценный. Как говорил Марк Твен, «покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит».
Земли России сейчас вряд ли кому так уж нужны, климат не тот в большинстве. И ресурсы дорого получается.
Потому я и думаю, что — на потом. Когда климат изменится или затопит где.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ремейк полетов на луну скоро будет… >>>> «Скоро» оставьте вашим друзьям-украинцам. Канадским. Это их любимая мантра. >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а вот россия так и останется с мультиками. >>>> Увы, скорее всего так и будет. >>>> >>>> Однако, вернёмся к теме. >>>> Я бы сформулировал её название так: >>>> «Кузькина мать и президент России. Что мог бы предложить Путин, кроме ракет?» >>>> >>>> А мог бы многое. >>>> Он мог бы объявить несколько крупных национальных проектов; как то: >>>> — Тысяча СуперЭВМ на отечественной элементной базе;
>>>> — Газификация всей страны. >>>> — 10 миллионов километров автодорог. >>>>
>>>> >>>> Во внешней политике: >>>> — Денонсация Беловежского сговора; >>> >>>> — Создание оборонительного военного блока с участием стран Карибского бассейна, в противовес НАТО; >>>>
>>>> Увы, он этого не сделает. У него свой взгляд на развитие страны. >>> я с тобой согласен, что можно многое сделать. >>> единственно с чем категорически несогласен, с твоей внешней политикой.
>>
>>> антагонизм с западом не даст ничего россии, кроме очередного проигрыша в холодной войне. >>> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. >>> а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают.
>> >> Никакого проигрыша в «холодной войне» не было; если Россия проиграла, с кем сейчас воюет Запад? — с побеждёнными? >> >> Знаете, это как после 9 мая 1945 объявить новое наступление на Германию. На кого наступать? — она капитулировала. >> >> А коль продолжают войну, значит победа не достигнута. >> >> Вы русский, украинец, белорус? — впрочем, неважно; один народ.
>> Если не растеряли наш менталитет, должны понимать: любой шаг Запада НАВСТРЕЧУ России будет воспринят тут на «Ура»; но не на «Ура» чванливого идиота-победителя, как «Ура» Рейгана Альцгеймеровича, а на «ура» с искренним братанием: мол, глянь-ка, у них же совесть есть, братцы, а наши брехали! Они ж как мы! >> Русский характер. Рубаху снимут для друга; на карту СССР 1922 года гляньте, я её тут размещал. >>
>
>> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам.
>> >> Удивляюсь, что Вы этого не видите.
>не вижу. главное не вижу желания запада завладеть ресурсами россии, они покупали и будут покупать эти ресурсы до тех пор, пока им это надо будет. > при чем здесь братание, надо исходить из реальности.
Не знаю, как Вы выведали желания Запада, я не обладаю такой способностью, улавливать желания. И потому смотрю на карту с дислокацией войск НАТО. Вижу цифры военных бюджетов. Вижу наглость и хамство «партнёров». Ситуация абсолютно предвоенная.
23:51 07.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Сам придумал-сам объявил это нонсенсом?
выход части государства из его состава не происходит по решению населения всей его территории, иначе это уже не будет выходом, понимаешь? я уже не говорю о том, что такое решение просто никогда в жизни принято не будет, потому что оно а) противоречит здравому смыслу, б) нарушает конституционные права населения той территории, в отношении которой принимается такое решение.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Где там «Всенародный»?
вот тут, это синонимы OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Всеукраинский
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Народу должно миним 3 млн участвовать. Для тех кто «в танке»
для тех, кто в танке — «объявляется по инициативе 3 миллионов», а не минимальное количество проголосовавших для признания его состоявшимся равно 3 миллионам, там же написано всеукраинский а две трети областей — это то, как эти 3 миллиона, необходимых для его инициации, распределены территориально быть должны.
>>> >>> да просто изъян патриотского айкью, дай тебе тыщу рублей, ты и то не растележишь…
>> >> Я же говорю, я там жил много лет.
>
> Сильно сомневаюсь. Те кто тут жил пишут такое только в одном случае-если их выперли сраной метлой из страны по разным причинам и теперь они хотят таким образом хоть как-то реабилитироваться перед самим собой в первую очередь. > Неудачники всегда обвиняют во всем других. > Ты слился сразу когда тебя попросили привести примеры.
Выперли? Я в данный момент нахожусь в США. Специально для тебя поставил в профиле отображение флага на автомат. Там только два выбора, «не показывать», и «автомот» по IP…
23:54 07.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Выперли? Я в данный момент нахожусь в США.
Чего там делаешь? Временно или как?
23:54 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> смотрю на карту с дислокацией войск НАТО. Вижу цифры военных бюджетов. Вижу наглость и хамство «партнёров». > Ситуация абсолютно предвоенная.
А ты не видишь, как в русских городах сокращают больницы, или нищенские зарплаты учителей?…А, прищуренный?
23:55 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Угрозы Владимира Путина в адрес Соединенных Штатов
Я/ что-то угроз то особых не услышал
> В Госдепартаменте назвали «безответственной» демонстрацию «убогого видео», сопровождавшего выступление российского президента….
Странно то, что последние годы Путин постоянно говорил, что на американское ПРО Россия найдет эффективное противодействие. Вот только ни кто на это не обращал никакого внимания. А вот на видео так прореагировали.
> Белый дом вполне деловито отметил, что «президент Путин подтвердил то, правительству США было известно давно, и то, что отрицала Россия, а именно: она в течение десятилетия разрабатывает военные системы, прямо нарушая свои договорные обязательства».
Ну, а что они могли сказать еще? То что они ничего не знали и проворонили? Конечно нет.
> Пентагон, правда, проявил публичное беспокойство, заверив американцев, что он готов к нейтрализации возможной угрозы со стороны России, хотя эксперты говорят, что у них нет никаких подтверждений существования такого оружия.
Хм, так надо бы определится. Если оно не существует, то что Россия нарушила? Во вторых. Сегодня защиты от российских ракет (как впрочем от американских) которые имеются в наличии -НЕТ ни у одной из сторон. Поэтому США не в состоянии нейтрализовать по большому ничего по факту, как впрочем и Россия . Каждая из сторон может уничтожить друг друга раза четыре вместе с пингвинами на Антарктиде.
> Источники CNN и Foxnews подтверждают: Россия действительно пыталась проводить испытания крылатой ракеты на ядерном топливе, но все они закончились неудачей, а, по крайней мере, две рухнули где-то в Арктике, превратившись в источники радиации.
Интересно. Они это сами через свою агентуру или ЦРУ дало такую информацию? И что интересно… Они признаются, что не знают где там что упало, но уверенны в том, что там радиоактивное заражение. При этом до Арктики что-то долетело, но (цитирую) — у них нет никаких подтверждений существования такого оружия. Киселев нервно курит в сторонке, при этом вместе с Кличко.
> Мои собеседники рассматривают эти заявления Владимира Путина как часть его предвыборной кампании. В таком контексте они выглядят подчеркнуто театральными.
Ну да, тем более, что выборы через три недели. А что в этом плохого?
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам. >>>>
>>>> Удивляюсь, что Вы этого не видите. >>> Я не уверен насчет ресурсов. Думаю, зачем-то нужны территории, как можно более очищенные от людей.
>>> Может, прогнозируются будущие природные катаклизмы с большими переселениями белых народов.
>>Под «ресурсами» я понимаю и территорию; она тоже ресурс, и ценный. Как говорил Марк Твен, «покупайте землю — ведь её уже больше никто не производит».
>Земли России сейчас вряд ли кому так уж нужны, климат не тот в большинстве. И ресурсы дорого получается. > > Потому я и думаю, что — на потом. Когда климат изменится или затопит где.
Прочитайте статью Уолтера Мида «Давайте купим Сибирь». Граница намечается по Енисею. Семь новых американских штатов: Беринг, Приморский, Хабаровский, Восточная и Западная Якутия, Амурская Бурятия, Сибирь.
Знаете, мне это очень напоминает размышлизмы о восточной границе рейха по Волге, от Астрахани до Архангельска.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ремейк полетов на луну скоро будет… >>>>> «Скоро» оставьте вашим друзьям-украинцам. Канадским. Это их любимая мантра. >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а вот россия так и останется с мультиками. >>>>> Увы, скорее всего так и будет. >>>>> >>>>> Однако, вернёмся к теме. >>>>> Я бы сформулировал её название так: >>>>> «Кузькина мать и президент России. Что мог бы предложить Путин, кроме ракет?» >>>>> >>>>> А мог бы многое. >>>>> Он мог бы объявить несколько крупных национальных проектов; как то: >>>>> — Тысяча СуперЭВМ на отечественной элементной базе;
>>>>> — Газификация всей страны. >>>>> — 10 миллионов километров автодорог. >>>>>
>>>>> Во внутренней политике: >>>>> — Расследование незаконной приватизации; >>>>> — Отмена моратория на смертную казнь (без этого первые 4 пункта невыполнимы). >>>
>>>>> >>>>> Во внешней политике: >>>>> — Денонсация Беловежского сговора;
>>>>> — Создание оборонительного военного блока с участием стран Карибского бассейна, в противовес НАТО; >>>>> >>>>> Увы, он этого не сделает. У него свой взгляд на развитие страны. >>>> я с тобой согласен, что можно многое сделать. >>>> единственно с чем категорически несогласен, с твоей внешней политикой. >>> >>>> антагонизм с западом не даст ничего россии, кроме очередного проигрыша в холодной войне. >>>> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. >>>> а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. >>> >>> Никакого проигрыша в «холодной войне» не было; если Россия проиграла, с кем сейчас воюет Запад? — с побеждёнными? >>> >>> Знаете, это как после 9 мая 1945 объявить новое наступление на Германию. На кого наступать? — она капитулировала. >>>
>>> А коль продолжают войну, значит победа не достигнута. >>> >>> Вы русский, украинец, белорус? — впрочем, неважно; один народ.
>>> Если не растеряли наш менталитет, должны понимать: любой шаг Запада НАВСТРЕЧУ России будет воспринят тут на «Ура»; но не на «Ура» чванливого идиота-победителя, как «Ура» Рейгана Альцгеймеровича, а на «ура» с искренним братанием: мол, глянь-ка, у них же совесть есть, братцы, а наши брехали! Они ж как мы!
>>> Русский характер. Рубаху снимут для друга; на карту СССР 1922 года гляньте, я её тут размещал. >>>
>>
>>> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам.
>>>
>>> Удивляюсь, что Вы этого не видите.
>>не вижу. главное не вижу желания запада завладеть ресурсами россии, они покупали и будут покупать эти ресурсы до тех пор, пока им это надо будет. >> при чем здесь братание, надо исходить из реальности.
>Не знаю, как Вы выведали желания Запада, я не обладаю такой способностью, улавливать желания. И потому смотрю на карту с дислокацией войск НАТО. Вижу цифры военных бюджетов. Вижу наглость и хамство «партнёров». > Ситуация абсолютно предвоенная.
ситуация предвоенная из-за аннексии крыма россией. это же после нее, да и событий на юго востоке украины нато решило размещать свои войска возле границ с рф. и не для атаки на рф, а для защиты от рф… это разница.
23:56 07.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, как Вы выведали желания Запада, я не обладаю такой способностью, улавливать желания. И потому смотрю на карту с дислокацией войск НАТО. Вижу цифры военных бюджетов. Вижу наглость и хамство «партнёров». > Ситуация абсолютно предвоенная.
Ну да, именно такое впечатление. Я потому и говорю, что у участников с Запада какие-то аберрации в мозгах. Им надо как-то объяснить очевидные факты и очевидные тенденции, что идут уже десятилетие с лишним. И видны, хоть ослепни.
А они — какие-то лозунги благолепные нам тут постят. Я вот который год не перестаю удивляться, что они пишут в ответ. Не только здесь. Ладно на серое сказать белое, но там ведь черное.
23:57 07.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выперли? Я в данный момент нахожусь в США.
>Чего там делаешь? Временно или как?
К сожалению, завязался в былые годы, теперь приходится усилия прилагать, шоб развязаться. Приходится проводить время и прилагать усилия. Тоже носил розовые очки. Но поскольку у меня аналитический склад ума, то они быстро слетели и все западное гнилое нутро показалось во всей красе.
23:58 07.03.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при чем здесь братание, надо исходить из реальности. >> смотрю на карту с дислокацией войск НАТО. Вижу цифры военных бюджетов. Вижу наглость и хамство «партнёров». >> Ситуация абсолютно предвоенная.
>А ты не видишь, как в русских городах сокращают больницы, или нищенские зарплаты учителей?…
И какое отношение? Намекаешь, что Путин вынужден обделять, чтобы от Запада спасаться, оружие делать?
