> Вот у себя и позволяйте терракты с химоружием, здесь это непозволенно. Потом отвечу подробней, мне надо идти (I spent a lot of time posting pictures and now got to go). quoted1
Вот-вот так и получатся что где-то «можно», а где-то «нельзя». кому-то «можно», а кому-то «нельзя» Good night, I am not sure if I will write here next 5−6 days-- have chess Tournament in Leipzig, but will answer you later anyway.
> Вот-вот так и получатся что где-то «можно», а где-то «нельзя». кому-то «можно», а кому-то «нельзя» Good night, I am not sure if I will write here next 5−6 days-- have chess Tournament in Leipzig, but will answer you later anyway. quoted1
Good luck with the Tournament. I will write less in the next few days as well — I had a promotion at work and there will be a lot of Easter events at the kids' schools. But will probably write only on the Convention Forum going forward anyway (I have been writing a lot recently as promised a report from Cork in Ireland to my friend Sybill and others.)
Оо увлекайтесь шахматами? Это круто. Я знаю еще пару парней с форума, что любят в шахматы гонять, можно было бы местный турнир устроить, если найдется народу побольше.
> Good luck with the Tournament. I will write less in the next few days as well — I had a promotion at work and there will be a lot of Easter events at the kids' schools. But will probably write only on the Convention Forum going forward anyway (I have been writing a lot recently as promised a report from Cork in Ireland to my friend Sybill and others.) quoted1
Thanks, and congratulations with the promotion. We need russian peaple in UK on leading positions right now.
> Оо увлекайтесь шахматами? Это круто. Я знаю еще пару парней с форума, что любят в шахматы гонять, можно было бы местный турнир устроить, если найдется народу побольше. quoted1
Надо бы тему про шахматы создать как-нибудь и там все обсуждать. А так кто блиц играет может со мной на chess.com сыграть. Форумный турнир (по переписке?) это жутко долго будет, наверно.
⍟ Redhead (Expat), Мадам, искренне не пойму-вся эта чушь об агрессивности России, которую Вы здесь постите, это что: искреннее заблуждение или преднамеренное вранье? Где-то до 1986 года в мире сохранялось противостояние двух военных монстров-Варшавского договора и НАТО. Варшавский договор приказал долго жить… вроде бы и НАТО должно было сократить свое присутствие в мире… воевать-то вреде бы стало не с кем! Так или нет? Что имеем в реале? В реале имеем неуклонное увеличение военных баз НАТО (читай-США!) по всему миру. Даже в 90-е, когда Армия РФ находилась в состоянии армии банановой республики, США неуклонно и постоянно наращивали свой военный потенциал в Европе, вплотную продвигаясь к границам России, и по всему миру. НАТО с кем собиралось воевать? Само с собой? Само с собой, насколько помню, не воевало, а вот американские бомбы, впервые со Второй мировой, падали на Европу в Югославии… Дальше-больше!!! США начали неприкрытую агрессию на Ближнем востоке… СССР вывел войска из Афганистана-США ввели… военная агрессия НАТО В Ливии-Ливии сейчас практически нет… в результате агрессии США в Ираке появляется такой монстр, как ИГИЛ и как следствие-война в Сирии! Продолжить или хватит? А то я со всем моим удовольствием! Я не буду ссылаться на российские источники во избежание обвинений в предвзятости-вот статья профессора Американского университета в Вашингтоне Дэвида Уайна для журнала The Nation: https://www.thenation.com/article/the-united-sta... В мире сейчас, по данным Уайна, находится около 800 американских военных баз! США с кем собрались воевать? По данным Пентагона, в Германии по-прежнему содержится 172 базы, 113-в Японии и 83-в Южной Корее. Еще сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира, включая Австралию, Болгарию, Колумбию, Катар и Кению. Это что, Россия угрожает Катару или Кении… или Австралии? С кем там НАТО собралось воевать, мадам… «В то время, как следуя логике, может показаться, что эти базы делают нас более безопасными, я пришел к противоположному выводу: в целом ряде случаев наши зарубежные базы сделали нас менее безопасными, вредя всем, начиная от американских военнослужащих и их семей, местным жителям, живущим вблизи баз, тем из нас, кто платит налоги за то, как наше правительство военизирует глобус»… это не я-это Дэвид Уайн!
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы НАТО не вмешалось, диктаторы, которых вас научили защищать, убили бы на’много больше своего собственного народа. Например, Асад. quoted1
Отличная отмазка. Прийти в другую страну убивать людей под предлогом, что без вас, оккупантов, погибло бы ещё больше. Прекрасное оправдание любой оккупации. Без вас местные жители разберутся. Кто вам дал право вмешиваться в чужие дела? Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Государственное насилие в отношении нелояльных режиму Башара Асада граждан достигло таких масштабов, что его уже можно характеризовать как преступление против человечности, пришли к выводу эксперты ООН. Сирийские силовики преднамеренно пытали, насиловали и убивали мирных жителей. Жертвами организованного насилия стали не менее 256 детей. quoted1
Ну так и в Англии толпы педофилов насилуют и убивают английских девочек. Давайте оккупируем Великобританию, спасем детей. Это чужая страна. Не ваша. Вы следите за своими педофилами, а Асад пусть следит за своими. Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > … Кому нужно бояться? > Может тем, кто не хотел бы оказаться в листе политических убийств от Листьева до Немцова? Начиная с 1991 года в России убили 320 журналистов, из них 205 — в период правления Путина. quoted1
Очередная подтасовка фактов. У вас любой журналист погибшей на чеченской войне, убитый в бытовухе или выпавший пьяный из окна, это жертва Путина. После проституток журналисты самая продажная профессия в мире, поэтому властям любой страны проще их покупать, чем убивать (ИМХО).
>> В России мужчин меньше чем женщин, но это относится и к Венгрии, Польше, Португалии, Великобритании и вообще большинству стран Европы. > Вообще то нет. И сравнения никакого нет. Вот карта по местностям и странам gender ratio — где краснее- там диспропорциональный перевес женского населения. Посмотрите на Россию quoted1
Посмотрел. И что? Может хватит уже смотреть картинки и комиксы, а то это ведет к деградации. В Великобритании мужчин на 2% больше в населении, чем в России, поэтому и цвет чуть менее красный. Но их все равно меньше чем женщин. Но если для вас пара процентов принципиальна, тогда конечно. Продолжайте расписывать ужасы диспропорций мужского и женского населения в России.
> Розовые цвета в западных странах обьясняются тем, что среди стареющего населения дольше живут женщины. quoted1
А в России живут одинаково, просто «царьки» отстреливают мужчин и прочий генофонд. Подумать, что в Великобритании образ жизни мужчин и уровень здравоохранения немного другой чем в России, видимо, вам не судьба.
> ведь сейчас в России основной упор в праздновании Победы -бряцать оружием как в Северной Корее, а не поминать погибших quoted1
А надо как вы? Вы пример для подражания? Может уже прекратите указывать другим странам и народам как себя вести, что праздновать и кого поминать? Оставьте свое колониальное мышление в прошлом.
> В ЮК мужское население по статистике на 2016 год преобладает над женским Мужское — 32,377,700 миллиона мужчин и 33, 270,400 женщин — всего — 65,648,100миллионов населения. Вот графы https://www.statista.com/statistics/281240/popul... quoted1
В России это называется: смотришь в книгу, а видишь фигу. Как бы в математике цифра 32 меньше чем 33, а не больше. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Вы о Меркель? > Меркель лидер Партии, которая набирает большинство, причем не всегда абсолютнoe и вынуждена постоянно создавать коалиции, последний раз в которую вошли даже крайне правые. Ручного режима в Германии нет, там огромная и междупартийная и внутреннепартийная борьба и вообще она там с 2005 года. quoted1
А ещё она женщина, а не мужчина, она не служила в КГБ, она живет в Германии…. Так что Меркель можно, а Путину нельзя. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > А я просто уверен, что истерика Мэй добавила Путину на выборах до миллиона голосов. > Дело не в истерике, а в том что любое нормальное государство обязано отреагировать на использование химоружия на своей территории. quoted1
Вменяемые правительства в таких случаях предъявляют претензии своим спецслужбам, а не начинают на следующий день визжать на весь мир голословно обвиняя другую страну и ее президента. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Не идеальны > А в чем неидеальны, можно поинтересоватся? quoted1
Можно. Это и афганская война, и чеченская, ошибки внутренней политики, национальной политики, грабёж и нищета населения 90-х, разность в доходах…. Есть что вспомнить. Но я то вижу в России минусы, а вы как пионерка СССР — в своей стране и ее политике видите только плюсы, т.к. газета Труд и Пионерская Правда ни когда не врут. И разница между нами в том, что я не лезу к вам разбираться много ли у вас нищих, какие зарплаты в парламенте, насколько плох или хорош генофонд…. Мне все равно. Живите как хотите. А вот вам просто свербит как мне плохо живется при Путине, какие в России праздники и парады, да как у нас журналистов убивают.... А самое главное, ещё и бумагу в виде долларов на масленицу жгут. Вот ужас то.
>>> В России мужчин меньше чем женщин, но это относится и к Венгрии, Польше, Португалии, Великобритании и вообще большинству стран Европы. >> Вообще то нет. И сравнения никакого нет. Вот карта по местностям и странам gender ratio — где краснее- там диспропорциональный перевес женского населения. Посмотрите на Россию quoted2
>Посмотрел. И что? Может хватит уже смотреть картинки и комиксы, а то это ведет к деградации. В Великобритании мужчин на 2% больше в населении, чем в России, поэтому и цвет чуть менее красный. Но их все равно меньше чем женщин. Но если для вас пара процентов принципиальна, тогда конечно. Продолжайте расписывать ужасы диспропорций мужского и женского населения в России. quoted1
Вот другая ссылка, если и Википидия для вас просто картинки - во всем пост СССР (там использованы другие цвета, но смысл тот же) самое малое кол-во мужчин на кол-во женщин http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/08/14... Расписаны причины, основная из которых — 2-я Мировая Война This region has been predominantly female since at least World War II, when many Soviet men died in battle or left the country to fight. In 1950, there were just 76.6 men per 100 women in the territory that is now Russia. That number rose steadily in subsequent decades, climbing to 88.4 by 1995 before declining again. В этом регионе мира было больше женщин со 2-ой мировой войны, В1950 году 76.6 мужчин на 100 женщин на территории где сейчас Россия. Число пстоянно росло в последущих декадах до 1995 года выросло к 88.4, потом опять начало падать. Страны с самым низким кол-вом мужчин рацио в мире
> В России это называется: смотришь в книгу, а видишь фигу. > Как бы в математике цифра 32 меньше чем 33, а не больше. quoted1
В Британии 1 к одному почти, до 65 — мужчин больше, после немного меньше, т к женщины дольше живут. Я это обьяснила. В целом — из 66 миллионого населения почти — разница 800 тыс. Я все цифры Вам не обяснила, но дала ссылку — думала у Вас хватит ума ее прочитать.