Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
03:21 21.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот!
Это, несомненно, очень важно для ваших пенсионеров и детей нуждающимся в хорошем лечении… Для ваших учителей и медработников с мизерной зарплатой, для, наверное, половины России которые до сих пор топят углем и дровами…. Это очень важно для них-быть полноправными игроками на международной арене!!!! Хотя и это, конечно же, просто привычное вранье. А вот Финляндия, например, не желает быть полноправным игроком. И Бельгия не желает. Наверное поэтому и народ у них так живет хреново. Какие вы,нафиг,полноправные партнеры Вас,по-моему,даже Венесуэла уже на игнор ставит.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да и речь-то идет не о терактах, а об АГРЕССИВНОЙ политике США ВО ВСЕМ МИРЕ!
>>>>> >>>>> Если не орать тут заглавными буквами, а сделать несколько глубоких вдохов-красная пелена спадет и вы увидите что речь идет о «Что может предложить Путин, кроме ракет?» >>>>> Understand, пламенный диванный воин?
>>>> А ракеты-это необходимая составляющая для существования России! А если говорить о том «что мождет предложить"-то уже «предложил»: однополярному миру пришел эпичный кирдык и народ, судяпо выборам 18 марта, Путина в этом его «предложении» поддержал весьма убедительно! Да и с экономикой все, вроде бы, неплохо-во всяком случае, после спада 2014−2015 годов, вышли в плюс… то бишь, санкции не сработали! >>> странный вывод какой то, народ россии поддержал путина, поэтому однополярному миру кирдык. >>> вполне может быть, что однополярному миру наступит кирдык, но россия уже не станет полюсом. китай возможно, индия может быть.
>>Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот!
>а что россия не была полноправным игроком на международной арене до выборов? > была.
> более того, она была и до путина. другое дело, что может на таким агрессивным. > но абсолютно полноправным. > что изменилось в результате выборов на этой международной арене?
Ну, само собой-была… если считать дирижирование пьяненьким Ельциным Берлинским оркестром участием в геополитике-весь мир помирал со смеху!!! А вот когда вопрос «Вы хоть сами-то понимаете, что натворили?» заставляем мировых лидеров со скрипом чесать затылки-это уже геополитика! А так… Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов-а Россия до Путина была на положении Украины, даже хуже!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот!
> > Это, несомненно, очень важно для ваших пенсионеров и детей нуждающимся в хорошем лечении… Для ваших учителей и медработников с мизерной зарплатой, для, наверное, четверти России которые до сих пор топят углем и дровами….
> Это очень важно для них-быть полноправными игроками на международной арене!!!! Хотя и это, конечно же, просто привычное вранье. > А вот Финляндия, например, не желает быть полноправным игроком. И Бельгия не желает. Наверное поэтому и народ у них так живет хреново. > Какие вы, нафиг, полноправные партнеры
Ну, это у Вас достаточно предвзятое представление о России, основанное на высказываниях «особо одаренных» участников форума и их наскальной живописи с помоек Сети…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот!
> > Это, несомненно, очень важно для ваших пенсионеров и детей нуждающимся в хорошем лечении… Для ваших учителей и медработников с мизерной зарплатой, для, наверное, четверти России которые до сих пор топят углем и дровами….
> Это очень важно для них-быть полноправными игроками на международной арене!!!! Хотя и это, конечно же, просто привычное вранье. > А вот Финляндия, например, не желает быть полноправным игроком. И Бельгия не желает. Наверное поэтому и народ у них так живет хреново. > Какие вы, нафиг, полноправные партнеры
ты немного ошибаешся тоже. и финляндия и бельгия тоже на международной арене полноправные партнеры. просто у всех на этой арене разный политический вес, разные возможности и амбиции и как результат кто-то хочет руководить там. но это все очень проблематично в настоящее время. и ради этого, здесь с тобой полностью согласен, не стоит идти на какие то действия, которые ухудшают жизнь своих граждан, или не способствуют их процветанию.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да и речь-то идет не о терактах, а об АГРЕССИВНОЙ политике США ВО ВСЕМ МИРЕ! >>> >>>>>> >>>>>> Если не орать тут заглавными буквами, а сделать несколько глубоких вдохов-красная пелена спадет и вы увидите что речь идет о «Что может предложить Путин, кроме ракет?» >>>>>> Understand, пламенный диванный воин? >>>>> А ракеты-это необходимая составляющая для существования России! А если говорить о том «что мождет предложить"-то уже «предложил»: однополярному миру пришел эпичный кирдык и народ, судяпо выборам 18 марта, Путина в этом его «предложении» поддержал весьма убедительно! Да и с экономикой все, вроде бы, неплохо-во всяком случае, после спада 2014−2015 годов, вышли в плюс… то бишь, санкции не сработали!
>>>> странный вывод какой то, народ россии поддержал путина, поэтому однополярному миру кирдык.
>>>> вполне может быть, что однополярному миру наступит кирдык, но россия уже не станет полюсом. китай возможно, индия может быть. >>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот!
>>а что россия не была полноправным игроком на международной арене до выборов? >> была.
>
>> более того, она была и до путина. другое дело, что может на таким агрессивным.
>> но абсолютно полноправным. >> что изменилось в результате выборов на этой международной арене?
>Ну, само собой-была… если считать дирижирование пьяненьким Ельциным Берлинским оркестром участием в геополитике-весь мир помирал со смеху!!! А вот когда вопрос «Вы хоть сами-то понимаете, что натворили?» заставляем мировых лидеров со скрипом чесать затылки-это уже геополитика! > А так… Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов-а Россия до Путина была на положении Украины, даже хуже!
ельцин был вашим президентом? он мог дирижировать, мог не дирижировать. но при этом россия была и есть таким же полноправным членом мирового сообщества. единственно, если россию сейчас запишут в изгои его. вот тогда уже не будут.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да и речь-то идет не о терактах, а об АГРЕССИВНОЙ политике США ВО ВСЕМ МИРЕ! >>>> >>>>>>> >>>>>>> Если не орать тут заглавными буквами, а сделать несколько глубоких вдохов-красная пелена спадет и вы увидите что речь идет о «Что может предложить Путин, кроме ракет?» >>>>>>> Understand, пламенный диванный воин? >>>>>> А ракеты-это необходимая составляющая для существования России! А если говорить о том «что мождет предложить"-то уже «предложил»: однополярному миру пришел эпичный кирдык и народ, судяпо выборам 18 марта, Путина в этом его «предложении» поддержал весьма убедительно! Да и с экономикой все, вроде бы, неплохо-во всяком случае, после спада 2014−2015 годов, вышли в плюс… то бишь, санкции не сработали! >>>>> странный вывод какой то, народ россии поддержал путина, поэтому однополярному миру кирдык. >>>>> вполне может быть, что однополярному миру наступит кирдык, но россия уже не станет полюсом. китай возможно, индия может быть.
>>>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот! >>> а что россия не была полноправным игроком на международной арене до выборов? >>> была.
>>
>>> более того, она была и до путина. другое дело, что может на таким агрессивным.
>>> но абсолютно полноправным. >>> что изменилось в результате выборов на этой международной арене?
>>Ну, само собой-была… если считать дирижирование пьяненьким Ельциным Берлинским оркестром участием в геополитике-весь мир помирал со смеху!!! А вот когда вопрос «Вы хоть сами-то понимаете, что натворили?» заставляем мировых лидеров со скрипом чесать затылки-это уже геополитика! >> А так… Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов-а Россия до Путина была на положении Украины, даже хуже!
>ельцин был вашим президентом?
> он мог дирижировать, мог не дирижировать. > но при этом россия была и есть таким же полноправным членом мирового сообщества. > единственно, если россию сейчас запишут в изгои его. вот тогда уже не будут.
«Записать-то» можно, но вот практически-это ровным счетом ничего не даст! Россия инициировала создание БРИКС, находится в «Большой двадцатке», имеет прочные связи с Китаем-так что, «записать в изгои» ее будет весьма проблематично! Кстати… уже пробовали «давить санкциями"-себе обошлось дороже!
03:40 21.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов
Нет он так не считает. Чтобы так считать-нужно быть полноправным членом многих организаций и сообществ. Хотя бы организаций и сообществ самых богатых и развитых стран мира. И в то время как Украина имеет план и намеряния в них вступить-РФ из них вышвыривают. Слава наимудрейшей политике Путина!!! Партнёры, блин…
03:41 21.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да эталонным у нас считается бостон, или new england.
У вас — да, New England States, эталон в мире -RP (Received Pronunciation) - Королевский Инглиш, к которому акценты штатов New England in the US — наиболее близки из остальных штатовских. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я без труда отличаю когда мне звонят черных от белых или тем более азиатов с индусами. > но в общение с канадцами, а возле бассейна приходится с ними общаться особой разницы с английским из наших северных штатов не видел. > скорей всего у меня нет достаточного хорошого слуха, отличить.
>
У меня слух абсолютный — ну был в свое время по крайней мере — я на скрипке в Москве закончила муз школу, поступила в Гнессенское Училище — потом мы эммигрировали, там учится к сожалению не удалось.
Но дело не в слухе у Инглишев, а в том — что они свой язык знают как «облупленный», ну Инглиш для Инглишев тоже самое как русский для руссаков или же французский для французов или немецкий для немцев — я имею ввиду абсолютно коренных жителей. От местности к местности — он другой, включая в Королевстве. Всяческие оттенки крайне заметны от жителя одной местности к другой. Так же как коренной москвич нескольких поколений отличил бы к примеру откуда другой русский по акценту — из Самары или Волги или еще чего-нибудь. У нас даже в разных районах Лондона разный говор, поэтому здесь разница говора в в разных местах Канады или ЮС или Австралии — чувствуется очень сильно. Вот мы
Кроме видео разници в слэнге не могла найти ничего о вот тебе дает это idea - легко определить по Инглишу — откуда чловек — и флага не надо никакого
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да и речь-то идет не о терактах, а об АГРЕССИВНОЙ политике США ВО ВСЕМ МИРЕ! >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Если не орать тут заглавными буквами, а сделать несколько глубоких вдохов-красная пелена спадет и вы увидите что речь идет о «Что может предложить Путин, кроме ракет?» >>>>>>>> Understand, пламенный диванный воин? >>>>>>> А ракеты-это необходимая составляющая для существования России! А если говорить о том «что мождет предложить"-то уже „предложил“: однополярному миру пришел эпичный кирдык и народ, судяпо выборам 18 марта, Путина в этом его „предложении“ поддержал весьма убедительно! Да и с экономикой все, вроде бы, неплохо-во всяком случае, после спада 2014−2015 годов, вышли в плюс… то бишь, санкции не сработали! >>>>>> странный вывод какой то, народ россии поддержал путина, поэтому однополярному миру кирдык. >>>>>> вполне может быть, что однополярному миру наступит кирдык, но россия уже не станет полюсом. китай возможно, индия может быть. >>>>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот! >>>> а что россия не была полноправным игроком на международной арене до выборов? >>>> была. >>> >>>> более того, она была и до путина. другое дело, что может на таким агрессивным. >>>> но абсолютно полноправным.
>>>> что изменилось в результате выборов на этой международной арене? >>> Ну, само собой-была… если считать дирижирование пьяненьким Ельциным Берлинским оркестром участием в геополитике-весь мир помирал со смеху!!! А вот когда вопрос „Вы хоть сами-то понимаете, что натворили?“ заставляем мировых лидеров со скрипом чесать затылки-это уже геополитика!
>>> А так… Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов-а Россия до Путина была на положении Украины, даже хуже!
>>ельцин был вашим президентом?
>
>> он мог дирижировать, мог не дирижировать. >> но при этом россия была и есть таким же полноправным членом мирового сообщества. >> единственно, если россию сейчас запишут в изгои его. вот тогда уже не будут.
>"Записать-то» можно, но вот практически-это ровным счетом ничего не даст! Россия инициировала создание БРИКС, находится в «Большой двадцатке», имеет прочные связи с Китаем-так что, «записать в изгои» ее будет весьма проблематично! Кстати… уже пробовали «давить санкциями"-себе обошлось дороже!
россия иницировала создание брикс? вообще то этот термин придумал какой то менеджер из всемирного банка для этих развивающихся стран, этот термин прижился, но по сути ничего из этого пока реального не получилось. из восьмерки выгнали? могут выгнать и из двадцатки. вспомни как путин сбежал из австралии, с нее. санкции дествуют и даже усиливаются. надо время, посмотреть на их действие.
03:45 21.03.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов
> > Нет он так не считает. Чтобы так считать-нужно быть полноправным членом многих организаций и сообществ. Хотя бы организаций и сообществ самых богатых и развитых стран мира. И в то время как Украина имеет план и намеряния в них вступить-РФ из них вышвыривают. Слава наимудрейшей политике Путина!!! Партнёры, блин…
Партнеры, не партнеры, но костью в горле кое у кого встали… и это радует! И кость эту уже не вытащить!
>> ну да эталонным у нас считается бостон, или new england.
> > У вас — да, New England States, эталон в мире -RP (Received Pronunciation) — Королевский Инглиш, к которому акценты штатов New England in the US — наиболее близки из остальных штатовских. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я без труда отличаю когда мне звонят черных от белых или тем более азиатов с индусами.
>> но в общение с канадцами, а возле бассейна приходится с ними общаться особой разницы с английским из наших северных штатов не видел. >> скорей всего у меня нет достаточного хорошого слуха, отличить. >>
> > У меня слух абсолютный — ну был в свое время по крайней мере — я на скрипке в Москве закончила муз школу, поступила в Гнессенское Училище — потом мы эммигрировали, там учится к сожалению не удалось. > > Но дело не в слухе у Инглишев, а в том — что они свой язык знают как «облупленный», ну Инглиш для Инглишев тоже самое как русский для руссаков или же французский для французов или немецкий для немцев — я имею ввиду абсолютно коренных жителей. От местности к местности — он другой, включая в Королевстве. Всяческие оттенки крайне заметны от жителя одной местности к другой. Так же как коренной москвич нескольких поколений отличил бы к примеру откуда другой русский по акценту — из Самары или Волги или еще чего-нибудь. У нас даже в разных районах Лондона разный говор, поэтому здесь разница говора в в разных местах Канады или ЮС или Австралии — чувствуется очень сильно. > Вот мы > > > > Кроме видео разници в слэнге не могла найти ничего о вот тебе дает это idea — легко определить по Инглишу — откуда чловек — и флага не надо никакого
> > BRITISH VS AMERICAN VS CANADIAN ENGLISH! >
спасибо, но я завтра уже посмотрю. жена позвонила, сказала, что хочет в ресторан пообедать. надо ехать. до завтра.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Да и речь-то идет не о терактах, а об АГРЕССИВНОЙ политике США ВО ВСЕМ МИРЕ! >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если не орать тут заглавными буквами, а сделать несколько глубоких вдохов-красная пелена спадет и вы увидите что речь идет о «Что может предложить Путин, кроме ракет?» >>>>>>>>> Understand, пламенный диванный воин? >>>>>>>> А ракеты-это необходимая составляющая для существования России! А если говорить о том «что мождет предложить"-то уже „предложил“: однополярному миру пришел эпичный кирдык и народ, судяпо выборам 18 марта, Путина в этом его „предложении“ поддержал весьма убедительно! Да и с экономикой все, вроде бы, неплохо-во всяком случае, после спада 2014−2015 годов, вышли в плюс… то бишь, санкции не сработали! >>>>>>> странный вывод какой то, народ россии поддержал путина, поэтому однополярному миру кирдык. >>>>>>> вполне может быть, что однополярному миру наступит кирдык, но россия уже не станет полюсом. китай возможно, индия может быть.
>>>>>> Не надо путать причину и следствие… народ поддержал Путина, в том числе, потому, что он Россию сделал полноправным игроком на международной арене, а не наоборот! >>>>> а что россия не была полноправным игроком на международной арене до выборов? >>>>> была.
>>>>> более того, она была и до путина. другое дело, что может на таким агрессивным. >>>>> но абсолютно полноправным. >>>>> что изменилось в результате выборов на этой международной арене?
>>>> Ну, само собой-была… если считать дирижирование пьяненьким Ельциным Берлинским оркестром участием в геополитике-весь мир помирал со смеху!!! А вот когда вопрос „Вы хоть сами-то понимаете, что натворили?“ заставляем мировых лидеров со скрипом чесать затылки-это уже геополитика! >>>> А так… Петро Порошенко так же считает Украину полноправным участником мировых процессов-а Россия до Путина была на положении Украины, даже хуже!
>>> ельцин был вашим президентом?
>>
>>> он мог дирижировать, мог не дирижировать. >>> но при этом россия была и есть таким же полноправным членом мирового сообщества. >>> единственно, если россию сейчас запишут в изгои его. вот тогда уже не будут.
>>"Записать-то» можно, но вот практически-это ровным счетом ничего не даст! Россия инициировала создание БРИКС, находится в «Большой двадцатке», имеет прочные связи с Китаем-так что, «записать в изгои» ее будет весьма проблематично! Кстати… уже пробовали «давить санкциями"-себе обошлось дороже!
>россия иницировала создание брикс? > вообще то этот термин придумал какой то менеджер из всемирного банка для этих развивающихся стран, > этот термин прижился, но по сути ничего из этого пока реального не получилось.
> из восьмерки выгнали? > могут выгнать и из двадцатки. вспомни как путин сбежал из австралии, с нее. > санкции дествуют и даже усиливаются. надо время, посмотреть на их действие.
А что смотреть? Экономика России в 2014—2015 просела вследствие санкций-сейчас вышли в плюс… по моему 2%. Лиха беда-начало!
03:57 21.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Партнеры, не партнеры, но костью в горле кое у кого встали…
Ну не партнеры же? К чему ложь эта и главное для кого? А насчет кости в горле это из серии «назло мамке уши отморожу». Так скажи мне, люди (перечисленные мною выше) имеют цель жизни встать у кого-то костью в горле? Что за дурь вселенская?
04:01 21.03.2018
Тоже пойду пожалуй. Спать охота перед большим снегом))
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Партнеры, не партнеры, но костью в горле кое у кого встали…
> > Ну не партнеры же? К чему ложь эта и главное для кого?
> А насчет кости в горле это из серии «назло мамке уши отморожу». > Так скажи мне, люди (перечисленные мною выше) имеют цель жизни встать у кого-то костью в горле? > Что за дурь вселенская?
Почему это вдруг «дурь»? До нулевых жили так, как того хотел Запад, МВФ и далее по списку… что из этого вышло? Ровным счетом НИЧЕГО!!! Чуть государство не потеряли… Сейчас Россия не хочет так жить и это многим, диктовавшим когда-то свою волю безапеляционно и непререкаемо, очень и очень не нравится-это и называется «кость в горле»! Но это уже их проблемы, а Россия больше так жить не будет…
Вас,по-моему,даже Венесуэла уже на игнор ставит.