> Валерий Беспалов 43697 (43697) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо дружить со всеми наоборот, а с Западом в особенности. quoted3
>> >> У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей…. >> quoted2
>
>> Как же с вами дружить то прикажите, если вы сами дружить не умеете. >>
>> Вон и из ЕС Англия быстренько засобиралась, тоже мне дружбаны. quoted2
> > У ЕС и Британии всегда были сложные отношения и полностью в ЕС Британия никогда не входила — не была членом Евровалюты, Шенгенной Зоны, да многих проэктов. Советую прежде чем делать ремарки — ознакомится с вопросом более подробно > http://www.bbc.com/russian/uk/2015/06/150626_br... quoted1
BBC, после 2013 года я исключил из своего обзора западной прессы. Обычное продажное СМИ не имеющее своего мнения.
Но однако вы признаёте то, что Англия дружить не умеет.
Валерий Беспалов 43697 (43697) писал (а) в ответ на сообщение:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А при чем тут дружба ??? Тебе лет-то сколько если не секрет? quoted2
> > Так Redhead тут Россию к дружбе с Западом призывает. > Вот мне и интересно, что она под словом дружба подразумевает. quoted1
При Путине навряд ли дружба будет России с Западом, т к он здесь нерукопожатен, да и выхода нет уже у него слишком много «дров наломал». Дружба — взаимовыгодная торговля, сотрудничество, инвестиции, и т. д. Вот россияне часто НАТО педалируют как угрозу, а ведь до недавнего времени и Россия актвно сотрудничала с НАТО. Был Совет Россия-НАТО. Вообщем — выберут Путина, отношения с Западом будут ухудшатся, как и экономическая обстановка в России, больше изоляции. Потом будет смена власти — и опять что-то типа перестройки какой-нибудь с Россией — опять начиная с разбитого корыта и нуля. Местные «потриоты» переобуются и будут хаять Путина, которого к тому времени вынесут «вперед ногами» и прославлять его «преемника».Вообщем — ничего там не меняется особо.
> Economist: Для Запада развал России страшнее ее имперских амбиций
> > > Страшнее экспансии Кремля может быть лишь распад Российской Федерации, полагает Economist. Если не будет Владимира Путина, вся страна развалится на куски, а вместе с ней — и ядерный арсенал, который теперь собрать вместе будет куда сложнее, чем после распада СССР. Из-за политики Москвы на Украине отделившиеся субъекты добровольно не отдадут мощнейшее оружие в обмен на пустые обещания безопасности. А в регионах, как и на украинском востоке, воцарится хаос, бандитизм и рэкет, утверждает издание. quoted1
>
Да, я читал, но я не согласен с этой точкой зрения. Во-первых то что без Путина вся страна развалится на куски-далеко не факт. Может Чечня отвалится, а может нет если следующий дань будет согласен платить продолжать. Ну по-любому я не думаю что РФ своим существованием обязана именно Путину по той простой причине что она была и до него.
Если всё же развалится… в этом случае ядерный арсенал вовсе и не нужно собирать вместе. Процентов 80 от него избавятся сразу из-за невозможности его содержать и обслуживать потому как структура ремонта и обслуживания огромна и разбросана по всей нынешней РФ и не только (включая станции слежения, источники оперативной информации).Спутники, разведка, там мнооого всего. Просто иметь 3 ракеты в «огороде"-это ничего. Под них надо создавать структуру. До того ли вообще будет «осколку» РФ?
⍟ Redhead (Expat), Он предложил самое главное, что может предложить политик такого масштаба. Мир на планете Земля. Согласитесь -- клацнуть затвором винтовки перед прыжком обезумевшего бандита, дорогого стоит.
> Валерий Беспалов 43697 (43697) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А при чем тут дружба ??? Тебе лет-то сколько если не секрет? quoted3
>> >> Так Redhead тут Россию к дружбе с Западом призывает.
>> Вот мне и интересно, что она под словом дружба подразумевает. quoted2
> > При Путине навряд ли дружба будет России с Западом, т к он здесь нерукопожатен, да и выхода нет уже у него слишком много «дров наломал». > Дружба — взаимовыгодная торговля, сотрудничество, инвестиции, и т. д. Вот россияне часто НАТО педалируют как угрозу, а ведь до недавнего времени и Россия актвно сотрудничала с НАТО. Был Совет Россия-НАТО. Вообщем — выберут Путина, отношения с Западом будут ухудшатся, как и экономическая обстановка в России, больше изоляции. Потом будет смена власти — и опять что-то типа перестройки какой-нибудь с Россией — опять начиная с разбитого корыта и нуля. Местные «потриоты» переобуются и будут хаять Путина, которого к тому времени вынесут «вперед ногами» и прославлять его «преемника».Вообщем — ничего там не меняется особо. quoted1
Слушайте Redhead, ну ваши фантазии какие то все однобокие при весьма ограниченном словарном запасе.
П.С. Пожалуйста, не употребляйте больше слово ДРУЖБА. Вы совершенно не понимаете его значения.
>> >> Страшнее экспансии Кремля может быть лишь распад Российской Федерации, полагает Economist. Если не будет Владимира Путина, вся страна развалится на куски, а вместе с ней — и ядерный арсенал, который теперь собрать вместе будет куда сложнее, чем после распада СССР. Из-за политики Москвы на Украине отделившиеся субъекты добровольно не отдадут мощнейшее оружие в обмен на пустые обещания безопасности. А в регионах, как и на украинском востоке, воцарится хаос, бандитизм и рэкет, утверждает издание. >> quoted2
> > Да, я читал, но я не согласен с этой точкой зрения.
> Во-первых то что без Путина вся страна развалится на куски-далеко не факт. Может Чечня отвалится, а может нет если следующий дань будет согласен платить продолжать. Ну по-любому я не думаю что РФ своим существованием обязана именно Путину по той простой причине что она была и до него. > > Если всё же развалится… в этом случае ядерный арсенал вовсе и не нужно собирать вместе. Процентов 80 от него избавятся сразу из-за невозможности его содержать и обслуживать потому как структура ремонта и обслуживания огромна и разбросана по всей нынешней РФ и не только (включая станции слежения, источники оперативной информации).Спутники, разведка, там мнооого всего. Просто иметь 3 ракеты в «огороде"-это ничего. Под них надо создавать структуру. До того ли вообще будет «осколку» РФ? quoted1
Ну вот видите как вы спокойно говорите о распаде России. А для нас это имеет принципиальное значение. Понимаете теперь разницу между нами и вами?
> Ну по-любому я не думаю что РФ своим существованием обязана именно Путину по той простой причине что она была и до него. quoted1
Это как раз сарказм в статье. Просто слабость той системы который Путин для России устроил в том — что демократические институты он ослабил до нуля — местных выборов нет, правит как хан, всех назначает и вместо системы — там его вертикаль. Вплоть до того — что чтобы решить местный вопрос — «везунчики» звонят на телепрограмму с Путиным, местные власти — туфта. А это и есть режим. В Британии — вот ушел Камерон — там безвластие было месяцами, да и сейчас есть. Попади под машину завтра Мей — да никто и внимания не обратит (я конечно ей этого не желаю) — система сама работает как clock work- суды, демократические выборы на местах, сбалансированная структура. В России ничего такого нет. Вот о чем там речь на самом деле.
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Надо дружить со всеми наоборот, а с Западом в особенности.
>>> >>> У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей…. >>> quoted3
>>
>>> Как же с вами дружить то прикажите, если вы сами дружить не умеете. >>>
>>> Вон и из ЕС Англия быстренько засобиралась, тоже мне дружбаны. quoted3
>> >> У ЕС и Британии всегда были сложные отношения и полностью в ЕС Британия никогда не входила — не была членом Евровалюты, Шенгенной Зоны, да многих проэктов. Советую прежде чем делать ремарки — ознакомится с вопросом более подробно >> http://www.bbc.com/russian/uk/2015/06/150626_br... quoted2
> > BBC, после 2013 года я исключил из своего обзора западной прессы.
> Обычное продажное СМИ не имеющее своего мнения. > > Но однако вы признаёте то, что Англия дружить не умеет. quoted1
Ты не кот Леопольд? Что за детсад? Во взрослом мире это называется партнерство и союзничество. И Англия-прекрасный, проверенный, честный союзник и партнер. ЕС-это бизнес соглашение по большому счету и Англия поступает по прописанным правилам и никого не обманывая.
>> Ну по-любому я не думаю что РФ своим существованием обязана именно Путину по той простой причине что она была и до него. quoted2
> > Это как раз сарказм в статье. Просто слабость той системы который Путин для России устроил в том — что демократические институты он ослабил до нуля — местных выборов нет, правит как хан, всех назначает и вместо системы — там его вертикаль. Вплоть до того — что чтобы решить местный вопрос — «везунчики» звонят на телепрограмму с Путиным, местные власти — туфта. А это и есть режим. В Британии — вот ушел Камерон — там безвластие было месяцами, да и сейчас есть. Попади под машину завтра Мей — да никто и внимания не обратит (я конечно ей этого не желаю) — система сама работает как clock work- суды, демократические выборы на местах, сбалансированная структура. В России ничего такого нет. Вот о чем там речь на самом деле. quoted1
У нас Федерация, у нас много чего нет по одной простой причине — нам так удобней. А раз так — значит нам это необходимо. Сильный лидер — сильный Центр. Сильный Центр — сильная Федерация. Сильная Федерация — великая Россия. Всё просто.
> Просто слабость той системы который Путин для России устроил в том — что демократические институты он ослабил до нуля — местных выборов нет, правит как хан, всех назначает и вместо системы — там его вертикаль. quoted1
Слушайте, но это же откровенное враньё!!! И губернаторов и мэров выбирают на местах.
> В Британии — вот ушел Камерон — там безвластие было месяцами, да и сейчас есть. Попади под машину завтра Мей — да никто и внимания не обратит (я конечно ей этого не желаю) — система сама работает…. quoted1
Вот здесь я с вами полностью согласен. На Западе ни президенты, ни премьер- министры страной не управляют. Они всего лишь менеджеры, которых назначают элиты. Яркий пример США. Народ выбрал Клинтон, а назначили Трампа. И они нас ещё будут демократическим выборам учить.