>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >> Массовые. target=_blank rel=nofollow> 018/01/06/bri/> Так надо спасать несчастных девочек? Долбанем по по пидофильскому Лондону ракетами? >> Просто здесь о таких вещах трубят, а в России заметают под ковер.
>Ну так занимайтесь своими проблемами, а не заглядывайте к другим под ковер, и тем болеем не бомбите их по надуманным предлогам. > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь тоже было время когда об этом не говорили — но потом многое вскрылось — включая из прошлого — и среди богатых людей и правительства. Такие скандалы прокатились везде, когда об этом начали открыто говорить.
>В России это называется компанейщиной. Когда проблему уже невозможно скрыть, о ней начинают все писать, делаются показательные суды, когда пар выпустят, все затихает, и все возращается на круги своя. > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что в России все чисты я об этом не верю.
>Нет, конечно. Для этого всего то нужно открыть российские газеты. > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь говорили что одной из причин отравления Литвиненко был тот факт — что он указывал на педофилию в адмнистрации Путина и даже его самого, написал об этом в книге, которая в России запрещена. Я не верю всему что Литвиненко писал и говорил, но то что мы слышим об этом везде, но не в России — настораживает, т к об этом там просто не говорят — как здесь в 70-х — 80-х.
>О чем не говорят? Откуда Литвиненко знать педофил Путин или нет? Если Путин бы убивал каждую сошку (а Литвиненко вообще ни кто), кто о нем где-то что-то плохо написал, то у нас бы треть форума уже на кладбище лежали.
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю — то что мы не слышим о таких скандалах В России — не значит что там этого нет.
>Странно, что не слышите. Вы же такие фишки любите про Россию. Даже на нашем форуме недавно проскакивало сообщения про детский дом где насиловали детей. > > Но раз в Англии изнасилованных детей намного больше, значит Россия что-то скрывает. Ну не могут чопорные джентльмены насиловать детей больше чем эти дикие русские. Та же логика, что и у Мэй. Не может Ми-6 травить свой отработанный материал, значит русские что-то скрывают.
так здесь не компанейщина с показатеьными судами — кампанейщина не идет с 00х — второй десяток лет уже — где раскрываются последовательно и постоянно такие престыпления на всех уровнях, поменяли и ужесточили законы по приеме на работу с детьми людей, годами уже огромная кампания, у вас этого не меньше и как раз то что слышете только об отдельных случаях как раз и свидетельствует о кампанейщине; насчет литвиненко больше верю прессе здесь — к вашей пропаганде доверия не испытываю; и да — по сравнению с британцами вы более «дикие» (сами себя так назвали), т к находитесь как общество на более низкой ступени развития — ну не догнали пока, а сейчас вообще назад движетесь семимильми шагами; ваше желание все что здесь происходит обгадить и принизить понятно — только желающий стране лучшего может иметь мужества признаваать свои недостатки, а не принижать чужие достоинства- вы не из таких; считаю то что здесь делается для борьбы с педофилией — настоящий breakthrough и больше чем где-либо — потому вы об том и болше слышите, а не потому что этого здес болше.
16:47 20.03.2018
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Кто-нибудь видел статистику по результатам выборов президента в посольствах за-рубежом? Что бы прям по странам кто за кого голосовал.
я понятия не имею кто как голосовал, сама не голосую, вообще была в ирландии;
а какой смысл то был голосовать? все итак было заранее яснo;
может какие-то чудики подсевшие на раша тудей и проголосовали за вашего вождя из лучших побуждений ессно- лучшими намериниями вымощена дорога в ад как говорится
16:56 20.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> я понятия не имею кто как голосовал, сама не голосую, вообще была в ирландии;а какой смысл то был голосовать? все итак было заранее яснo;
Меня просто наши зарубежные партнеры спросили, а я и не знаю. За рубежом в основном командировочные и туристы голосуют. Кто иммигрировал им-то безразницы на Россию, если возвращатся не собираются.
> Мелькало 65 вроде % в штатах за Путина и много за Собчак (относительно)
> > >
Спасибо, но мне бы со ссылками и поподробней. На сайте ЦИКа вообще даже по России по регионам ничего не нашла.
19:33 20.03.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы так печётесь об ограбленном российском народе…
> > Вы не обижайтесь, но Русских не уважают в мире, потому что так к ним относится сама их Родина -Россия.
Этим англосаксы и отличаются от русских. На Руси люди жалеют тех детей, которых колотит родная мать. Ибо несчастные то дети. А вот англичанка тотчас добавит такому тумаков «за просто так», удовольствия личного ради, да ещё с куражом словесным, ибо не забоится получить по шеЯм от его матери. Это и есть то, что Вы называете «неуважением» в англосаксонском мире. А по мне, так обычное скотство, куда более отталкивающее, чем побои от матери. Мать и любя отвесит затрещину, а вот зазнавшаяся англичанка вторит ей исключительно оскорбления ради. Мимо такой паскудницы надо проходить, держа пару ротвейлеров на поводке. Снискаешь почёт и уважение.
> > Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ж о Вере заговорили…
> > Вы прекрасно поняли, что имелось ввиду, когда я говорила о достоинстве и отношении к чужой вере. Хотя, пожалуй, может и нет, ведь вы от «господина Войтылы» перешли к «хоть и католик». >
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Выполняй что велю, Колорадский, а уж я как взбрендит. Отойди и заткнись, или санкцию тебе!». >> Это не достоинство, сударыня. Это хамство.
> > Я буду с вами помягче.
Мерси. Я-то понял, что Вы имели ввиду, говоря о понтифике; но, сударыня! — Вы тоже поняли, что и КОГО я имел ввиду своей аллегорией. Не увиливайте.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Массовые. target=_blank rel=nofollow> 018/01/06/bri/> Так надо спасать несчастных девочек? Долбанем по по пидофильскому Лондону ракетами? >>> Просто здесь о таких вещах трубят, а в России заметают под ковер.
>>Ну так занимайтесь своими проблемами, а не заглядывайте к другим под ковер, и тем болеем не бомбите их по надуманным предлогам.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь тоже было время когда об этом не говорили — но потом многое вскрылось — включая из прошлого — и среди богатых людей и правительства. Такие скандалы прокатились везде, когда об этом начали открыто говорить.
>>В России это называется компанейщиной. Когда проблему уже невозможно скрыть, о ней начинают все писать, делаются показательные суды, когда пар выпустят, все затихает, и все возращается на круги своя. >> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То что в России все чисты я об этом не верю.
>>Нет, конечно. Для этого всего то нужно открыть российские газеты. >> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Здесь говорили что одной из причин отравления Литвиненко был тот факт — что он указывал на педофилию в адмнистрации Путина и даже его самого, написал об этом в книге, которая в России запрещена. Я не верю всему что Литвиненко писал и говорил, но то что мы слышим об этом везде, но не в России — настораживает, т к об этом там просто не говорят — как здесь в 70-х — 80-х.
>>О чем не говорят? Откуда Литвиненко знать педофил Путин или нет? Если Путин бы убивал каждую сошку (а Литвиненко вообще ни кто), кто о нем где-то что-то плохо написал, то у нас бы треть форума уже на кладбище лежали.
>
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Повторяю — то что мы не слышим о таких скандалах В России — не значит что там этого нет.
>>Странно, что не слышите. Вы же такие фишки любите про Россию. Даже на нашем форуме недавно проскакивало сообщения про детский дом где насиловали детей.
>> >> Но раз в Англии изнасилованных детей намного больше, значит Россия что-то скрывает. Ну не могут чопорные джентльмены насиловать детей больше чем эти дикие русские. Та же логика, что и у Мэй. Не может Ми-6 травить свой отработанный материал, значит русские что-то скрывают.
> > так здесь не компанейщина с показатеьными судами — кампанейщина не идет с 00х — второй десяток лет уже — где раскрываются последовательно и постоянно такие престыпления на всех уровнях, поменяли и ужесточили законы по приеме на работу с детьми людей, годами уже огромная кампания
А педофилов только больше становится. Может у вас не борьба спедофилами, а одна имитация?
> у вас этого не меньше и как раз то что слышете только об отдельных случаях как раз и свидетельствует о кампанейщине;
Ну разумеется, по другому и быть не может.
> насчет литвиненко больше верю прессе здесь — к вашей пропаганде доверия не испытываю;
Это да. Английские Фейкньюс врать не будут.
> и да — по сравнению с британцами вы более «дикие» (сами себя так назвали), т к находитесь как общество на более низкой ступени развития — ну не догнали пока, а сейчас вообще назад движетесь семимильми шагами;
Забавно. И часто вам в Англии англичане это говорят? Или только в спину шепчат? Нелёгкая доля русского эмигранта.
> ваше желание все что здесь происходит обгадить и принизить понятно
Это вы придумываете. Мне вообще плевать как вы там живете. Я и изнасилования упомянул как сравнение с Сирией, где вы готовы сравнять с землёй города за то, что вытворяет у себя дома. Это уж вы пошли дальше эту тему педалировать. Задело наверное.
> только желающий стране лучшего может иметь мужества признаваать свои недостатки
Ну так признайте что траванули Скрипаля с дочкой. Проявите мужество. А не придумывайте сказки про Россию.
> Кто иммигрировал им-то безразницы на Россию, если возвращатся не собираются.
> > >
Ну почему же тем кто возвращатся не собирается совсем не интересно должно быть про Россию? Тем более тем у кого там родственники остались. Да и при том что та страна где ты родился чуть ли не «воюет » с той где ты сейчас живешь. Помоему такой интерес как раз таки здоровый — по поводу того что там происходит. Ваш интерес однако — настойчиво лгать о Канаде как раз не совсем понятен. Вы сказали что полгода там всего жили, однако так Канадой больны и «скучаете» что периодически и настойчиво тут о Канаде постите чушь, на которой вас ловят проживающие там граждане Канады, да еще и флаг пытались канадский себе искуственно «присобачить» — пока не поняли что флаги здесь определяются автоматом и опозорились. Вот это действительно странноватое поведение.
22:02 20.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Этим англосаксы и отличаются от русских. На Руси люди жалеют тех детей, которых колотит родная мать. Ибо несчастные то дети. А вот англичанка тотчас добавит такому тумаков «за просто так», удовольствия личного ради, да ещё с куражом словесным, ибо не забоится получить по шеЯм от его матери. Это и есть то, что Вы называете «неуважением» в англосаксонском мире. А по мне, так обычное скотство, куда более отталкивающее, чем побои от матери. Мать и любя отвесит затрещину, а вот зазнавшаяся англичанка вторит ей исключительно оскорбления ради. Мимо такой паскудницы надо проходить, держа пару ротвейлеров на поводке. Снискаешь почёт и уважение.
Ну во-первых для менталитета англосаксов власть не равна Родине — Родина это совсем другое, а власть явление приходящее и уходящее и нелояльность ей или несогласие с ней ни с антипатриотством ни с англофобством никак не ассоциируется. Это что-то ваше — болезнь из Совка еще. И ту «мать» то есть для вас «мать=власть=Родина», которая дает вам побои — вот то поведение где дают еще — это как раз ваше псевдопотриотское поведение. Сивилла права — это мазохизм какой-то. Власть вас бьет, а вы орете «Еще! Ура товарищи!» От такой власти-матери действительно ротвейлерами защищатся надо.
22:20 20.03.2018
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> А педофилов только больше становится. Может у вас не борьба спедофилами, а одна имитация?
Вам уже обьяснили — что борьба на всех уровнях и больше раскрываются преступлений таких. А у вас как раз похоже на компанейщину. То что вы меньше о таких преступлениях слышите не значит что их меньше. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Забавно. И часто вам в Англии англичане это говорят? Или только в спину шепчат? Нелёгкая доля русского эмигранта.
Ну во-первых меня за русскую здесь давно никто не воспринимает — ни по акценту ни по языку ни по поведению я от других не отличаюсь. Но если заxодит разговор о том что я в России родилась и оттуда (если я сама об этом желаю упомянуть)— и мы обсуждаем то что там происходит — могут дружелюбно за меня порадоватся, типа «Хорошо что ты здесь живешь, а не там, типа — ты рада?» Я честно в таких случаях отвечаю что «Да, рада». И не только потому что живу в более здоровом и классном обществе и более прекрасной стране, но еще и потому что по другому уже никогда не смогла бы. Так как живу здесь бОльшую часть жизни и так привыкла. Уже писала, что когда в 2003 году единственный раз была в Москве — все показалось другим и худшим, включая людей и обстановку и еще тогда поняла, что жить там никогда уже не смогла бы. Тяжко ли для меня эта доля? Думаю совсем наоборот — я очень везучим человеком оказалась. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Это вы придумываете. Мне вообще плевать как вы там живете.
Не похоже) Только на это тему и пытаетесь перевести.) CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Я и изнасилования упомянул как сравнение с Сирией
Да — Вы об этом упомянули, да еще и в сравнении с Сирией. Вас действительно этот вопрос мучит. Касаемо меня — естественно такие проблемы и борьба с ними мне небезразличны — у меня трое маленьких детей, посещающих всякие учережденя детские ежедневно, а педофилы часто андеркавер в детских учереждениях и орудуют. Мне жизненноважно чтобы у мох детей были защиты от этого — веттинг тех кто работает в школах и т. д. Поэтому и заговорила на эту тему — о которой опять же — совсем не в тему вспомнили Вы. CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Ну так признайте что траванули Скрипаля с дочкой. Проявите мужество. А не придумывайте сказки про Россию
Так почему я должна признавать вашу пропагандическую чушь насчет Скрипалей то этих? Ваша вера в ваш зомбоящик — ваши проблемы, не мои. Вам могу только посочувствовать в связи с вашей зомбированностью.
22:49 20.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этим англосаксы и отличаются от русских. На Руси люди жалеют тех детей, которых колотит родная мать. Ибо несчастные то дети. А вот англичанка тотчас добавит такому тумаков «за просто так», удовольствия личного ради, да ещё с куражом словесным, ибо не забоится получить по шеЯм от его матери. Это и есть то, что Вы называете «неуважением» в англосаксонском мире. А по мне, так обычное скотство, куда более отталкивающее, чем побои от матери. Мать и любя отвесит затрещину, а вот зазнавшаяся англичанка вторит ей исключительно оскорбления ради. Мимо такой паскудницы надо проходить, держа пару ротвейлеров на поводке. Снискаешь почёт и уважение.
> > Ну во-первых для менталитета англосаксов власть не равна Родине — Родина это совсем другое, а власть явление приходящее и уходящее и нелояльность ей или несогласие с ней ни с антипатриотством ни с англофобством никак не ассоциируется. Это что-то ваше — болезнь из Совка еще.
Вы неважный диагност, миледи. Дальше совка не видите.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> И ту «мать» то есть для вас «мать=власть=Родина», которая дает вам побои — вот то поведение где дают еще — это как раз ваше псевдопотриотское поведение.
Это лично Ваша надуманная (почему-то для нас!) формула: «мать=власть=Родина»? Зачем Вы её выдумали (или позаимствовали у кого), мне ясно. Позволю небольшую заметку; не Вам, так какой-нибудь другой читательнице из скучного Лондона возможно полезную. Узнал из фронтовых записок Симонова, что смертельно раненные солдаты откусывают пальцы медсёстрам, от зависти умирающих к тем, кто остаётся жить. Да, были и такие. Увы. Но были и другие. Знаю (уже не от Симонова), как 17-ти летняя медсестра (в первые свои дни на фронте) попала под бомбёжку и растерялась перед раненным пожилым солдатом: не знала, что делать, у него вырвало осколком все кишки, наружу, кровища вперемешку с клочьями шинели… Но в сознании: адреналиновый выброс. И солдат говорит девчонке: «У меня в шинели шоколад, дочка; достань. Побрезгают обшаривать, черти, так и закопают с шоколадом». Медсестра опомнилась и сдела то, что категорически запрещено: вколола содату в шею смертельну дозу морфия. И забрала шоколад. Так вот, миледи: в одном ряду с теми, кто откусывает пальцы санитаркам, я лежать не желаю. Вам понятен смысл моего рассказа? Нет? Тогда ещё разок о Вашей (или не Вашей) формуле «мать=власть=Родина». Фашисты, захватив Францию, очень рассчитывали на помощь русской белоэмиграции; «этим русским», мол, какое дело до обид, французам нанесённым? Кстати: не ошиблись. Никакого дела. Но! После 22 июня 1941 уйма офицеров-белоэмигрантов ушла в макИ. Знаете, кто такие макИ? Большинство погибли. Из них формировались «русские батальоны», французы бросали их в самое пекло. В одном батальоне служили, бывало, сорокапятилетний уже поручик Императорской армии и молодой лейтенант РККА. Так вот, в Вашу формулу их боевой союз не втискивается. Одно слово в ней лишнее, мешает. Догадайтесь, какое. Они служили другой формуле, более короткой. Как и мы все. Да-с.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Сивилла права — это мазохизм какой-то. Власть вас бьет, а вы орете «Еще! Ура товарищи!» От такой власти-матери действительно ротвейлерами защищатся надо.
Так мы ж не власти драчливой осанну орём. Да не такая она и драчливая, прямо скажем. Ваша куда пакостливее, но Вы ж ей подпеваете? «Моё сердце там, где моё золото»?
23:30 20.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> да еще и флаг пытались канадский себе искуственно «присобачить» — пока не поняли что флаги здесь определяются автоматом и опозорились.
У Вас логики ноль — если флаги автоматически, то чем мой канадский тогда не угодил — он же автоматически высветился? Я тогда и не скрывала, что в аэропорту в Монреале сижу.
23:34 20.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Ну почему же тем кто возвращатся не собирается совсем не интересно должно быть про Россию? Тем более тем у кого там родственники остались.
По мне как-то странно выбирать призедента, который будет управлять жизнью других людей, а не твоей. Хотя если родственники там — то тогда оправдано.
23:35 20.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Вы неважный диагност, миледи. Дальше совка не видите.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> "Моё сердце там, где моё золото"? >
Yes, Мое золото — моя семья, друзья и близкие мне люди — англичане. Не переходите на личности, Вам это не идет. Вы так красиво используете русский язык — приятно почитать, даже если у вас другое мнение. Вам необязательно уподоблятся местным Шариковым чтобы выражать свою точку зрения. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Это лично Ваша надуманная (почему-то для нас!) формула: «мать=власть=Родина»? Зачем Вы её выдумали (или позаимствовали у кого), мне ясно.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> ак мы ж не власти драчливой осанну орём. Да не такая она и драчливая, прямо скажем. Ваша куда пакостливее, но Вы ж ей подпеваете?
«Мать=власть =Родина» — я это взяла у вас, патриотов так называемых. У вас именно такой подход и подмена понятий идет в почти сталинском стиле — несогласен=враг народа (или теперь — руссофвоб/либерал/госдеповец — ненужное зачеркнуть). Вы просто не видите этого со стороны — как и в Совке не видели, когда строили по вашему мнению «коммунистический рай», а весь мир был убеzhден что это диктаторский ад и оказался прав.
Ваша власть — драчлива, но как Моська на Слона и конфронтацию с Западом и изоялцию она в очередной раз проиграет. Специально через несколько лет если форум этот жив будет еще — зайду сюда и скажу Вам лично «I told you so» (Я была права то есть).
Сейчас уже вот — по ВВС говорят — будет усиление санкций и изоляции и режим ваш с выборами Западный мир не поздравил, т к уже «списал» его — серьезно не воспринимает.
Тут орали что Германия мол вас поздравила. Так риторика там другая совсем:
Йенс Мюнхрат, Моритц Кох | Handelsblatt Для правительства Германии Россия становится опасным соседом Политика в отношении России является одной из главных стратегических задач нового правительств Германии, пишут Йенс Мюнхрат и Моритц Кох на страницах немецкого делового журнала Handelsblatt.
Новый министр иностранных дел Германии Хайко Маас, несмотря на сдержанность, ясно обозначил одно: он хочет выйти из тени своих предшественников Зигмара Габриэля и Франк-Вальтера Штайнмайера во взрывоопасной сфере российской политики, передают авторы. Так, говоря о президентских выборах в России, Маас заявил, что не во всех пунктах речь может идти о честном политическом соревновании. Этим Маас отличился от президента ФРГ Штайнмайера, который поспешно отправил в Москву поздравление. Совместно с европейскими коллегами Маас разработал и общую позицию по делу Сергея Скрипаля: для европейцев есть только одно правдоподобное объяснение — покушение на убийство было совершено по приказу Москвы .
«Первые высказывания говорят о том, что Маас делает ставку на четкое выступление против агрессивного курса России, противоречащего международному праву», — сказал в разговоре с изданием Норберт Рёттген, председатель Комитета бундестага по внешней политике (ХДС). Рёттген требует продолжения «твердой, последовательной политики неприятия российской агрессии».
Некоторые группы немецкого населения имеют потребность во взаимопонимании с Россией, отмечают журналисты: например, недавно премьер-министры восточногерманских федеральных земель выступали за ослабление санкций. Однако, судя по всему, при Меркель политика в отношении России не изменится. «В ее правительстве тон задают те, кто ни на грош не верит Путину и считает его экспансивную внешнюю политику угрозой для европейской архитектуры безопасности. Но так же ясно, что Берлин не будет проходить мимо Путина. (…) Российский президент находится на пике своей власти в отличие от Меркель, политическая позиция которой пошатнулась», — говорится в статье.
Правда, готовности к сотрудничеству ожидать не стоит. Конфликты с Западом, которые разжигает Путин, выгодны для его внутренней политики. Они создают у населения менталитет осажденной крепости, которому Путин обязан своей популярностью. «Поэтому мы должны настроиться на новые конфликты», — предостерегает Штефан Майстер, эксперт Германского общества внешней политики. Ничто не принесло Путину в предвыборной борьбе большей пользы, чем конфликт с Великобританией из-за покушения в Солсбери. Спор с Западом мобилизовал избирателей и сплотил страну, полагают журналисты.
«По ту сторону экономического сотрудничества уменьшается количество точек соприкосновения. Россия вмешивается в дела соседних стран, осуществляет кибератаки в Европе и США. А в Сирии она ведет безжалостную войну против соперников деспота Башара Асада. Награда: в регионах на Ближнем Востоке, где идут боевые действия, Россия теперь играет господствующую роль», — говорится далее.
«Тем не менее, рост влияния был куплен ценой бесперспективности для страны. Путин привел Россию к экономической изоляции. (…) Главным препятствием для развития самой большой страны в мире является само государство, а в конечном итоге — Путин. Непомерная коррупция, зарегулированность и отсутствие правовой безопасности являются для страны главными препятствиями в попытке освободиться от газовой и нефтяной зависимости», — уверены Мюнхрат и Кох.
Немецкая экономика должна быть готова и дальше действовать в обстановке геополитической напряженности, констатируют журналисты.
Источник: Handelsblatt
***
А вот мнение редакции Washington Post .
20 марта 2018 г. Редакция | The Washington Post Следующий срок Путина может быть еще опаснее «Владимир Путин, по сообщениям, получил 76,7% на президентских выборах в России — больше, чем кто-либо в постсоветскую эпоху», — пишет редакция The Washington Post.
«Кампания Путина практически полностью была основана на враждебности к Западу», — отмечает издание. Однако в понедельник он заявил о своей незаинтересованности в гонке вооружений и о планах поднять жизненный уровень в стране.
«Но с учетом того, что цены на нефть остаются прежними, а западные санкции усиливаются в ответ на провокации, например такие, как атака с применением нервно-паралитического вещества против бывшего российского шпиона в Британии, это кажется маловероятным», — считают авторы статьи. Военные операции в Сирии вряд ли будут свернуты в ближайшее время; попытки Путина содействовать урегулированию сошли на нет. Российские силы также вторглись четыре года назад на территорию Восточной Украины, где продолжаются военные действия с неясным исходом, говорится в статье.
«Эти проблемы скорее сделают Путина более, а не менее опасным. В последние годы он неоднократно использовал военные авантюры, такие как вторжение в Крым, чтобы отвлечь россиян от внутренней стагнации, — пишет издание. — Можно ожидать, что он организует операции влияния на американских выборах в 2018 и 2020 годах. Повторятся ли также атаки с применением нервно-паралитического агента или военные „проверки“ какой-нибудь страны НАТО в Центральной Европе или в Прибалтике?».
«Только мощные действия Запада могут сдержать Путина. Необходимо поставлять еще больше оружия украинским силам и отвечать на кибератаки. Но, прежде всего, нужно не допустить, чтобы Путин и его клика олигархов держали свои деньги на западном финансовом рынке и рынке недвижимости. Путин должен знать, что дальнейшие зарубежные авантюры поставят под угрозу его вновь пролонгированный режим», — заключает издание.
Источник: The Washington Post
*** Вы сколько угодно можете «грозится» Западу диванно на форуме и в зомбоящике и трясти оружием — но в этом сегодняшнем мире важна экономика, которую в глобальном мире такие вещи как изоляция — «душат». Я уже писала — уже всем плевать кто все это начал, кто прав кто виноват — результат плох всей этой конфронтации для России. У вас есть власть которая долго уже вела политику, которая заработала им соответствующую репутацию. Власть соображать должна что делает — на то она и власть — а не подставлять свой народ и свою страну, как у вас обычно бывает. А если не сооображает — гнать ее надо оттуда пинками — но в режимах типа путинского это нередставляется возможным — отчасти и потому что менталитет всеобщего одобрямся совкового типа в народе оказался очень даже жив. Настоящей перестройки сознания не было. Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Но! После 22 июня 1941 уйма офицеров-белоэмигрантов ушла в макИ. Знаете, кто такие макИ?
Это La Resistance что ли? Да он ничтожный был по значению и влиянию. Здесь об этом до сих пор комедийные программы и сериалы поазывают типа «Allo, allo!». Фанцузы обижаются конечно — но что на правду то обижатся — легли под Гитлера почти полностью. Шарль Де Голль здесь проживал и на ВВС вещал свои «беспокойства». Я не хочу в историю углублятся — но никого французы в пекло не бросали, не было там никакого «пекла». Была почти добровольная капитуляция to Hitler и пoзже — спасение союзниками.
Адиос, не пора идти. Speak later.
23:35 20.03.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Заседание проходило 30 марта 2011 года-то бишь, еще до теракта 11 сентября. Смотрите на 2-й странице! Наиболее примечательный фрагмент речи: " … Вставали вопросы о том, кто же эти люди, которых мы будем поддерживать в этой новой войне (речь идет о Ливии Barents). Я думаю, что нет никаких сомнений в том, что Каддафи-тиран, самодержец, которого свободолюбивый народ презирает. Однако знаем ли мы, кто такие эти повстанцы?
терракт в ню был на 10 лет раньше..
23:36 20.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Да и при том что та страна где ты родился чуть ли не «воюет «с той где ты сейчас живешь.
У Вас же сирийцев беженцев много — вот уж с кем война, а с Россией так переругивания — выборы прошли сейчас все успокоятся.
