> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. > а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. quoted1
У тебя тоже памяти нет, как у Аналитика Нессаного? Пытался Путин жопу лизать с начала 2000-х; в 1990-х вовсе задрочили Запад всеми местами. И что в результате? Указали парашу, в результате чего как бы речь Путина 2007 появилась. Я не уверен, что Путин не агент Запада, но если допустить, что нет, то логично. (Если агент — тоже логично, с двух сторон, оттуда и отсюда устроить конфронтацию и все тут в аут свести постепенно, от экономики)
И теперь ты свою розовоочковость опять нам навязываешь? Запад своё показал — перед ним надо постоянно раком стоять, а не только иногда.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зачем «линять» из Сирии, если мины хороши? Мы их применим там, на месте. quoted2
> > С Вашего позволения, один вопрос. >
> Всё, о чем тут идет речь уже было. «Броня крепка и танки наши быстры…», «пусть только попробуют», «если враг рискнет проверить нашу силу — его мы навсегда отучим проверять» и прочее. А вместо Сирии был Афганистан. > > Как думаете, сценарий распада СССР может быть применен к современной России? Если нет, то почему. quoted1
На распад СССР война в Афганистане не повлияла никак. Более того, я считаю влияние иностранных держав на этот процесс сильно преувеличенным; США, например, даже растерялись, узнав о Беловежском сговоре. Причины сугубо внутренние; К. Маркс предсказывал ПЕРЕХОД к социализму, но ничего не сказал о тонкостях развития самого социализма: какие силы будут действовать в обществе, какие возникнут классы (и возникнут ли). То, что мы увидели в СССР и странах советского влияния, и есть ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. Какой-нибудь новый Маркс докумекает до движущих пружин этого процесса и прославится «Теорией социализма». Но это совсем другая тема. Не про «Кузькину мать». О распаде России: поэтому нынешнюю Россию не развалить; потому что капитализм. Только военным путём, извне. Но извне Россия непобедима, о том Бисмарк говорил.
Я знаю историю о старике-финне, который с 1945 приезжал под Выборг и демонстративно ставил палатку, удил рыбу: мол, наша земля, финская. Приехал в конце 90-х — а там особняки «новых русских» повсюду. Плюнул финн и укатил с палаткой восвояси. Понял: у ЭТИХ не отобрать и пяди.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какая-то Вы взвинченная. С праздником 8 Марта, сударыня. Отличного Вам настроения, крепкого здоровья и тёплого шарфа; в Англии сыро и туманы. Берегите горло. quoted1
Спасибо. Я не взвинченная, у меня наоборот классное настроениe. А 8-е марта здесь особо не празднуют — говорят об этом конечно, упоминают — но это рабочий День и его особо не справляют. Но в это воскресение у нас Mother's Day — День мамы — вот это как раз огромный праздник здесь. У меня трое детей — ожидаю кучу подарков — и от них, и от мужа естественно.
>> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. >> а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. quoted2
>У тебя тоже памяти нет, как у Аналитика Нессаного? > Пытался Путин жопу лизать с начала 2000-х; в 1990-х вовсе задрочили Запад всеми местами. И что в результате? Указали парашу, в результате чего как бы речь Путина 2007 появилась. Я не уверен, что Путин не агент Запада, но если допустить, что нет, то логично.
> (Если агент — тоже логично, с двух сторон, оттуда и отсюда устроить конфронтацию и все тут в аут свести постепенно, от экономики) > > И теперь ты свою розовоочковость опять нам навязываешь? Запад своё показал — перед ним надо постоянно раком стоять, а не только иногда. quoted1
да, ерунду ты написал… при чем здесь лизать жопу, или грозить ракетами. россия часть европы, она ею и была последние несколько столетий. просто надо не амбиции проявлять, а работать, главное работать над своей экономикой. заметь, что экономика россии особо не развивалась и в начале нулевых и точно так же после 2007. то есть проблема в ней. будь экономически россия сильней, естественно ее роль в мире и в европе была бы больше. по сеньке должна быть шапка… а вы пытаетесь шапку мономаха одеть на нищего и думаете, что его примут за богатого. без учета стоимости этой шапки, естественно.
Сильно сомневаюсь. Те кто тут жил пишут такое только в одном случае-если их выперли сраной метлой из страны по разным причинам и теперь они хотят таким образом хоть как-то реабилитироваться перед самим собой в первую очередь. Неудачники всегда обвиняют во всем других. Ты слился сразу когда тебя попросили привести примеры.
> Потому какое может быть сравнение России и СССР? quoted1
Я же привел пример сравнения. Такое же ядерное противостояние, холодная война, гонка вооружений…
> От СССР отпали народы и народности, которые иные. В России более 80% - русские. Что именно там отпадет, Чечня, Дагестан? quoted1
Не факт, что что-то не отпадет. Но если даже и не отпадет, то экономический сценарий проигрыша возможен или нет. Допустим, опускается нефть по 7 $ за баррель, экономика сильно проседает… Чем, в таком случае, всё закончится?
Это же не фантазии, а реальный опыт. Всё как и сейчас: было ЯО, все боялись и чем всё закончилось…
> россия часть европы, она ею и была последние несколько столетий. > просто надо не амбиции проявлять, а работать, главное работать над своей экономикой. > заметь, что экономика россии особо не развивалась и в начале нулевых и точно так же после 2007. quoted1
Какие амбиции Россия проявляла с начала 2000-х, и для чего Америке рост российской экономики? «Экономика России» (которой нет) развивалась вместе с ценами на нефть, только и всего. Потом кризис американский тоже ударил, ибо присоской к кредитами оттуда были.
Опять у тебя розовоочковость. Не в смысле ануса, а в смысле розовых очков.
«Ерунду ты написал».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>"Скоро" оставьте вашим друзьям-украинцам. Канадским. Это их любимая мантра. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот россия так и останется с мультиками. quoted3
>>Увы, скорее всего так и будет. >> >> Однако, вернёмся к теме. >> Я бы сформулировал её название так: >> «Кузькина мать и президент России. Что мог бы предложить Путин, кроме ракет?» >> >> А мог бы многое. >> Он мог бы объявить несколько крупных национальных проектов; как то: >> — Тысяча СуперЭВМ на отечественной элементной базе; >> — Газификация всей страны. >> — 10 миллионов километров автодорог. >> >> Во внутренней политике: >> — Расследование незаконной приватизации; >> — Отмена моратория на смертную казнь (без этого первые 4 пункта невыполнимы).
>> >> Во внешней политике: >> — Денонсация Беловежского сговора; quoted2
>
>> — Создание оборонительного военного блока с участием стран Карибского бассейна, в противовес НАТО; >> >> Увы, он этого не сделает. У него свой взгляд на развитие страны. quoted2
>я с тобой согласен, что можно многое сделать. > единственно с чем категорически несогласен, с твоей внешней политикой.
> антагонизм с западом не даст ничего россии, кроме очередного проигрыша в холодной войне. > единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. > а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. quoted1
Никакого проигрыша в «холодной войне» не было; если Россия проиграла, с кем сейчас воюет Запад? — с побеждёнными?
Знаете, это как после 9 мая 1945 объявить новое наступление на Германию. На кого наступать? — она капитулировала.
А коль продолжают войну, значит победа не достигнута.
Вы русский, украинец, белорус? — впрочем, неважно; один народ. Если не растеряли наш менталитет, должны понимать: любой шаг Запада НАВСТРЕЧУ России будет воспринят тут на «Ура»; но не на «Ура» чванливого идиота-победителя, как «Ура» Рейгана Альцгеймеровича, а на «ура» с искренним братанием: мол, глянь-ка, у них же совесть есть, братцы, а наши брехали! Они ж как мы! Русский характер. Рубаху снимут для друга; на карту СССР 1922 года гляньте, я её тут размещал.
Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам.
> Не факт, что что-то не отпадет. Но если даже и не отпадет, то экономический сценарий проигрыша возможен или нет. Допустим, опускается нефть по 7 $ за баррель, экономика сильно проседает… Чем, в таком случае, всё закончится? quoted1
Писец придет и типа революции. Однако причем тут распад России, имеешь в виду, что самодостаточные области от других избавятся? Вряд ли такие будут, если нефть упадет с газом.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам. > > Удивляюсь, что Вы этого не видите. quoted1
Я не уверен насчет ресурсов. Думаю, зачем-то нужны территории, как можно более очищенные от людей. Может, прогнозируются будущие природные катаклизмы с большими переселениями белых народов.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ремейк полетов на луну скоро будет… >>> "Скоро" оставьте вашим друзьям-украинцам. Канадским. Это их любимая мантра. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а вот россия так и останется с мультиками. >>> Увы, скорее всего так и будет. >>> >>> Однако, вернёмся к теме. >>> Я бы сформулировал её название так: >>> «Кузькина мать и президент России. Что мог бы предложить Путин, кроме ракет?» >>> >>> А мог бы многое. >>> Он мог бы объявить несколько крупных национальных проектов; как то: >>> — Тысяча СуперЭВМ на отечественной элементной базе; >>> — Газификация всей страны. >>> — 10 миллионов километров автодорог. >>>
>>> Во внутренней политике: >>> — Расследование незаконной приватизации; >>> — Отмена моратория на смертную казнь (без этого первые 4 пункта невыполнимы). quoted3
>>> Во внешней политике: >>> — Денонсация Беловежского сговора; quoted3
>>
>>> — Создание оборонительного военного блока с участием стран Карибского бассейна, в противовес НАТО;
>>> >>> Увы, он этого не сделает. У него свой взгляд на развитие страны. quoted3
>>я с тобой согласен, что можно многое сделать. >> единственно с чем категорически несогласен, с твоей внешней политикой. quoted2
>
>> антагонизм с западом не даст ничего россии, кроме очередного проигрыша в холодной войне. >> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. >> а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. quoted2
> > Никакого проигрыша в «холодной войне» не было; если Россия проиграла, с кем сейчас воюет Запад? — с побеждёнными? > > Знаете, это как после 9 мая 1945 объявить новое наступление на Германию. На кого наступать? — она капитулировала. > > А коль продолжают войну, значит победа не достигнута. > > Вы русский, украинец, белорус? — впрочем, неважно; один народ. > Если не растеряли наш менталитет, должны понимать: любой шаг Запада НАВСТРЕЧУ России будет воспринят тут на «Ура»; но не на «Ура» чванливого идиота-победителя, как «Ура» Рейгана Альцгеймеровича, а на «ура» с искренним братанием: мол, глянь-ка, у них же совесть есть, братцы, а наши брехали! Они ж как мы! > Русский характер. Рубаху снимут для друга; на карту СССР 1922 года гляньте, я её тут размещал. >
> Но никакой дружбы с НЫНЕШНИМ Западом не будет; он (Запад) не хочет торговать с Россией и тратиться на её ресурсы, он хочет заполучить их ДАРОМ. Этого же хотел Гитлер и тоже лез к нашим границам. > > Удивляюсь, что Вы этого не видите. quoted1
не вижу. главное не вижу желания запада завладеть ресурсами россии, они покупали и будут покупать эти ресурсы до тех пор, пока им это надо будет. при чем здесь братание, надо исходить из реальности.
>> единственный путь для россии — это кооперация с западными развитыми странами, то есть по сути дружба с ними, но на том уровне, на каком в реале сейачс россия, то есть с учетом экономики. >> а вот на это путин не пойдет, ибо амбиции у него зашкаливают. quoted2
>У тебя тоже памяти нет, как у Аналитика Нессаного? > Пытался Путин жопу лизать с начала 2000-х; в 1990-х вовсе задрочили Запад всеми местами. И что в результате? Указали парашу, в результате чего как бы речь Путина 2007 появилась. Я не уверен, что Путин не агент Запада, но если допустить, что нет, то логично.
> (Если агент — тоже логично, с двух сторон, оттуда и отсюда устроить конфронтацию и все тут в аут свести постепенно, от экономики) > > И теперь ты свою розовоочковость опять нам навязываешь? Запад своё показал — перед ним надо постоянно раком стоять, а не только иногда. quoted1
Всё равно — вам больше уже никто не верит… Дважды — вы Запад не обманите… Готовьтесь к худшему…