Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иностранные империи как рухнули разок, так до сих пор и лежат битыми черепками. quoted1
Процветают, принадлежат к странам первого мира, а Британия даже сохранила королевский престол.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы же не будете отрицать, что западные ценности — ценности американской революции 1776 года, Гражданской войны покончивший с рабством и французской революции 1789 года, идеи прав человека, верховенства права и разделения властей, народного суверенитета и представительной демократии и сегодня еще имеют чудовищную притягательную силу. А что дали миру ваши, как вы из называете «смуты»? Расстрел царской семьи вместе с детьми? Сбивание крестов, разрушение церквей и повешенных священников? Лагеря ГУЛАГА? Братоубийственную войну в Украине, которая сделала русских смертельным врагом для украинцев? quoted2
>Вообще-то западные ценности дали миру террор якобинцев, гильотину, прилюдную казнь короля Людовика, братоубийственную гражданскую войну в США, сбивание крестов и разрушение церквей в Косово, «третий пол», сожжение людей заживо. > До Содома и Гоморры рукой подать. > Будем объективны. quoted1
История показывает, что именно русские допускают нежелательные, а порой и губительные для нации события и в отличии от остальных наций сами себе вредят. И нет другого государства, где бы творческой интеллигенции так нравилось впоследствии разоблачать проблемы своей страны и своего народа, создавая бессмертные произведения искусства.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За что они гибнут в Сирии на фоне американцев, берегущих жизни своих солдат и в безопастности бомбящих ИГИЛ с воздуха? quoted2
> > С чего ради ИГИЛ толпится в чистом поле? Чтобы американские бомбы не задели горожан?
> Надо же, какой гуманный ИГИЛ… > Или Вы предлагаете нам вооружить ИГИЛ зенитными комплексами, чтобы уравновесить шансы и подарить американским лётчикам возможность блеснуть храбростью на равных с теми, кто внизу? — ну, как во Вьетнаме? > quoted1
Отправить блеснуть без знаков отличия, а потом отказаться от своих солдат и объявить их матерей врагами народа. Оставить их без помощи и без возможности похоронить своих детей — это попутински. Ну как в Афганистане, Украине, Сирии итд.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Titta (Titta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лишь немногие из призывников участвовали в военных действиях в Европе, из них погибло 79 человек… quoted3
>> >> Книжку бы что ли почитали, чем так позориться на форуме. quoted2
>Научитесь отличать прямые военные потери от потерь которые несли те кто охранял торговые суда. Канада не вступала в военные действия до 1943 года. quoted1
У вас либо мозгов нет, либо совести утверждать, что погибло только 79 канадцев. Почитайте сколько погибло только в D day. Да и погибшие в конвое солдаты заслуживают почестей. Мертвый солдат — это мертвый солдат и чей-то сын, муж и брат.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПРОТИВ законной власти были конфедераты, южане, «сепары». Вы оправдываете наличие у таких ребят оружия? Очень хорошо. Тогда вопрос: если генералу Ли можно вооружаться, почему Захарченко — нельзя? >>>>
>>>> Может потому что генерал Ли был боевой генерал, а не директор торгового дома «Континент» при олигархе Ахметове? >>> Занятно… Не подскажете, в каких битвах (и с кем!) отличился «боевой» генерал Ли до Гражданской войны в США?
>>> Знаете, директор торгового дома «Континент» при олигархе Ахметове более крутая и боевая должность. Как-никак, отбиваться от донецких «братков» — это вам не мальчиками семнадцатилентними помыкать. quoted3
>> >> >> Вы просили вам подсказать, подскажу — генерал Ли воевал до Гражданской войны на войне с босоногой Мексикой. quoted2
>Я уже говорил, кем он был на войне с Мексикой. quoted1
Нет не говорили. Просили вам подсказать. Это опять таки о незнании вами истории, друг мой. Ваши слова?
Не подскажете, в каких битвах (и с кем!) отличился «боевой» генерал Ли до Гражданской войны в США?
Вот я вам и подсказала про войну с Мексикой. Могли бы и сами догадаться, что генералами просто так не становятся. Если только в пропутинской России — был браток, стал генерал.
И зачем вы изменили мой пост? Я Мексику босоногой не обзывала. Не ожидала от вас.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако, в отличии от братка Захарченко, генерал Ли не воевал против своего народа на стороне другой страны. Это «ваши танки на чужой земле!» Оружием России воюет против своего народа браток Захарченко. > Да там своего оружия полно. quoted1
Знаем, знаем. Шахтеры/шофёры в местном магазине танки прикупили.
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вы будете говорить, что общество не милитаризированно. quoted2
>Буду. Для аргументации своего утверждения предлагаю подсчитать оружие, находящееся в руках населения нашего и американского. > quoted1
Однако, не американцам постоянно внушают, что их лучшие друзья армия и флот. Лучше задумайтесь, что бы было с миром если бы не США, а Россия имела самую мощную армию в мире. Пока вы нападаете на слабых и кого достать можете. На соседей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
orsqu'en 1943, une brigade est envoyée aux Îles Aléoutiennes, alors occupées par l'Empire du Japon, il y avait des centaines de conscrits dans les rangs (les îles étant techniquement en terre nord-américaine, le déploiement n'était donc pas considéré comme «outre-mer «) et des désertions avant l'embarquement sont notées. Toutefois, aucun autre déploiement n'est fait avant 1945, quand 12 908 hommes sont envoyés à l'étranger. La plupart proviennent des conscrits pour le service domestique recrutés sous la Loi sur la mobilisation des ressources nationales, et non dans la population en général. Peu participent aux combats en Europe: seuls 2 463 hommes atteignent les unités en première ligne. De ceux-ci, 69 conscrits perdent la vie. Politiquement, il s'agit d'un pari réussi pour King, qui évite de s'embourber dans une crise politique et demeure au pouvoir jusqu'à sa retraite en 1948.
> Кто вообще их заставил воприки народному голосованию тащится на верную смерть? quoted1
Дедушка моего отца и его три брата никогда в жизни не видели ни русского, ни француза, ни британца. Они не участвовали в голосовании. Однако, оставили фермы, своих жён и детей и пошли на войну с нацистами, потому что это было правильно. Не удивительно, что вам, одной из «духовных» русских это не понять.
Я знаю, что в России тоже есть такие люди. Не пропутинцы и глупые курицы, стыдливо прячущие российский флаг, чтобы за канадку сойти. А россияне, которые в трудную минуту бросят всё и встанут на защиту мира от зла.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К вопросу о духовности,
>> >> Канада тоже в сентябре 1939 года объявила войну Гитлеру, несмотря на то, что на нас никто не нападал и на нашей территории войны не было. quoted2
>Сударыня, мне жаль Вас огорчать, но войну Гитлеру в сентябре 1939 объявила Британская империя, куда помимо самой Англии (метрополия) входили доминионы: Канада, Австралия, Индия и пр. > Доминионы просто выполнили решение метрополии. quoted1
Это было верно в 1 мировую войну. Хорошо бы вам знать историю. Во второй мировой войне решение воевать с Гитлером было принято независимо от Британии голосованием парламента Канады
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В то время как лидер СССР вел переговоры с нацистами… quoted2
> Британская империя провела такие переговоры с Гитлером раньше СССР. В Мюнхене. И скормила фюреру половину Чехословакии. Сталин скормил ему половину Польши. Разница есть? quoted1
Конечно, есть огромная разница. Британцы не воевали вместе с нацистами в Чехословакии, как советские в Польше и Финляндии. И британцы считают происшедшее позорным пятном в истории Британии и на личности Чемберлена.
В этом наше ещё одно духовное отличие от вас. Мы не позволяем нашим лидерам переписывать историю под себя и говорим им прямо, кто они есть, когда они совершают ошибки и преступления. В России же до сих пор больше половины населения превозносят Сталина (опросы в России и наш форум).
> Ваш пример духовности на основе личных воспоминаний нахожу неудачным. quoted1
Не знала, что только вам можно маршировать с портретами своих родственников в бессмертных полках.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Скажите, вы не задумывались о том, почему американское правительство, имея самую большую в мире армию и флот, не создаёт идиотские мультики о разрушении Москвы своим новым оружием и не просит россиян дать ему название?
>>>
>>> Ну почему… Спасская башня Кремля у них не единожды в фильмах падала) quoted3
>> >> Например? Я не видела таких фильмов. quoted2
> > Не вспомнить… как и про что, но падала) quoted1
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так в чём наше отставание?
>>> >>> Да хотя бы в том, что слово «нигер «считается нормальным в России. Смотрите пост Кина выше. Или в том, что совсем недавно Канаде пришлось спасать людей, бегущих из «духовной» России из опасения за свою жизнь. quoted3
>>В России оскорбительным считается слово «чёрный», а «негр» означает расу. У вас же наоборот. У вас всё наоборот. Это лингвистическая тонкость, сударыня. А Вы ищете в ней политику. Скоро на букву «Ё» ополчитесь. quoted2
> > Вы прекрасно знаете, что слово «нигер» — это оскорбление. И нет такой расы -негр. Есть нигроидная раса. Если только вы в России опять не изобрели её для оскорбления людей, как вы изобрели национальность — еврей, чтобы оскорблять людей за их веру. quoted1
Нам в Советском Союзе известно, что американские расисты обзывают негров нигерами. Слово «нигер» имеет унижающую коннотацию и по русски. После перестройки дошли вести, что в Америке изобрели афроамериканскую расу. В связи с этим у либеральной части общества появились словесные сложности по отношению к неграм в России и Европе. Как их теперь называть?
Об оскорблении евреев за веру, вообще, не слышал. Их оскорбляют за другое.
И толерантность имеет часто вид диковатый, есть расы, научный факт, европеоидная, монголоидная и негроидная, почему нормально говорить -Европеец, Монгол, но нельзя говорить Негр? Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> как вы изобрели национальность — еврей, чтобы оскорблять людей за их веру. quoted1
Не особо понял кто придумал слово -Еврей и почему это должно оскорблять Иудеев, нет разве такой национальности?