Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет трупов, нет пострадавших кроме Скрипалей. quoted3
>> >> более того, если верить английской версии, то уже отравленные жертвы смогли несколько часов прогуливаться, посетить кафе и добраться до лавочки, это что за «боевое» такое вещество? quoted2
>По радио вчера слышал версию… Очень многим Скрипаль насолил своим двурушничеством. Люди потеряли работу, испортили репутацию, распались семьи… > Вполне могли отомстить Скрипалю люди с корочками спецслужб и даже с российскими паспортами. Но вряд ли это пресловутый суперзлодей по фамилии Личнопутин… quoted1
Тоже читал подобное. Но уж очень сложно все. Скрипаль не скрывался, не охранялся. Подойди и дай ему камнем по башке. Всего делов. А тут прямо новая версия Острова Сокровищ Стивенсона с убийством Билли Бонса его старыми дружками.
ВАСИЛИЙ НЕБЕНЗЯ, постпред России при ООН: Мы говорили нашим британским коллегам, что вы заигрались и доиграетесь, потому что одно дело — выдвигать не подкреплённые никакими доказательствами обвинения, а совсем другое — переходить на разговор на профессиональном языке, который подразумевает не «мегафонную дипломатию», а ясные ответы на обоснованные вопросы. Не думаю, что британские следственные органы благодарны британскому правительству за их поспешно сделанные безапелляционные выводы. Всё это вашим политикам, естественно, было невдомёк. Они и не догадывались, что их сенсационные заявления могут бумерангом прилететь к ним самим. Они с жаром запустили удобную и своевременную для них жареную российскую утку, тему российской химической атаки, не осознавая, что, когда пыль осядет, придётся отвечать за свои слова.
⍟ Makcim Kuzin, вы ⍟ Ruder (Ruder), заигрались и доиграетесь, потому что одно дело — выдвигать не подкреплённые никакими доказательствами обвинения, а совсем другое — переходить на разговор на профессиональном языке
> Тоже читал подобное. Но уж очень сложно все. Скрипаль не скрывался, не охранялся. Подойди и дай ему камнем по башке. Всего делов. quoted1
Сам понимаешь -на таком малом количестве «реперных точек», которые сейчас предоставлены в распоряжение обывателя, непротиворечивые версии строить несложно любые.
А если ещё и эти «факты» выборочно подвергать сомнению («А было ли вообще отравление») — можно вообще сочинить что угодно по принципу «приятно — следовательно истинно».
ну если ты на меня намекаешь, то я намерено так заявил, продемонстрировав Ruderу как их утверждения выглядят с стороны, по другому никак не удается донести
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> только расчёт на необычное, а потом довод «докажите» главное оружие России. quoted3
>> >> вы хоть сами понимаете какую забористую чушь ты тут несешь и пропихиваешь как аргумент. quoted2
>
>> ты что и в самом деле не понимаешь, что прежде чем на кого-либо показать пальцем и обвинить, да еще и заявить об этом на весь мир, а после и вовсе принять меры, надо как минимум иметь на руках весомые доказательства или аргументы, которые до сих пор не представлены общественности. >> >> ⍟ Ruder (Ruder), долго вы еще будете так старательно поддерживать всю эту клоунаду, вы не понимаете что-то что происходит, просто ненормально и не может укладываться в логику здравомыслящего человека, вы что и вправду это не в состоянии осмыслить и понять??? quoted2
>А откуда ты знаешь есть ли у Англии доказательства или нет. > У тебя же все основано на вере, заметь не на фактах или доказательствах, что Россия невиновна, а главный аргумент от вашего президента, а зачем это нам надо перед выборами меня и чм по футболу?
> Говорил он такое? > Заметь, он не сказал, что для России это вообще невозможно и т. д. А просто не надо перед выборами и чм по футболу. > Все, занавес. что ещё можно обсуждать. давай доказывай, что Россия невиновна. quoted1
Отвечать смысла нет. У тебя с логикой и здравым смыслом проблемы.
какой бы странной штукой он не был, на боевой он не может потянуть, это как минимум, если принять на веру заявления англичан, которые порой сами себе противоречат.
> какой бы странной штукой он не был, на боевой, он не может потянуть, это как минимум, quoted1
Любой яд имеет чёткую технологию применения… Что-то нужно распылить, что-то — нанести на кожу или слизистую, что-то съесть, что-то впрыснуть в кровь… Сюда же добавляем фактор времени, погодных условий, состояний "отравляемых" организмов — активно двигались или находились в покое, какие до этого принимали лекарства, что ели, какие меры приняли после… Я не спец по ядам, естественно… Вопрос «почему они не умерли гарантированно» — это к специалистам. А то у нас уже все радиоведущие и телеведущие стали токсикологами.
> если принять на веру заявления англичан, которые порой сами себе противоречат. quoted1
В любом деле пока оно не раскрыто ставятся вопросы. Вопрос — это уже противоречие. Англичане поспешили поднять хайп. Поэтому на вопросы, которые НОРМАЛЬНЫ во время кулуарного следствия, они вынуждены отвечать ПУБЛИЧНО. А это уже у дилетанта-зрителя вызывает ощущение ненормальности или «вранья»…
это ключевое во всей этой истории, в общем то об этом, с самого начала речь и идет, хайп это ты еще очень и очень мягко охарактеризовал ту истерию и последствия которые имели место быть в следствии такого безответственного и наглого поведения Англии.
И еще , почему ты решил что поспешили, мне думается что вполне возможно так и планировалось, ведь нельзя же исключать такой вариант, глядя как разворачиваются события!?
Да не истерия это… ну что за затасканное словечко."истерия", «визжат», «брызжут слюнями»…вам самим-то не надоел этот набор штампов, которые больше характеризуют ваше отношение и состояние, чем происходящие события?
Я читаю первоисточники немецкие… Там никакого невроза. истерии и русофобии нет в помине. Причиной называются «Отказ дать пояснения и «отказ от сотрудничества»…Про прямые обвинения речи не шло. Только про подозрения и в основном с оговоркой «Великобритания подозревает». Высылку объясняют солидарностью, ответную высылку — «предсказуемым и стандартным шагом»…
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> И еще, почему ты решил что поспешили, мне думается что вполне возможно так и планировалось quoted1
Может быть. Значит, планировались и выходы из «противоречий».
Посмотрим. Тем более что есть живой свидетель. Может скоро очнётся и второй. Важно отличать подачу и ход событий.
А вот и первые трупы В опечатанном доме Скрипалей их морские свинки умерли от обезвоживания, а кота усыпили, «так как у него был стресс.» Когда дело касается Путина на домашних животных у англичан времени не остается.
Ветеринары нашли черного персидского кота, принадлежащего мистеру Скрипалю, в" проблемном состоянии" в доме Скрипала в Солсбери. Вчера вечером правительство подтвердило, что кота доставили в лабораторию химического оружия «Портон Даун» для тестирования, но ему было так больно, что было принято решение о его усыплении.
Морским свинкам наверное было тоже больно, но они умерли сами. Почему англичане опечатывают дома с живыми животными и морят их голодом, я не знаю. Я слишком не цивилизован для этого.