>>> husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Разве не хреново выглядит когда США открыла второй фронт под
>>>> самый конец войны? >>> >>> А ничего что в 1939-м году в то время СССР обучала фашистских военных и Сталин с Гитлером на пару в обнимку увлеченно делили Польшу, Европа уже начала войну с фашистской Германией? quoted3
>>
>>> То есть пока вас не касалось всё нормально было? С какого перепугу вы думаете что все должны были бросить все свои проблемы и помчаться защищать именно вас? Для вас вообще характерна позиция что всё вам должны. >>> Ничего что США в 1941-м начала очень непростую войну с Японией на Тихом океане? Почему вы видите только свои проблемы? >>> Прочтите хотя бы ТУТ всё как происходило поэтапно и война эта велась далеко не только на территории СССР. quoted3
>> >> Вы всё переворачиваете с ног на голову. У Сталина с Гитлером был договор о не нападении по причине того что если бы война началась раньше то ни осталось бы ни их ни нас. Это была такая тактика, по отсрочке военных действий для того что бы мы могли в будущем сопротивляться навязываемой нам идеологии фашизма. Этот договор включал в себя и некоторые обязательства по взаимном военным действиям. Когда Германия вошла в Польшу то немцы потребовали что бы мы помогли им её завоевать и поделили её с ними. Мы отказывались вводить войска поскольку это противоречит справедливости. И по этому поводу у нас с Германией был скандал. Этого в википедии не напишут, тут надо читать литературу того времени. >> >> По поводу того что все должны нам помогать этого я не говорил. Вопрос помощи в борьбе с фашизмом это был морально нравственный вопрос каждого в отдельности государства, а США предпочла вместо того чтобы помочь торговала и с нами и с Германией наживаясь на горе всего мира.
>> >> А про войну с Японией, так все знают как это было. Сначало вы их дразнили почём зря на телевидении, даже опустились до того что материли их лидера с экрана телевизора. Они решили нанести удар в ответ на оскорбления. Я уже не говорю о том что их эскадрилья пролетела 4 ваших пояса обороны и остались не замеченными. Хотя доказательств куча говоривших о том что это было сделано намеренно. А что США сделала в ответ? Атаковала ядерными бомбами и последствия этого там есть до сих пор. >> quoted2
>
>> Война с Японией велась не толька вашими силами, а в превалирующим большинстве как раз таки нашими силами вплоть до 47го. >> >> Русским не нравится не то что вы должны были нам помочь и не помогли (в чём я конечно согласен), а то что вы кичитесь тем что это вы победили во второй мировой хотя вступили в неё лишь по причине того что не хотели чтобы наша идеология смогла продвинуться дальше на запад. Выводы такие что сначала вы спонсировали немцем и торговали с нами наживаясь на мировой войне, затем вступили в военные действия в самом конце (то что вы говорите про Японию ничто в сравнении войны ведущейся во всём мире), так ещё и говорите что это вы всех спасли. Вот именно ЭТО не нравится Русским. И как показал опыт военных действий то если бы они и победили бы нас то от вас бы уже точно ничего не осталось. В этой войне мы по неволе стали спасителями народов планеты от фашизма. quoted2
> > Выдумки глупой Российской пропаганды. Финансовые операции с нацистами в США были запрещены, а атомная бомба сохранила жизни не только американских, но и советских солдат. А также Японию от советской оккупации. > > Лучше почитайте речь маршала Жукова на параде победы войск союзников 7 сентября 1945 года. Первыми упоминаются войска США, а не СССР. Как вы думаете почему? Может поэтому к русским такое отношение в мире? Зачем? Если их жизни не ценит их собственное правительство? > > Из речи маршала Жуков к выстроившимся войскам союзников на параде 7 сентября 1945 года в Берлине в ознаменование Победы во Второй мировой войне:
> "Боевые друзья, соратники по оружию, солдаты, офицеры и генералы оккупационных войск США, Советского Союза, Соединенного Королевства и Французской Республики! Сегодня в Берлине мы празднуем победу справедливости над черными силами агрессии на Дальнем Востоке. Через четыре месяца после безоговорочной капитуляции Германии разбитая наголову на морях и на суше признала себя побежденной и сложила оружие милитаристская Япония… Отныне человечество избавилось от угрозы немецкого нашествия на Западе и японского разбоя на Востоке… Армии союзных государств окончательно уничтожили два очага мировой агрессии. Теперь нам предстоит закрепить победу организацией прочного, длительного и справедливого мира во всем мире между демократическими народами… Пусть живет и процветает единство демократических народов, скрепленное кровью в боях на Западе и Востоке! Да здравствует наша великая Победа!" > > Речь маршала Жукова на 3:36 минуте. quoted1
Дело тут вовсе не в пропаганде, а в документах с нюрнбергского суда (ну это конечно же к примеру), также поставки через британию и много много других документов. Уверяю вас подход исключительно таков: Практика — критерий истины.
Причём тут речь маршала? Вы вправду считаете что нас ненавидит западный мир потому как когда-то маршал назвал ссср вторыми в своей речи? А мы то думаем чего это бедного Путина так хают). К слову Жуков был противником Сталинской системы и всю свою жизнь боролся с ним.
По поводу ядерной бомбы. Я так же уже говорил что США намеренно вынудили Японию атаковать. Пропустили их эскадрилью через все пояса обороны, что явилось следствием их «неожиданного «прилёта. И я говорю что сброс ядерной бомбы был не только не оправдан (что так же имеет место учитывая последствия) но сделан с одной лишь целью — демонстрация силы в новом послевоенном мироустройстве.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американцы ввели войска, чтобы спасти 40,000 пленных чехов, удерживаемых большевиками на транс-сибирской дороге. quoted1
Это оправдание оккупации даже бредовее пробирки Пауэлла. С чего вы вообще взяли, что чехи были пленные? Только не надо меня отсылать к вашим источникам. Расскажите сами в двух словах. Просто чтобы посмеяться.
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пристрелили конечно же не из-за этого, а как я уже говорил потому что США решили его использовать именно таким образом. > Кстати эти события перекликаются с сериалом «Спящие» > quoted1
Цимис конспирологии и шизофрении в том что можно подверстать любое событие под какие-то свои представления или под просмотренные сериалы. Немцова убили не Американцы, а конкретные абреки из Чечни по заказу чуть более богатого басмача, а вот кто за ним стоит, тайна. Но явно не Маккейн.)
> Это оправдание оккупации даже бредовее пробирки Пауэлла quoted1
Думается если бы допустим Франция, в результате революции, развязанной местными троцкистами-ленинистами, вышла из войны и заключила сепаратный мир с Германией, так же бы подверглась временной оккупацией России, Англии, США и Японией как потенциальный союзник Германии и Автро-Венгрии.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это оправдание оккупации даже бредовее пробирки Пауэлла quoted2
>Думается если бы допустим Франция, в результате революции, развязанной местными троцкистами-ленинистами, вышла из войны и заключила сепаратный мир с Германией, так же бы подверглась временной оккупацией России, Англии, США и Японией как потенциальный союзник Германии и Автро-Венгрии. quoted1
А мне думается, что нет. Там же не было «40000 пленных чехов», которых нужно было спасать из гуманистических соображений.
> Какая консолидация? Посмотрите множественные опросы, проведённые на нашем форуме. Даже и близко никаких 86% в поддержку мистера Путина нет. Его поддерживают пожилые люди, которым уже мало, что в жизни надо, а о детях и внуках они не беспокоятся.
На самом деле ты абсолютно права. Это поколение людей, родившихся в СССР, у которых менталитет не хозяев своей страны, а приспособленцев. Иного менталитета им не дано, т к при СССР по другому было нельзя. Например люди вступали в Партию т к по другому продвинутся не могли в карьере и т д, а не потому что верили в идеи. Сейчас это поколение клянет 90-е начем свет стоит виня во всем Запад и Ельцина, однако скорей всего были приспособленцами и тогда — лизоблюдствуя тогда Ельцину. СССР ведь сдали без боя. Себя винить в чем-то им сложно — проще на «вражеский» Запад все свалить — как будто это и не их страна вовсе, все за них сделали, они сами как бы не при делах. Сейчас молятся на Путина. Когда в Кремле власть сменится и по совковому обычаю новый вождь- преемник всех собак повесит на Путина — будут боготворить нового вождя и ругать Путина. Эти люди по другому не умеют — так всю жизнь жили и мыслить по другому их не научить уже. Им невдомек что в любой цивиллизованной стране — политиков ругают когда они у власти, а не в гробу. Вот новое поколение — типа нашего Терры и Александры Уайт — мыслят совсем по другому, по западному. Вот это поколение и есть будущее России. Когда их читаешь — есть уверенность — что с Россией в будущем будет все в порядке. Это прекрасная и потенциально богатейшая страна и она многого хорошего достойна на самом деле.
> Предлагаю вашему вниманию это обсуждение — с Радио Свобода. Так сказать — взгляд на происходящее в России перед выборами со стороны. > > > > Новые ракеты и торпеды: реальная угроза или предвыборный блеф кандидата в президенты Путина? Кремль пугает, а Белому дому не страшно? Чем может ответить Трамп на шпильки Путина? Что может Владимир Путин предложить избирателям, кроме ракет? > > Угрозы Владимира Путина в адрес Соединенных Штатов как инструмент его предвыборной кампании мы обсуждаем с Ниной Хрущевой, политологом из университета New School в Нью-Йорке, Ричардом Эриксоном, профессором Университета Восточной Каролины, и Робертом Орттунгом, политологом из Университета имени Джорджа Вашингтона. > > В США заявления Владимира Путина о наличии в арсенале Москвы «непобедимых ракет», способных обмануть любые противоракетные комплексы, торпед с неограниченной дальностью действия и других видов чудо-оружия вызвали по большому счету скепсис. В Госдепартаменте назвали «безответственной» демонстрацию «убогого видео», сопровождавшего выступление российского президента, где российские ракеты падают на Флориду, причем, как подметили многие, почти точно на усадьбу Дональда Трампа Мар-а-Лаго. Белый дом вполне деловито отметил, что «президент Путин подтвердил то, правительству США было известно давно, и то, что отрицала Россия, а именно: она в течение десятилетия разрабатывает военные системы, прямо нарушая свои договорные обязательства». Пентагон, правда, проявил публичное беспокойство, заверив американцев, что он готов к нейтрализации возможной угрозы со стороны России, хотя эксперты говорят, что у них нет никаких подтверждений существования такого оружия. > > Источники CNN и Foxnews подтверждают: Россия действительно пыталась проводить испытания крылатой ракеты на ядерном топливе, но все они закончились неудачей, а, по крайней мере, две рухнули где-то в Арктике, превратившись в источники радиации. Любопытно, что сам президент Путин уже после своего выступления в Совете Федерации отказался в интервью телеканалу NBC подтвердить факт проведения успешных испытаний таких вооружений, несмотря на настойчивые вопросы интервьюера. New York Times, поместившая статью о выступлении Путина не на почетном месте, но все-таки на первой странице, осторожничает, не решаясь назвать блефом предупреждения президента России: «Является ли путинская „непобедимая ракета“ угрозой или это российский обман?» Из статьи следует, что, скорее всего, обман, хотя тот факт, что Россия все-таки что-то испытывала оставляет осадок, неприятный налет некоторой неизвестности. > > Мои собеседники рассматривают эти заявления Владимира Путина как часть его предвыборной кампании. В таком контексте они выглядят подчеркнуто театральными. > > - Нина Хрущева, как вы считаете, что делает Путин? > > — С моей точки зрения, Путин делает Путина, то есть Путин делает то, что он делает всегда, — говорит Нина Хрущева. — В этом выступлении он, с одной стороны, нам хочет показать, что он не чужд модернизации, он знает, что такое инвестиции, он знает, что такое технологии и так далее, он знает, что есть налоги, он знает, что жизнь должна стать лучше, жизнь должна стать веселее, а с другой стороны, он тоже знает, что броня крепка и танки наши быстры, и это нужно всем показать. В этом, с моей точки зрения, собрал две эти экстремальности вместе. Абсолютно метафора того, что Россия есть, и того, что есть Путин. С одной стороны, он президент страны в XXI веке, с другой стороны он отсчитывает себя от Владимира Великого. > > - Правильно ли я вас пониманию: вы воспринимаете эти заявления-предупреждения своего рода театральной, если не сказать, кукольной угрозой? > > — Практически он показывает то, что он всегда показывает, то есть, как сказал бы мой дедушка, кузькину мать. А вообще он всегда показывает, что Россия великая держава, если вы сомневались раньше, то теперь я вам покажу «Кинжал», который вам должен доказать. Для меня эта речь не была более страшной и опасной, чем все другие. То, что он эскалирует, он эскалирует свою каждую речь, он как Дональд Трамп в этом смысле, естественно. > > - Нина, но до сих пор, если я не ошибаюсь, Владимир Путин не угрожал США атомной крылатой ракетой или торпедой на атомном ходу, чем там еще? Собеседники Foxnews из Пентагона, правда, рискованно поиронизировали по этому поводу, дескать, представьте, что случилось в Арктике, куда упали несколько этих ракет после неудачных испытаний. Тем не менее раньше пугали Европу лишь «Искандерами» в Калининграде. > > — У него ядерная доктрина уже когда была, уже тогда было ясно, в какую сторону это идет. Я думаю, что это ответ. Соединенные Штаты только что опубликовали свою военную доктрину, в которой Россию и Китай объявили главными врагами. То есть Путин как бы отвечает, и это его будет объяснение, он отвечает на то, что он уже получил. > > - Но на это вам американцы в той же самой своей доктрине говорят, что мы отвечаем на затянувшееся уже на десятилетие развитие ядерного потенциала России? > > > - Это будет Эйзенхауэр и Хрущев, каждый открещивается и говорит, что я первый не начал. Это правда. Трудно сказать, кто кому дал повод. У Путина тоже есть объяснение. Американцы говорят, что Россия для нас проблематична, поскольку Путин говорит одно, а делает другое. Путин им говорит: а вы говорите одно, делаете другое, сделали из нас совершенно какого-то дикого монстра. > > - А вы считаете, что этот упрек Путина оправдан? Помнится, еще во времена Буша-младшего США передали Москве информацию о технических возможностях противоракетных систем. Интересно, что Кремль ответил на создание оборонительных систем угрозами атаковать. Никто ему никогда атакой не угрожал. > > - Американцы из России сделали монстра, а Путин своим поведением, безусловно, дает им все возможности. Что Америка классифицировала его в определенный тип — это абсолютно точно. Не то что он не этот тип, России удобно, что Америка начинает или делает первые шаги. Митт Ромни еще когда сказал, что Россия — это первый враг США. Америке удобно, что Путин ведет себя так, как они говорят, как Россия себя всегда ведет. > > - Чем это чревато? > > — Ничем хорошим ни для кого не закончится. И те, и другие считают, что эти угрозы и бряцанье оружием, оно должно остановить оппонента. Но все-таки Путин думает, что он вернул себя в лидера супердержавы. А мы уже знаем, чем супердержавность кончается, когда две супердержавы начинают соревноваться в том, кто что может. > > - Особенно когда одна не является супердержавой. > > — Особенно когда одна не является, но является достаточной, чтобы эту кузькину мать всем показать. Вот это страшно. Чем больше Путина уличают в том, что он блефует — я сегодня читала уже информацию, что американцы сомневаются, что эти машины, которые Путин показывает или которые обещает, что они на самом деле есть, - тем резче он реагирует. Вот этот демон, которого из него создали, и он сам этот образ в себя вставляет: вы мне не верите, я вам сейчас покажу. Вот это меня очень волнует и всех должно волновать. > > - Нина, вы пытаетесь объяснить эти заявления российского лидера его интуитивной, что ли, реакцией на внешние обстоятельства: он видит несуществующую, с точки зрения западных столиц, угрозу и пытается реагировать в знакомом ему формате. С другой стороны, за две недели до выборов кандидат в президенты России посвящает самую заметную часть своего, по сути, предвыборного выступления, чуть ли не половину его предупреждениям об угрозе России и как она намерена на это ответить. Не может ли за этим быть каких-то конкретных планов?
> > > — Это игра, это традиция еще. Потому что советские лидеры все время рассказывали о том, какая у нас сильная военная мощь и если что, то мы сразу ответим. Помните, в свое время они ввели США в заблуждение относительно размеров своего ядерного арсенала? Путин в этом смысле очень традиционный лидер. Это выборы. Я думаю, этого давно можно было ожидать и давно присутствует. Он говорит, что если придется подтянуть пояса, тут у нас враг, мы, правда, не знаем, кто этот враг точно, но, естественно, как всегда наверняка будет Запад, эта ужасная Америка, то если придется подтянуть пояса, вы хоть будете знать, почему вы их подтягиваете, потому что нас хотят унизить и, может быть, даже атаковать. Нам, строя эту замечательную военную машину, придется у людей кое-что, может быть, забрать, несмотря на то что мы вам обещаем увеличить количество детских садов и всего остального. Меня больше в определенной степени волнует то, что все-таки это хамство — устраивать выступление по итогам года и на будущее за пять минут перед выборами. То есть если он собирается говорить о демократии, то демократия точно может отдыхать, потому что ни одна демократия так оперировать не может. quoted1
РФ нужны торпеды с продуктами, прилетели и накормили, и стрелять нужно по своим такими… ВВП как обычно машет палкой и беззубо грозит «западу». А зачем уже никто и не помнит, возраст, маразм….
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Какая консолидация? Посмотрите множественные опросы, проведённые на нашем форуме. Даже и близко никаких 86% в поддержку мистера Путина нет. Его поддерживают пожилые люди, которым уже мало, что в жизни надо, а о детях и внуках они не беспокоятся. > На самом деле ты абсолютно права. Это поколение людей, родившихся в СССР, у которых менталитет не хозяев своей страны, а приспособленцев. quoted1
Помню где-то в годах 1999−2000гг Немцов заявлял, что правые силы победят на выборах в 2004 г., потому что смогут голосовать люди, прожившие всю сознательную жизнь в свободной России без цензуры и предрассудков. Он, мягко говоря, ошибся. Вы повторяете его ошибку, т.к. далеки в своей Англии от российского народа. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сейчас молятся на Путина. Когда в Кремле власть сменится и по совковому обычаю новый вождь- преемник всех собак повесит на Путина — будут боготворить нового вождя и ругать Путина. Эти люди по другому не умеют quoted1
Почему-то любовь к Сталину сохранили, не смотря на всю пропаганду. Да и к Брежневу неплохо относятся. А вот Горбачева и Ельцина не любят. Горбачев, кстати, ещё жив. Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Им невдомек что в любой цивиллизованной стране — политиков ругают когда они у власти, а не в гробу. quoted1
И сильно вы Мэй ругаете? За что, например? Чемберлена совсем не ругаете? Не за что? Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот новое поколение — типа нашего Терры и Александры Уайт — мыслят совсем по другому, по западному. Вот это поколение и есть будущее России. quoted1
Терра вроде ничего, а Уайт слаба (ИМХО). Но по любому, будущее России за разными людьми с разными взглядами, а не за теми кого Запад назначит.
Ну, не так много людей на Западе помнит все нюансы Гражданской войны в России, хотя Сивиллу трудно заподозрить в не знании истории, хотя с другой стороны если посмотреть они же воевали в Австро-Венгерской армии и соответственно изначально были пленены армиями Брусилова и прочих Самсоновых. Опять же история бравого солдата Швейка как бы подтверждает)
>>> Какая консолидация? Посмотрите множественные опросы, проведённые на нашем форуме. Даже и близко никаких 86% в поддержку мистера Путина нет. Его поддерживают пожилые люди, которым уже мало, что в жизни надо, а о детях и внуках они не беспокоятся. >> На самом деле ты абсолютно права. Это поколение людей, родившихся в СССР, у которых менталитет не хозяев своей страны, а приспособленцев. quoted2
>Помню где-то в годах 1999−2000гг Немцов заявлял, что правые силы победят на выборах в 2004 г., потому что смогут голосовать люди, прожившие всю сознательную жизнь в свободной России без цензуры и предрассудков. Он, мягко говоря, ошибся. Вы повторяете его ошибку, т.к. далеки в своей Англии от российского народа. > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас молятся на Путина. Когда в Кремле власть сменится и по совковому обычаю новый вождь- преемник всех собак повесит на Путина — будут боготворить нового вождя и ругать Путина. Эти люди по другому не умеют quoted2
>Почему-то любовь к Сталину сохранили, не смотря на всю пропаганду. Да и к Брежневу неплохо относятся. А вот Горбачева и Ельцина не любят. Горбачев, кстати, ещё жив.
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Им невдомек что в любой цивиллизованной стране — политиков ругают когда они у власти, а не в гробу. quoted2
>И сильно вы Мэй ругаете? За что, например? > Чемберлена совсем не ругаете? Не за что? > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот новое поколение — типа нашего Терры и Александры Уайт — мыслят совсем по другому, по западному. Вот это поколение и есть будущее России. quoted2
>Терра вроде ничего, а Уайт слаба (ИМХО). Но по любому, будущее России за разными людьми с разными взглядами, а не за теми кого Запад назначит. quoted1
мей за все ругаем — за слабые переговоры по брекзиту, за политику austerity, за бездумные невыполнимые обещания — причем мей ругают не только оппозиция, но и в своей же партии — т к она болтается как сосиска меж двух лагерей тех кто за софт брекзит и тех кто за хард брекзит- с непонятной позицией, пытаясь угодить и тем и другим, в результате не доволен никто, многие тори не хотят ее как лидера т к считают ее слишком flippant
я уже приводила арине карикатуры на мей в нашей мейнстримовской прессе — навряд ли что-то такое можно увидеть в вашем мейнстриме о путине
насчет мей кроме ругони ничего нету — ругань со всех сторон п с то что у вас любят до сих пор сталина — это тихий ужас конечно, скорей всего путинская пропаганда так людей настроила.
> п с то что у вас любят до сих пор сталина — это тихий ужас конечно, скорей всего путинская пропаганда так людей настроила. quoted1
Нет, конечно. Я помню, что моя бабушка очень хорошо отзывалась о Сталине ещё во времена Горбачева. Ну, а времена Ельцина, пропасть между богатыми и бедными, развал страны, армии, экономики, только добавили Сталину и его политике почитателей.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцы ввели войска, чтобы спасти 40,000 пленных чехов, удерживаемых большевиками на транс-сибирской дороге. quoted2
> Это оправдание оккупации даже бредовее пробирки Пауэлла. > С чего вы вообще взяли, что чехи были пленные? Только не надо меня отсылать к вашим источникам. Расскажите сами в двух словах. Просто чтобы посмеяться. quoted1
На самом деле ничего смешного нет. Ваша пропаганда научила вас кричать про «оккупацию» России американцами, но если кто и имел четкие намерения отхватить кусок России, так это были не американцы. Знаете кто?
Помочь чехословацкому легиону, удерживаемому большевиками -это было только одно из намерений американцев и чехи сами пробились во Владивосток. План был эвакуировать легион во Францию для борьбы с Четверным союзом. Слышали о таком? Были и другие причины. Например, остановить мародерство казаков и японцев, разворовывающих военные поставки, которые США послали законному правительству царской России как помощь и поддержку против смуты. Никакой оккупации не было. Американцы сразу обьявили, что будут проводить политику невмешательства во внутренние дела России и полного нейтралитета, то есть одинакового отношения к белым и красным.
Почитайте о приказе народного комиссара Троцкого 14 мая 1918 года, с требованием, чтобы Чехословацкий легион разоружился. И о том как легионеры воевали с Красной армией, прорываясь в боях на транс-сибирской дороге от Пензы до Владивостока.
А вот это я думаю вам ваша пропаганда не сообщила. Из письма к министру обороны Канады от главнокомандующего Британскими и Канадскими войсками:
Генерал, ситуация экстраординарная. Среди союзников, никто не доверяет друг другу. Американцы и японцы и не пытаются скрыть вражду. Французы внимательно следят за британцами, а русским просто наплевать на их страну, если им не мешать заниматься сексом, пить водку и играть в карты. Чехи выглядят самыми порядочными из всех союзников.
husainow. timur2017 44944 (44944) писал (а) в ответ на сообщение:
> По поводу ядерной бомбы. Я так же уже говорил что США намеренно вынудили Японию атаковать. Пропустили их эскадрилью через все пояса обороны, что явилось следствием их «неожиданного «прилёта. quoted1
Оставьте себе свои конспиративные теории. Согласно расчетам Генштаба США, без СССР и бомбы, война бы заняла 2 года и стоила бы жизни больше миллиона американских солдат. Трумен вел переговоры со Сталиным о поддержке и если бы не ядерное оружие, Сталин бы отправил на смерть сотни тысяч советских солдат. Как видит мир, жизнь советского, русского солдата ценится их правительством не так высоко, как американским правительством ценится жизнь американского солдата. Так что амеры своей бомбой сохранили не только миллионы своих молодых и сильных парней, но и советские жизни сохранили тоже.