A801906K (A801906K) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никогда Гайдар и Чубайс этого незаявляли — это в России уголовная статья в отличии от Британии quoted1
Для кого уголовная статья, а для кого и мать родна
Этого тоже никто не заявлял?
"Недостатком советской системы образования была попытка формирования Человека-творца, а сейчас наша задача заключается в том, что вырастить квалифицированного потребителя". Фурсенко, министр образования, советник Президента http://www.pravda-tv.ru/2012/04/19/14237/14237
«Школы, конечно, можно оставить. Но за школу они должны платить. Программы сделать такими, чтобы школьник знал, как можно меньше. Вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки. Считать дальше пятисот не надо». Гитлер https://kprf.ru/rus_soc/57765.html
> У России есть С-400. Но у России слишком большая территория, и не так много денег, чтобы перекрыть этой системой все границы. Но стратегические направления этой системой перекрываются. Или стараются перекрываться. quoted1
Перекрывать все бесполезно. Доктрина России — ответный ядерный удар. Об этом Путин и заявил в послании (кто то не понял ?) В свою очередь США пытаются создать ПРО вокруг России, для защиты своей территории «на дальних подступах».
ps Конечно для «особо тупых», ПРО в Польше и Чехии создается для защиты от иранских ракет Королевы Английской и мудрейших подданных ее.
> Геев везде преблизительно одинаковое кол-во и от «пропаганды «это не зависит. quoted1
Да ничего подобного, этот миф сами геи и распускают…….в России этот % ничожно мал, на Кавказе он в принцие отсутствует…….вы уже скоро педофелию узаконивать начнете и будете утверждать, а что здесь такого — это естественные потребности человека, повышенная любовь к детям Вы деградируете, а вам объясняют, что это нормально — и вы в это верите
> Вполне достаточно, если население немножко будет уметь читать и писать по-немецки quoted1
Сегодня ни по-немецки, ни по-английски россияне в подавляющем большинстве читать и писать не умеют. А по-русски многие пишут с ошибками. Даже некоторые выпускники ВУЗов.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А по-русски многие пишут с ошибками. Даже некоторые выпускники ВУЗов. quoted1
И не только пишут Возьмите шелкоперов и прочую дикторскую братию они и говорят с ошибками С падежами у них вообще беда, про правильное ударение и мечтать нечего >
Лень на ссылку кликнуть? руководитель Института космической политики Иван Моисеев (РФ) профессор Технического университета в Мюнхене Роберт Шмукер (Германия) Вот ТУТ еще.
В Общем володя облажался не по детски.На что он рассчитывал? Ну разве что на определенную категорию внутреннего потребителя.Но такой ценой зарабатывать голоса.... Ещё не известно не потерял ли он больше.Сомневающиеся,надеюсь,увидели его неадекватное поведение и сделали правильные выводы.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так перечислите эти отличия. Вы не Йенс Столтенберг, чтобы переливать слова из пустого в порожний. Его должность обязывает, а Вы зачем пустословите? quoted2
> > Так, а я что сделал? Еще раз. Отношение к человеческой жизни/Жесткость морального кодекса/отношение к прогрессу/радиус доверия/отношение к труду/отношение к количеству детей в семье. Все это отличается. quoted1
Чем? Из Вашего ответа я могу сделать вывод, что у нас всё лучше. Перечитайте свой ответ. Он удивительно обтекаем.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англичане убили людей и раньше, и больше. Они ж впереди нас развитием; есть такая версия. quoted2
> > Эммм… с каким это пор англичане убили миллионы англичан? quoted1
Занятные взгляды бытуют на просвещённом Западе… Убитыми людьми можно считать только убитых англичанами англичан; убиенные англичанами аборигены — это мусор, компост. «Не считается», как у вас говорят. Так?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы читайте абзац выше. Мы убивали прошедший век своих сограждан в количествах невиданных прежде. quoted1
Кто Вам такое сказал? Спрошу: и сколько же сограждан убили у нас в прошлом веке?
Потери от якобинской диктатуры во время Великой французской революции оцениваются в 300 тысяч человек на 28-миллионную страну [ Патрис Генифе, Политика революционного террора 1789−1794, 2003 ]
Т. е. Россия ничем не отличается от других стран, прошедших подобную смуту. Потери росли сообразно прогрессу. Орудия убийств развивались, что поделать. Если в Китае полыхнёт «революция гидности» или в США Вторая Гражданская, то миллионами уже не отделаться. Счёт пойдёт на десятки.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Англичане вытурили своих подданных куда больше. Э-вон, заселили Америку и Австралию. Не считая всяких Новых Зеландий. quoted2
>
>> От хорошей жизни бежали?
>> >> В тот или иной момент любая из стран «сбрасывает» часть населения в другие края. Так было с Испанией, Францией, Германией, Ирландией, Шотландией… История, голубчик. Претензии предъявляйте богине Клио. quoted2
> > еще раз. Они их убили? В Америку бежали из-за перенаселенности в Англии как одна из основных причин. quoted1
Серьёзно? Из-за перенаселённости тюрем, может быть? В Австралию, насколько мне известно, вывозился именно этот контингент населения.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что-то у нас весь двадцатый век 140 -160 млн. quoted1
А Вы что хотите? 10 миллионов эмигрировало в 20-е годы. 10 миллионов эмигрировало в 90-е. 20 миллионов Советская власть рассовала по союзным республикам, поднимать отсталые окраины. Вот Вам и 200 миллионов набралось бы в РФ! Уехали — и нету перенаселённости у нас английской.
>>Для доверия к Западу. Человеку, который всегда проявлял благородство и никогда не обманывал в сделках, можно верить.
>> >> Так мне вождь племени навахо объяснил, во время экскурсии по резервации. Эриха Хонеккера и Слободана Милошевича я не смог спросить: не пускали без пропуска в тюрьму. quoted2
> > Логично, но всё когда-то меняется. И вот для этого «кузькина мать» как аргумент просто необходима. quoted1
Да. Она повышает честность собеседника. «Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом».
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Может Запад додумается предложить России не условия сдачи, а партнерство? >>>>>> Прецеденты есть? Назовите. >>>>> Полно. Безопасность в Европе. Мало ?.. >>>> Не понял. Безопасность от КОГО? >>> Просто. Чтоб жить в мире. >>> А от кого ?.. Сам не знаю. Давайте спросим у сербов. А еще у порядочных украинцев. Может они чего знают ?.. >>>> До 1990 была жуткая ОПАСНОСТЬ, а теперь как бы всеобщая БЕЗОПАСНОСТЬ?
>>>> Ну так зачем про ракеты Путина трындеть, ежели в БЕЗОПАСНОСТЬ угодили?
>>>> Чушь не городИте.
>>> Если вы считаете, что этим самым Путин пугал Запад — тему вам за затвор в помощь. Там полегче будет. quoted3
>> >> Понять Ваши изречения и мысли можно только с изрядной долей коньяку. Увы, не пью. quoted2