>> Да. Я горжусь российскими высокотехнологичными разработками, в том числе и военными. >> Улучшение жизни и толк от них такой же, какой США от тамагавков, авианосцев, ПРО <nobr>и т. д.</nobr>
> > Ни ВВП США, ни их военный бюджет, ни уровень жизни с вашим несопоставим. Увы — не того полета птица. По крайней мере пока. Гордитесь — вам никто не воспрещает конечно, северокорейцы тоже гордятся лидером который бряцает оружием и угрожает США. Вы в «хорошей» компании.
Забавно. Своей военной техникой и технологиями можно гордиться только богатым странам. Подскажите с какого уровня ВВП можно начинать? Китайцам уже можно гордиться? Или тоже в «хорошей» ещё компании? Но я всё равно горжусь, прямо северокореец какой то.
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупость считать, что развал СССР произошел из-за гонки вооружений.
> > Гонка вооружений несомненно contributed к истощению экономики СССР, об этом даже спорить глупо.
Так и не спорьте. Я же не спорю с вами о кризисах в Великобритании. Вот и вы не спорьте.
>>> >> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни чего не меняется на форуме. Сидят тут «все учёные» и ржут. >>> конечно ничего не меняется, только с калибрами пример не очень удачный. все-таки это скорей копия американского томогавка, который на вооружение армии сша очень давно. quoted2> Нормальный пример. Считаете, что копия? Ради бога. Сути это не меняет.
>>нет, конечно. но это реальное оружие, которое уже использовалось.
>Только до Сирии это оружие тут на форуме высмеивали вся компашка из группы СУ, наверно и из Конвента кто-то участвовал.
до сирии — эти калибры никто не мог высмеивать. насколько помню их впервые применили где-то в 2015 году, то есть не так уж и давно. и узнали о них как раз сразу после этого применения. до этого про них не знал никто.
19:51 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни ВВП США, ни их военный бюджет, ни уровень жизни с вашим несопоставим.
>Это все очень спорные вопросы. В военном плане, речь идет в первую очередь о качестве оружия, а не о сумме вложенной в него. США тратит огромные деньги, а по качеству отстает от России.
кто тебе сказал, что по качеству российское оружие лучше? телеканал звезда?
19:57 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А что вы все гордитесь одним оружием? Толк то какой от него вам? Жизнь что ли улучшается от этого как-то? Войну с ненавистными вам США никто не начнет — т к это будет уничтожение планеты. А втягиватся в гонку вооружений с США для России однозначно проигрышный вариант
Вы не понимаете.Военная политика США -- это возможность безнаказанного расстрела папуасов с безопасного расстояния. Это их понимание правильной войны... И мы отстаиваем право не быть такими папуасами… А США готовилось, придвигая ракеты к границам. И даже появились убеждения их аналитиков, что небольшой ядерный удар (по нашей территории) -- это ничего страшного. И ядерная зима -- это придумка русских учёных.....которой не надо сильно верить... Гиперзвуковые ракеты, которые вышли в серию и на боевое дежурство превратили любой авианосец и любой объект в беззащитную мишень. Мы не стали от этого сверхдержавой. И нет этой цели Мы экономически ей быть не может. Но мы уволили с этого поста США… Они должны тратить чудовищные деньги на содержание и обслуживание авианосцев и прочего железа и инфраструктуры по всему миру… И при этом --она беззащитна… Россия веками мешала англосаксам делить и геноцидить весь мир. Очередной поход на восток начатый Обамкой -- закончился….
20:07 07.03.2018
А что истерите то? Нет у нас в России ничего, ни ракет, ни оружия. дальше что?
20:13 07.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они все на карте от 1922 года отмечены. Это документ.
> > СССР вы сами разрушили — и не один человек это сделал — Горбачев или еще кто — нибудь. Сама система оказалась экономически гнилой по сравнению с Западом- с неконкурентноспособной экономикой + истощенная гонкой вооружения. Сейчас бежать и отрывать куски от других стран поому что век назад что-то кому то принадлежало — это и есть Веймарско-Германское фашистско-реваншистское мышление.
Прекрасная мысль. Бежать, отрывать и проглатывать независимое государство ГДР только потому, что век назад она (ГДР) кому-то принадлежала — это и есть фашистско-реваншистское мышление. Рубить на куски Югославию по лекалам Гитлера — это тоже фашистско-реваншистское мышление. Лезть к границам России, захапывая себе в сателлиты всех, кто на пути — это тоже фашистско-реваншистское мышление. А ведь и ГДР сожрали, не спросив немцев; и к границам полезли России, которая была в 1999 тише воды и ниже травы. Однако полезли! Без причин! Ничего умнее не придумали в оправдание, кроме бормотания: «мы вам ничего не обещали…». Зато теперь есть оправдание: Россия — агрессор и враг. Подумайте: нам-то какая разница, без причины встанет НАТО на нашей границе, или причину найдёт? По крайней мере, сейчас есть чем встретить, если сунутся. Но потому и визжат, что боязно.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Пропаганда вам внушает, что фашисты в Украине, т к иногда там группа нациков провела где-нибудь марш или крикнула «Москалей на ножи» — такие нацики есть везде — и в Британии, и в Украине и в России.
Не видел ни одного в России. А на Украине их пруд пруди; так уверяют немецкие журналисты и демонстрируют фото- и видеодокументы. Это чья пропаганда?
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> И это внутреннее дело страны — пока она ни накого не нападает.
Поляки и венгры так не считают. Им объясните про Бандеру и Шухевича, как «внутренних» героев Украины. Вот Джек Потрошитель — это внутреннее дело Англии. Чикатило — это внутреннее дело России. А Шухевич убивал не только украинцев. Как и Гитлер — не только немцев.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Завтра у Вас кто — нибудь спляшет «Китаезы пошли вон «- но Китаю это не даст права у вас откусывать территории.
Китайцы и без наших плясок рисуют карты, где вся Сибирь до Урала — их территории.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А вот именно бросатся войной и аннексировать территории — и есть то что на Западе под фашизмом понимают.
Эту тему мы обсуждали (кратко) с Вашей соратницей. Когда говорили о генерале Ли. Об аннексии Штатами Техаса и Калифорнии у Мексики. Верните отнятое Мексике, покажите нам пример торжества западных убеждений и ценностей.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> И именно так начал и Гитлер с Судетами — как вы с Крымом.
В Судетах был референдум?! — впервые слышу о таком. Кстате, в ГДР его тоже не было.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Если уж нужен так был Крым — надо было либо договариватся на стадии рапада СССР, либо позже с Украиной, либо по другому — развивать и скупать там бизнессы всякие — опираясь на культурные традиции, либо даже как-то купить — я не знаю.
Круто. Вам нужна Ваша комната, которая в Вашем доме? — купите её у меня.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но то как это было сделано Путиным — банальный захват.
Нет. «Банальный захват» — это вторжение войск США на Гренаду, в Ирак, в Афганистан и Сирию.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А Донбасс и Сирия — вообще военные преступления.
Военные преступления — это массированные налёты авиации на Ханой, Багдад и Белград. Хоть одна российская бомба с нашего бомбардировщика упала на украинский город?
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но самое главное — кроме изоляции России это ничего особо не принеслo кроме экономического упадка и ужасной репутации в мире.
Ну… если в Лондоне послушный кому-то уличный хор будет петь гадости в чей-то адрес, мне это нисколь не скажет о его, адресата, репутации. Достаточно заехать дирижёру по мордасам, и хор запоёт гадости о нём. Сразу. Это уже было, в 1945 году.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Что надо было делать после проигрыша в холодной войне — уже писала — вести крайне дружелюбную политику, развивать связи как с ближайшими соседями (развязывать войны и откусывать огрызки территорий у соседей возымел обратный эффект), как и с Западом, привлекать инвестиции, реформироватся, боротся с корупцией. 25−30 лет в таком режиме и у вас могла быть — ну если ни Германия — то близко к этому. Все bы сами к вам потянулись. И не было бы сейчас солдат НАТО на пост Совке и не началась бы сейчас гонка вооружений и Россию не сделали бы «изгоем». То есть надо было пример поведения брать у Германии после 2-ой Мировой, а не Первой.
Сперва пусть НАТО поднимет свой флаг над Спасской башней. А уж потом ставит в пример побеждённую нами Германию. Без труда, сударыня, не вынешь и рыбку из пруда. Так что НАТО придётся постараться. И не факт, чьи флаги поднимутся над бундестагом и Букингемским дворцом. Это ведь честно? — если решили сыграть с Россией «на всё», то всё своё тоже ставьте на кон.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А кричать — «да вот американцы индейцев линчевали, у бритов были колонии» — глупость не сусветная.
Ну и вы не кричите про Крым. Помолчим обоюдно.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> И никто эти «вопли» кроме как лай Моськи на Западе не воспринимают. Нет — конечно угрозу осознают — но типо как от неадекватного Ким Чен Ына.
Ну так забудьте про нас. А то ведь только и слышно: «Россия, Россия». Вся Америка «с именем этим ложится, с именем этим встаёт». Теперь вот Англия подключилась. Видать, «страшнее Моськи зверя нет».
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вот если б поднялись экономически- к России было бы серьезное уважение и более равное партнерство — как с тем же Китаем.
Ну так не мешайте России подниматься экономически. Пока ваши только и делают, что норовят России в колёса вставить палки. То и дело бахвалятся, на сколько миллиардов нанесли нам ущерба.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Сейчас вы наступаете по сути на те же грабли и имеете ту же по сути однопартийную систему, вместо перераспределения при Совке — еще хуже — вопиющию коррупцию аппарата, новый виток изоляции. Все это медленно, но верно будет вести к нищите и отбрасывать страну назад в развитии.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Я России плохого не желаю — надеюсь после путинского застоя там все наладится без потрясений. и развала. Тем не менее при такой неадекватной политике — такие риски существуют.
Про «застой» мы уже слышали, тридцать лет назад. Каждый динамик верещал нам про «застой» и «перестройку». Поверили сдуру или по-наивности. Результат — катастрофа. Теперь мы учёные, сударыня. На пустой фантик не клюнем.
>> А что вы все гордитесь одним оружием? Толк то какой от него вам? Жизнь что ли улучшается от этого как-то? Войну с ненавистными вам США никто не начнет — т к это будет уничтожение планеты. А втягиватся в гонку вооружений с США для России однозначно проигрышный вариант
>Вы не понимаете. Военная политика США -- это возможность безнаказанного расстрела папуасов с безопасного расстояния. Это их понимание правильной войны… И мы отстаиваем право не быть такими папуасами… А США готовилось, придвигая ракеты к границам. И даже появились убеждения их аналитиков, что небольшой ядерный удар (по нашей территории) -- это ничего страшного. И ядерная зима -- это придумка русских учёных….которой не надо сильно верить… > Гиперзвуковые ракеты, которые вышли в серию и на боевое дежурство превратили любой авианосец и любой объект в беззащитную мишень. > Мы не стали от этого сверхдержавой. И нет этой цели Мы экономически ей быть не может. Но мы уволили с этого поста США…
> Они должны тратить чудовищные деньги на содержание и обслуживание авианосцев и прочего железа и инфраструктуры по всему миру… И при этом --она беззащитна… > Россия веками мешала англосаксам делить и геноцидить весь мир. > Очередной поход на восток начатый Обамкой -- закончился….
ерунду ты снова написал… главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы. насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. такое ощущение, что ты просто не в реальности.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно. Уже ответил. Вот: >>>> >>>> >>> >>> Ааа, увидел:
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Т к по развитию Россия отстает от Западных стран. >>> Колорадский; По техническому развитию — да, тут и спорить нечего. А вот по духовному развитию общества — это ещё вопрос; в чём страна с такой культурой, как Россия, отстаёт от Англии, скажем? У вас Шекспир? — у нас Пушкин. У вас Агата Кристи? — у нас Достоевский.
>>
>>> >>> То есть Пушкин и Достоевский-детища Путина и он предложил россиянам читать их и в следующий срок его правления?
>>> Крутые достижения и программа.
>>
>> Попробуй осилить текст по ссылке до конца. Сосредоточься и прочти. Хотя бы в три приёма. >> Я про пиво.
> > А чего его осиливать? В ответ на прямой вопрос что может предложить Путин, был ответ-Пушкина и Достоевского. И всё. Другого в ответе просто не было.
Сделай ещё одну попытку прочесть. Попробуй со словарём.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчёт генералов… Супротив Мексики все герои. Знаете, я бы на войне с той босоногой Мексикой пробился бы в фельдмаршалы, наверное.
>> Его бы в сражение под Балаклавой, например. Там бы и закопали в чине майора этого Ли. >>
> > То есть часть биографии генерала Ли которую я для тебя запостил ты как бы не читал и продолжаешь мести пургу, да? Знаешь, отсюда можно сделать единственный вывод. Ты-тролль на зарплате. Человек может не знать или ошибаться, но когда ему суёшь в нос факты биографии, но он делает вид что этого не было-вывод один-он делает это специально.Т.Е.преследует некую цель/выполняет задачу где истина только мешает.
Вот ты и видишь в моём ответе только Достоевского и Пушкина. И с них никуда не сойдёшь, похохатывая!
Не надо бегать в ВикипУдию и тащить оттуда куски текста из биографии Ли. Этот деятель не воевал против вымуштрованных и боеспособных иностранных армий. А гражданская война на то и гражданская, что в ней каждый унтер является генералом. Чапаев и Будённый — генералы? Нет. Унтеры. Хотя, в отличие от Ли, являются кавалерами ордена за личную храбрость в бою.
Кстати: у вас в Америке сносят памятники Ли. Если ты такой защитник этой исторической личности, выйди на защиту, воспротивься сносу. СлабО? Боишься, афроамериканцы холку намнут? Ну тогда и передо мной не надо гарцевать на бронзовом коне рабовладельца-южанина.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Ну ОК, давай по твоей схеме: Кутузов нихрена никакой не полководец. Он преподавал в школе математику. И потом Рос. историки сделали из него героя.
Вот видишь. Россия может гордиться своими учителями математики. Даже сейчас, в какой университет США ни загляни — русский преподаватель учит математике китайских студентов.
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: > Если бы Кутузов сунулся в гражданскую войну США-его бы закопали еще учителем т.к. на ней он бы и двух дней не протянул.
Его раньше закопали. Генерал-фельдмаршал скончался в 1813. Сбегай в ВикипУдию, проверь.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грузия и Молдавия — это не Запад.
>Запад — сторона света, противоположная востоку. Ваш К.О.
Сторона света под названием «запад» пишется с маленькой буквы. Это гегорафическое понятие. А Восток и Запад — понятия цивилизационные. Так вот, Грузия и Молдавия — это не Запад. Сожалею, если огорчил.
> ерунду ты снова написал… > главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. > такое ощущение, что ты просто не в реальности. >
Ну, конечно, мы неадекватные. То, что вы сделали с Бл. Востоком и то, сколько там убито людей и разорили стран…. США надо судить нормальным международным трибуналом… А не заниматься разглагольствованиями о том какие свободы вы принесли миру. Десятки тысяч вьетнамцев вами отравленные до сих загибаются в медиц. спецучреждениях. Вы палец о палец не ударили, чтобы облегчить им жизнь. На себя посмотрите…. адекватные вы наши. гегемоны… Носители чего вы ?? ПС. Мне в общем ваше личное мнение не сильно и интересует. А вот Пентагон заткнулся Задумался... Это гораздо важнее..
>> ерунду ты снова написал… >> главная цель всей этой истерики в россии по поводу ее оружия это скорей представить россию как раз в виде сверхдержавы.
>
>> насчет беззащитности сша — у тебя это смешно. >> такое ощущение, что ты просто не в реальности. >>
>Ну, конечно, мы неадекватные. То, что вы сделали с Бл. Востоком и то, сколько там убито людей и разорили стран…. > США надо судить нормальным международным трибуналом… > А не заниматься разглагольствованиями о том какие свободы вы принесли миру. Десятки тысяч вьетнамцев вами отравленные до сих загибаются в медиц. спецучреждениях. Вы палец о палец не ударили, чтобы облегчить им жизнь.
> На себя посмотрите…. адекватные вы наши. гегемоны… > Носители чего вы ?? > ПС. Мне в общем ваше личное мнение не сильно и интересует. А вот Пентагон заткнулся Задумался… Это гораздо важнее.
а при чем здесь это к тому, о чем ты писал ранее и мой ответ на это? пентагон не заткнулся после мультиков от путина, он ответил, что америка надежно защищена и волноваться нам особо не надо. но конкуренция в вооружение для сша неплохо, ибо заставит работать и в этом направление, без конкуренции начинается застой.
>> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин давно говорил об оружии нового поколения. >>> Сейчас продемонстрировали. Почему бы и нет?
>>
>> ЧТО продемонстрировали? Мультики над которыми все ученые ржут?
> > Помню, как тут несколько лет назад сидели «спецы» и рассказывали о том, что ракеты калибр это фейк. Дальность у них 300 км. и с кораблей их вообще нельзя запускать. А Сирию бомбили бомбардировщики. > Ни чего не меняется на форуме. Сидят тут «все учёные» и ржут.
Я не видел спецов по ракетной технике на форуме и сам таковым не являюсь. Поэтому даю ссылки на мнения настоящих спецов, не диванных.
21:03 07.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Даже западные аналитики признали, что российское вооружение лучше чем на Западе.
Чушь полная. Какое именно вооружение? Какие аналитики? Ссылки-в студию!
