Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
13:56 06.03.2018
CosF
> Для начала сам с ним ознакомься
в универе даже экзамен сдавал, да…
> Американцы оккупировали Афганистан, значит они там кто?
путин сидит в кремле, а количество челов за чертой бедности увеличилось, значит путин кто?…
иль например- европа дала независимость африке, через 10 лет африка пережила страшнейшие эпидемии и голод...
ну… Ну… НУ!!!!…
и я сча не попугайничаю, я сча реально встал на твои лыжи и начал с твоих лыж судить о мире…
13:56 06.03.2018
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира.
Мне кажется, Россию вообще невозможно было завоевать по военной науке того времени — с генеральными сражениями, пешими маршами огромных масс пехоты, неразвитой логистикой…
Армии таяли не от боёв, а от голода, обморожений, дезертирства и кровавых поносов… Поэтому при бесконечных маршах по российским дорогам в российском климате любая великая армия исчезала сама собой, по естественным причинам.
13:58 06.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что там амеры столько лет делают?
>Не знаю, дурни потому что, вылезти не могут, завязли, однако России это выгодно, пусть сидят, своими жизнями прикрывают Среднюю Азию и наши южные рубежи от басмачей из Талибана и ИГ > Пусть воюют, да по больше, по эпичнее.
Амеры- дураки? Брось. Такие деньги оставят без контроля? Походу и нам в Челябе или где они аэропорт взяли в аренду сгружают. С коксом же видел как это делается. Просто амеры слили наш канал аргентинский.
>> Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира.
>Мне кажется, Россию вообще невозможно было завоевать по военной науке того времени — с генеральными сражениями, пешими маршами огромных масс пехоты, неразвитой логистикой…
> > Армии таяли не от боёв, а от голода, обморожений дезертирства и кровавых поносов… > Поэтому при бесконечных маршах по российским дорогам в российском климате любая великая армия исчезала сама собой, по естественным причинам.
А еще партизаны и просто жулики лихие на местах разоряли оккупантов.
13:59 06.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государственные интересы — превыше всего!
>Разве залог сильного государства не гражданин и личность прежде всего и уже конгломерат сильных и независимых людей являются залогом такого государства? >
Так и я не против)))
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс
>> не гражданин и личность прежде всего
> > конечно нет… ты прикинь, если в твоем государстве все станут личностями и сильными…
Нет, Аналитик. Не согласна. Все, по природе своей, не могут быть личностями — так не бывает — это утопия. Другой вопрос, если о государстве: каждый человек, как личность, как гражданин должен быть уважаем государством, но не забывать, что и у гражданина есть обязанности перед государством — в Конституции записано.))))
14:00 06.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> я конечно не понимаю в истории ничего, ну если ты видишь, что от тебя отступают, ну поверни ты на питер, сами прийдут, рано или поздно…
А смысл захватить город (даже столицу) если армия врага не побеждена? Получилось бы как с Москвой — пришел в пустой город — посидел и тут русская армия окружила. Ему надо было именно армию разбить, а она на Москву отступала.
14:01 06.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> ты прикинь, если в твоем государстве все станут личностями и сильными…
Скорее всего поладят. Ибо сильная и самодостаточная личность не страдает от того, что прямо сейчас не сидит на самом шпиле иерархии. И совсем не обязательно бездумно будет туда карабкаться.
Правилам, если они уважают нашу личность, мы подчиняться умеем — социальность у Хомо Сапиенс в крови.
14:01 06.03.2018
Elena Rus
> Все, по природе своей, не могут быть личностями — так не бывает — это утопия.
вот… а значит стремится к этому глупо, неэффективно и целенесообразно…
в ссаном государстве надо стремится, чтоб гавно плавало пониже, а цветы повыше, тока и всего- вот тогда и будет процветание, сила, и могущество в долгосрочной перспективе…
так что эделя тут чет недодумал...
14:01 06.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Амеры- дураки?
Часто да, как И Русские и прочие Немцы, просто ты недооцениваешь роль коллективной глупости при принятии решений всякими генералами и прочими чиновниками, глупость есть один из ведущих векторов развития исторических событий!
14:02 06.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > США стали первыми спонсорами Аль-Каиды и закрывали глаза на их деятельность > Не Аль Каиды, а группировкам Хекматияра и Раббани, причем передавали деньги Пакистанцам на их усмотрение
Это и называется: взращивали Аль-Каеду. Не давали бы денег и оружия хекматеяру и другим исламским радикалам, вероятно и Аль-Каиды не было. эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: > Есть факт, что после оккупации Афганистана американцами производство наркотиков выросло в 300 раз. > До 2001-го года Северный Альянс вполне себе мощно наращивал производство героина еще до всяких Американцев.
Наращивал пока его талибан не прижал. Я не понимаю почему вы пытаетесь опровергнуть очевидное.
>>> Тактика русской армии стала для Наполеона неприятным сюрпризом. Он был уверен, что русские для спасения своей столицы вынуждены будут дать генеральное сражение, а Александр I для ее спасения запросит мира.
>>Мне кажется, Россию вообще невозможно было завоевать по военной науке того времени — с генеральными сражениями, пешими маршами огромных масс пехоты, неразвитой логистикой…
>
>> >> Армии таяли не от боёв, а от голода, обморожений дезертирства и кровавых поносов… >> Поэтому при бесконечных маршах по российским дорогам в российском климате любая великая армия исчезала сама собой, по естественным причинам.
>А еще партизаны и просто жулики лихие на местах разоряли оккупантов.
Да. Посему плохи были дела Бонопартия сразу… Кстати. не первый его фейл. Он из Египта тоже вынужден был уйти — одержав череду славных побед…
14:06 06.03.2018
Ссаный Аналитик (KC77) писал (а) в ответ на :
> путин сидит в кремле, а количество челов за чертой бедности увеличилось, значит путин кто?…
Если это так, то виновата власть. Для того и выбирают, чтобы боролись с наркотой и повышали жизненный уровень. Или в вашей параллельной реальности по другому?
14:06 06.03.2018
Titta
> А смысл захватить город (даже столицу) если армия врага не побеждена?
я согласен, что захватывать города и территории, не разбив противника, это все равно что захватывать пустые клетки на шахматной доске, это все равно что насиловать чужую жену, зная, что ее мужик заряжает за дверью дробовик, понятно, что в начале надо с мужем разобраться, а потом и насилуй в удовольствие до посинения, но!…
если мужик от тебя бегает, может быть ну и пусть бегает, просто подождать надо, а он сам прийдет, когда бегать надоест?…
>> Все, по природе своей, не могут быть личностями — так не бывает — это утопия.
> > вот… а значит стремится к этому глупо и неэффективно… > > в нормальном государстве надо стремится, чтоб гавно плавало пониже, а цветы повыше, тока и всего- вот тогда и будет процветание, сила, и могущество в долгосрочной перспективе…
> > так что эделя тут чет недодумал… >
Да ладно вам. Стремиться к лучшему надо всегда. Вечно ты мудришь.))) Ладно, с вами интересно, но работать надо, перерыв на обед закончен. Хлеб ваш отрабатывать надо, а то крымчане хлеб ваш жуют даром.)))
> Мне кажется, Россию вообще невозможно было завоевать по военной науке того времени — с генеральными сражениями, пешими маршами огромных масс пехоты, неразвитой логистикой…
Можно было кусок земли Европейский себе присвоить, разбив русскую армию. Французы искали проход в Азию, что бы английсские колонии пограбить. Наполеон даже с Павлом 1 уже договорились, но англичане успели Павла убить. А то сейчас бы Франция с Россией делила бы весь мир.
