Кузькина мать и президент России. Что может предложить Путин, кроме ракет?
23:06 05.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Британская империя провела такие переговоры с Гитлером раньше СССР. В Мюнхене. И скормила фюреру половину Чехословакии. Сталин скормил ему половину Польши. Разница есть?
Это Вы о Судетах? Ну там было то же что и в Крыму. Параллель между Судетами и Крымом постоянно здесь в прессе проводится. Почти все население Судетов было немецким и они хотели в Германию — типа как русскоязычные в Крыму. То что Чмберлен тогда сделал англичане называют «appeasement" — ом диктатора и давно эту ошибку признали. Если б тогда еще его не поддержали — возможно он и не пошел бы дальше. Сравнить это с военным нападением на Польшу, которое всячески поддержал СССР — диспропорционально и глупо. Именно поэтому начались всякие санкции после Крыма — не хотели во второй раз повторить ошибку. Не было бы санкций — Путинские «зеленые люди» были бы уже в Киеве. Да многое Запад терпел — отрывание кусков от Грузии, Молдовы и т. д. Ни во что не вмешивались Если б все это время Путин вел себя по другому — может ему и сошел бы с рук Крым. Вот еще что он не умеет делать — так «pick his battles». Как говорится — one can't win all the battles, one has to try and pick the ones he can win.
>> >> А 40 минут о ракетах вместо экономики это он в каких целях, общеобразовательных?
> > презенташка ракет… а чо такого… > госдеп тож рассказывает что на пару соток ярдов бюджет военный увеличивает, но чота ни у кого истерики нет…
> > и про ракеты ядерные тож недавно госдеп рассказывал, для кого интересно? > и в черное море зачастили, фиг ли им там шастать то?
А зачем было угражать ракеты направить на Флориду? У нас там между прочим родственник с семьей живет. Здесь вот что пишут
В четверг Владимир Путин в ходе обращение к Федеральному собранию продемонстрировал несколько видеоматериалов, которые якобы доказывают наличие у России нового ядерного чудо-оружия, пишут журналисты Handelsblatt. По этим видео трудно судить, «действительно ли в арсенале России имеются межконтинентальные и крылатые ракеты с ядерными боеголовками, которые в мгновение ока на сверхзвуковой скорости способны облететь Земной шар и приземлиться у ворот Белого дома», говорится в статье. Путин на следующий день в интервью NBC подтвердил, что новые ядерные ракеты прошли все испытания и каждая из систем находится на определенной стадии готовности. При этом шеф Кремля подчеркнул, что ни в коем случае не хочет «начала новой холодной войны» — в отличие от США, которые вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Как заявил изданию российский военный эксперт Александр Гольц, неясно, как далеко российский оружейный сектор продвинулся в развитии новых технологий. Например, у ракет «Сармат», которыми хвалился президент, наблюдались «серьезные проблемы», а о представленных Путиным в качестве суперновинки аэробаллистических гиперзвуковых боевых блоках «Авангард» речь шла еще в 2004 году. «Путин представил новые ракеты как ответ на американский противоракетный щит, — указывают авторы. — Американская система ПРО — это проект, начатый при Джордже Буше-младшем. Поскольку на его пути встал заключенный еще между СССР и США Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Вашингтон, не долго думая, вышел из него в 2002 году». Белый дом ясно сигнализировал Кремлю, что больше не рассматривает его как равнозначного партнера, соглашения с которым следует соблюдать. Россия уже несколько лет критикует единоличные действия американцев как угрозу мировому равновесию и международной безопасности, говорится в статье. «Получается, негодование России объяснимо, — пишут авторы. — Однако заявления Путина выглядят чрезмерными. Противоракетный щит не гарантирует США полноценной защиты, а заявления Путина «намеренно или ненамеренно ведут к гонке вооружений», цитирует издание слова Гольца. Московский политолог Федор Лукьянов назвал выступление Путина самым жестким в истории: «Это не второй «Мюнхен», это «супер-Мюнхен», не объявление холодной войны, а констатация, что она идет». Вашингтонская администрация указала, что заявления Путина не являются для США неожиданностью, но отметила, что Кремль «напрямую нарушает» существующие договоренности об ограничении вооружений. «Дональд Трамп, — сообщают авторы, — обсудил речь Путина с канцлером Меркель и президентом Франции Макроном». «Пентагон реагирует на российский вызов не только вербально: он поставляет в качестве ответа ракеты на Украину. Противотанковые ракеты и ракетометы на сумму в 39 млн долларов, конечно, не смогут остановить российское «чудо-оружие», однако определенно могут стать очередным шагом на пути обострения российско-американских отношений», — констатирует издание. «Ядерное позерство Владимира Путина — опасная эскалация», — говорится в редакционной статье Financial Times.
> ⍟ Redhead (Expat), > > мне пришлось глянуть это выступление, потомучто тут весь форум жужжал про эти ракеты… > > я не слышала ни слова угрозы. >
> странно, что все это воспринимается именно как угроза… по мне так из мухи слона раздуваете сами у себя… сами посмотрели, сами напугались и сами озаботились. > > а то что США в разы увеличило бюджет на военщину почему-то никого не тревожит.
Я Вам выше ответила в посте. А угрозы — вот и вот видео с ракетами бьющими по Флориде
23:12 05.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> АУ я сужу по своей жизни и тому что вижу. > Коррупция падает, да медленно, но падает.
Это у тебя лично что-то другое — падает медленно, но верно… Но никак не коррупция в России…
23:15 05.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Не надо обвинять во вранье — тем более что у Сивиллы — канадский дедушка был на войне — она 9 Мая постила фоты его пару лет назад., Вы просто не знаете настоящей картины, т к ваша пропаганда ка всегда лжет. Вот что пишут в английской Википидии
Вы просто не знаете как и Сивилла канадской истории и действительности. Эта война очень болезненный вопрос предательства англофонами франкофонов. Естественно в Англии рассказывают красивую версию англофонов, а как послали на верную смерть квебекцев в немецкий тыл и англисские корабли смотались бросив их под пулями вам не говорят. К русским дедушкам и к России эта история вообще не имеет отношения — это была внутренняя проблема Канады и Англии. Я вообще не поняла зачем Сивилла ее к Путину привязала.
> Вы просто не знаете как и Сивилла канадской истории и действительности. Эта война очень болезненный вопрос предательства англофонами франкофонов. Естественно в Англии рассказывают красивую версию англофонов, а как послали на верную смерть квебекцев в немецкий тыл и англисские корабли смотались бросив их под пулями вам не говорят. К русским дедушкам и к России эта история вообще не имеет отношения — это была внутренняя проблема Канады и Англии. Я вообще не поняла зачем Сивилла ее к Путину привязала.
> > >
Я доверяю английской версии — но с Вас не требую конечно, понятно Вы доверяете русской версии.
23:26 05.03.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большего эта страна достойна
>…в 1999 я на грани развода с мужем, переругавшись даже с родителями, восстанавливала документы своей бабушки (еврейки)…и билась в истерике что все равно уеду и увезу детей….но.ельцинское «Я устал, я ухожу»…все изменило. тогда папа сказал."Подожди пару лет… бывший гебист наведет порядок".и не ошибся.
Так никто ж не говорит что он всегда был плохим. Тогда действительно жизнь в России улучшалась и много хорошего о нем и здесь писали — да даже наша Королева его приглашала, вот
Он просто сильно пересидел во власти, а т что сейчас делает — для России фигово, ты потом поймешь как я была права. Мне ты знаешь — гораздо легче было бы 4 года назад поддерживать пропутинскoе большинсто на форуме. Но не хочу врать и лицемерить — это же тоже в какой-то степени моя Родина.
23:31 05.03.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А угрозы — вот и вот видео с ракетами бьющими по Флориде >
ну чего ты эти мультики ваших же компаний и показываешь
>> ⍟ Redhead (Expat), >> >> мне пришлось глянуть это выступление, потомучто тут весь форум жужжал про эти ракеты…
>> >> я не слышала ни слова угрозы. >>
>
>> странно, что все это воспринимается именно как угроза… по мне так из мухи слона раздуваете сами у себя… сами посмотрели, сами напугались и сами озаботились. >> >> а то что США в разы увеличило бюджет на военщину почему-то никого не тревожит.
> > Я Вам выше ответила в посте. А угрозы — вот и вот видео с ракетами бьющими по Флориде > > >
> > >
Я на телефоне, поэтому гляньте разсещение баз нато вокруг россии сами и подумайте, что страшнее, реальное кольцо вокруг или презенташка
23:45 05.03.2018
Duplessis was a charismatic, colorful demagogue who preached a mixture of Catholic conservatism and French-Canadian nationalism who was one of Quebec's ablest politicians, a man King feared so much that in the 1939 election the Prime Minister used the powers of censorship under the War Measures Act to keep Duplessis from speaking on the radio.
Ну прямо Путин какой-то. Почему любой патриот обливается тут же английской грязью.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Канада тоже в сентябре 1939 года объявила войну Гитлеру, несмотря на то, что на нас никто не нападал и на нашей территории войны не было.
> > Канада объявила войну гитлеровской Германии 10 сентября 1939 года и направила в Европу одну дивизию, которая не участвовала в боях вплоть до захвата немцами Франции. В 1940 году премьер-министр Уильям Лайон Макензи Кинг пообещал ограничить прямое военное участие Канады в войне. Многие канадцы поддержали его, даже когда стало ясно, что война не будет скоротечной. > > Лишь немногие из призывников участвовали в военных действиях в Европе, из них погибло 79 человек, то есть незначительное меньшинство. С политической точки зрения это была победа Макензи Кинга, который сохранил власть до 1948 года. >
> > > Не позорь Канаду своим незнанием истории.
Shame on you for lying in such a disgusting way about dead soldiers…. 46,998 Canadian soldiers died in the war.
Please follow this link to see their names….
Shameful, mean and stupid to tell such a dirty lie.
03:48 06.03.2018
Titta (Titta) писал (а) в ответ на :
> Лишь немногие из призывников участвовали в военных действиях в Европе, из них погибло 79 человек…
Книжку бы что ли почитали, чем так позориться на форуме.
03:57 06.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так в чём наше отставание?
>> >> Да хотя бы в том, что слово «нигер «считается нормальным в России. Смотрите пост Кина выше. Или в том, что совсем недавно Канаде пришлось спасать людей, бегущих из «духовной» России из опасения за свою жизнь.
>В России оскорбительным считается слово «чёрный», а «негр» означает расу. У вас же наоборот. У вас всё наоборот. Это лингвистическая тонкость, сударыня. А Вы ищете в ней политику. Скоро на букву «Ё» ополчитесь.
Вы прекрасно знаете, что слово «нигер» — это оскорбление. И нет такой расы -негр. Есть нигроидная раса. Если только вы в России опять не изобрели её для оскорбления людей, как вы изобрели национальность — еврей, чтобы оскорблять людей за их веру.
04:04 06.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Иностранные империи как рухнули разок, так до сих пор и лежат битыми черепками.
Процветают, принадлежат к странам первого мира, а Британия даже сохранила королевский престол.
