Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Сомнения про полеты возникли очень давно, но никто из причастных не предпринял ни одного шага, шобы их развеять, ни публичных дискуссий, никакой доказухи, избегание ответов на неудобные вопросы, кроме того, пропажа вещдоков из одного из самых охраняемых мест (НАСА)… > Казалось бы, чего проще, предъяви доки и аргументированно опровергни домыслы и вопросов нет. Вместо этого все причастные несут ахинею о «героизме и большом шаге»… > А опроверганием сомнений занимаются только энтузиасты, типа тебя, которые сами ни хрена не знают, только верят…
А с какого это перепуга авторитетная организация НАСА будет оправдываться перед какими-то клоунами. НАСА и так выложила столько материала по миссии Аполлон, что за месяц всё не пересмотришь. С какой стати? Может НАСА в фальсификации обвиняют ведущие аэрокосмические агентства иных стран, тот же Роскосмос? Или НАСА упрёки предъявляют правительства космических держав?
Почему НАСА должно опускаться до уровня жёлтых писак и устраивать им пресс-конференцию?
21:59 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот кандратюк сильно удивится, когда узнает, что амеры на Луне не были. Совсем. Даже близко не подлетали.
>А вы разве уже доказали, что амеры не были на Луне?
Специалистам надо верить на слово.
21:59 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Версии желательно иметь основанные на научных фактах,
тут и образования ненужно. Да только свидомые грамадяни почему-то противоречат постоянно сами себе буквально через один пост, <nobr>т. е.</nobr> мгновенно. Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> но сомнений что они это сделают нет.
Сомнений у него нет. Фактов тоже, тем более научных, но всё равно его вера непоколебима, как и упёртость. Последняя, кстати, на грани с упоротостью. Ведь с каким постоянством и с каким напором они противоречия плодят! Сами утверждают, после опровергают. ЕМНИП в психиатрии есть какое-то расстройство с научным названием даже, которое обозначает наличие двух противоположных мыслей, удобно уживающихся одномоментно в одном сознании. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А почему Роскосмос не опровергает вот эту книгу? > И.Немене «Гагарин — космическая ложь?». > > >
> Мельникофф Сергей. Гагарин никогда не был в космосе? > >
Вот-вот, я тоже в реальных разговорах на тему «Летали — не летали» всегда прошу предоставить доказательства полета в космос Ю. Гагарина.
В ответ только что-то нечленораздельное, типа: Ну как же, показывали… Он сказал: «поехали»… все знают… все признали сей факт… и т. д. Дык, и о том, что американцы были на Луне все знают… все признали… в чем проблема?
22:13 11.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> тут и образования ненужно. > Да только свидомые грамадяни почему-то противоречат постоянно сами себе буквально через один пост, т. е. мгновенно.
Все претензии к свидомым, которые тебе спать не дают.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Сомнений у него нет. Фактов тоже, тем более научных, но всё равно его вера непоколебима, как и упёртость.
Написал тот, кто кроме упоротого бреда, здесь ещё ничего не смог продемонстрировать. Вера — это ваше всё. Как это фактов нет? Space X доставляет грузы на МКС? Доставляет. Что представляет из себя пассажирская версия Dragon V2? Верно — усовершенствованная и адаптированная под экипаж грузовая версия Dragon. Ну, а теперь твоя очередь. Перечисли мне причины. Почему Dragon долетает до МКС, а Dragon V2 — не сможет.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Ведь с каким постоянством и с каким напором они противоречия плодят! Сами утверждают, после опровергают.
Чёткое описание кремлеботов, я об этом не раз писал.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> ЕМНИП в психиатрии есть какое-то расстройство с научным названием даже, которое обозначает наличие двух противоположных мыслей, удобно уживающихся одномоментно в одном сознании. >
Возможно, но тебе виднее. Ты же в психиатрической частый гость. Не так ли?
22:15 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Space X доставляет грузы на МКС? Доставляет.
То есть пилотируемых полётов у неё не будет?
22:17 11.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот, я тоже в реальных разговорах на тему «Летали — не летали» всегда прошу
а я в споре об устрицах всегда им говорю — вы борщ зеленый от обычного не можете отличить, и точно не в курсе про свекольник! А вот в устрицах да омарах — специалисты
На тему Гагарина, я уверен, будь достаточно непоняток — уже давно подняли бы вонь. Те же кклы, желая клюнуть тракцилионов. Ну это же как пить дать. А если вони нема, то знач там стерильно. Не, или как минимум мало углов, за которыми может спрятаться ккл и наложить кучку, как они любят это делать.
Вот так, сами того не ведая — кклы стали защитниками Гагарина. Похоже на зраду
22:23 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Space X доставляет грузы на МКС? Доставляет. > Что представляет из себя пассажирская версия Dragon V2? Верно — усовершенствованная и адаптированная под экипаж грузовая версия Dragon.
т. е. ты полагаешь, что через год-другой мириканца таки вдуплят, что если вместо грузов в ракету запихивать людей — то это будет означать новую эру покорения в космос? Ты напиши им ноу-хау: взять систему обеспечения кислородом с лунного модуля да и всё. В чем еще отличия коробка с ништяками и человеком? Да только в необходимости кислорода дать. Памперсы поди уже есть. А остальные неудобства — то можно и потерпеть. Там прилетят на орбитальную станцию и разомнутся.
> Представляешь — вбухать многие миллиарды денег американских налогоплательщиков в то, что не имело будущего. > Как может быть, что они создали (якобы) супер современный двигатель, аналогов которому нет наверно и по сей день и забросили технологию? > Обычно идут отмазки «экономически невыгодно».
А чем тебя не устраивают отмазки? Лунная программа для США была не столько научной экспедицией, сколько политикой. Вбухали они в этот проект бешеные деньги. Утёрли нос СССР. Продемонстрировали свою технологическую состоятельность. Ты хотел продолжения спектакля? Ну плати деньги, будут летать. Рекорд освоения Космоса после американцев по сей день ещё никем не побит. Чего им париться?
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Как может быть, что они создали (якобы) супер современный двигатель, аналогов которому нет наверно и по сей день и забросили технологию?
Ну почему это нет? РД-170 — он несколько мощнее. А ещё круче твёрдотопливные ускорители к Шаттлу.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Но как-то ведь протянули технологию и производство.
Что вы протянули?
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Нельзя сделать компьютер супер-современный так, чтобы ничто из технологий разработки оного после не пригодилось.
А кто тебе сказал, что опыт Аполлона никак не пригодился при разработке «Спэйс-Шаттла»?
22:36 11.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> т. е. ты полагаешь, что через год-другой мириканца таки вдуплят, что если вместо грузов в ракету запихивать людей — то это будет означать новую эру покорения в космос?
А кто тебе сказал, что новая эра? Новая эра по сути в том. Что положено начало коммерческому освоению Космоса. Правда это уже произошло давно. Просто скачки кремлеботов приутихнут. Наверное))
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Ты напиши им ноу-хау: взять систему обеспечения кислородом с лунного модуля да и всё.
Чувак им ничего не надо писать. Там система жизнеобеспечения разрабатывалась не один год, и тестируется уже больше года.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Да только в необходимости кислорода дать.
И только?
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Памперсы поди уже есть.
Памперсы всегда были.
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Там прилетят на орбитальную станцию и разомнутся.
Ну вот и славненько.
22:37 11.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> То есть пилотируемых полётов у неё не будет? >
Если не перенесут — май 2018. Запуск в беспилотном режиме - этой осенью..
22:45 11.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Американские астронавты высадились на Луне благодаря расчетам украинских ученых. Об этом в эфире телеканала Zik заявил старейший украинский националист Степан Хамара.
Этот маразматик просто не знает, что на Луне еще никто не был.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомнения про полеты возникли очень давно, но никто из причастных не предпринял ни одного шага, шобы их развеять, ни публичных дискуссий, никакой доказухи, избегание ответов на неудобные вопросы, кроме того, пропажа вещдоков из одного из самых охраняемых мест (НАСА)… >> Казалось бы, чего проще, предъяви доки и аргументированно опровергни домыслы и вопросов нет. Вместо этого все причастные несут ахинею о «героизме и большом шаге»… >> А опроверганием сомнений занимаются только энтузиасты, типа тебя, которые сами ни хрена не знают, только верят…
>А с какого это перепуга авторитетная организация НАСА будет оправдываться перед какими-то клоунами. НАСА и так выложила столько материала по миссии Аполлон, что за месяц всё не пересмотришь.
> С какой стати? Может НАСА в фальсификации обвиняют ведущие аэрокосмические агентства иных стран, тот же Роскосмос? Или НАСА упрёки предъявляют правительства космических держав? > > Почему НАСА должно опускаться до уровня жёлтых писак и устраивать им пресс-конференцию?
