>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гы! Запасукать-то, запускает, тока глянь видео посадки на платформу! Даже сами амеры охреневают от такой низкой пробы…
>>А чего глядеть? Посадки ступени на платформу или что? >> Что за «низкая проба»?
>
> Крайне сомнительные видео посадок. Начиная с того, шо из сопел просто горит огонь чуть ли не свободным горением, комеры очень невысокого разрешения, бесконечные склейки-вырезки, не показывают сам момент посадки, типа вот она спускается накренившись градусов на 15 и опа! вот уже стоит и дым рассеялся… Либо, если показывают посадку, то ракету не видно целиком, только нижнюю часть и т. д. > Да ты сам посмотри, на ютубе полно роликов и ни одного внушающего доверие… > Вот, например
>
С 2−25 смотри.
18:49 10.10.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>>> как раз нормальному сразу бросаются в глаза нестыковки >>>> ты лунный модуль видел?
>>>> >>> Я видел его в музее в Вашингтоне. >>> Однозначно в него не влезут 2 человека, ровер, и топливо для старта с Луны.
>>
>> Высота взлётной ступени 3,76 м, диаметр 4,3 м. Конструктивно взлётная ступень состоит из шести узлов: отсек экипажа, центральный отсек, задний отсек оборудования, связка крепления ЖРД, узел крепления антенн, тепловой и микрометеорный экран.
>> >> Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объёмом 4,6 м³) полумонококовой конструкции из хорошо сваривающихся алюминиевых сплавов.
> > А топливо с окислителем где?
18:50 10.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> В советское время же строили. Но технологий нам передано не было, в отличие от вас. Но ты не переживай. Научимся.
И Беларус загребая задними колёсами плавно выходит на орбиту.
>> Крутая аргументация: ракетоноситель — это не самогонный аппарат, это мегасложная технология
>которую они закрыли и забыли. > Представляешь — вбухать многие миллиарды денег американских налогоплательщиков в то, что не имело будущего. > Как может быть, что они создали (якобы) супер современный двигатель, аналогов которому нет наверно и по сей день и забросили технологию?
> Обычно идут отмазки «экономически невыгодно». Но у России много чего было экономически невыгодно, особенно в 90-х и в конце 80-х. > Но как-то ведь протянули технологию и производство. > Нельзя сделать компьютер супер-современный так, чтобы ничто из технологий разработки оного после не пригодилось.
А где наша Энергия-Буран? Вот там же и Сатурн с Аполлоном.
>> пардон >> на Земле значит на ночных снимках видны звезды это нормально
>
>> а на Луне почему их не должно быть? >> или вы полагаете, что они высаживались в лунный полдень?)))
>> знаете какие на луне температуры поверхности?
>И это пишет «технически грамотный специалист»… > Не удивительно, что у столь необразованных селюков возникают вопросы. Если они даже в элементарных вещах не соображают. > Да тут тогда можно впрягать всё что угодно. Всё что ласкает слух они воспринимают за чистую монету, без анализа и критического мнения.
я уж сколько раз тебе предлагал открыто померяться — дать задачку для 5-го класса. Ты почему-то прячешься. Но гадишь исподтишка Догадываешься, «тоже ученый», что и на Луну можно прилуниться так, что солнце будет в зените? Или тяжеловато тебе?!
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крутая аргументация: ракетоноситель — это не самогонный аппарат, это мегасложная технология
>>которую они закрыли и забыли. >> Представляешь — вбухать многие миллиарды денег американских налогоплательщиков в то, что не имело будущего. >> Как может быть, что они создали (якобы) супер современный двигатель, аналогов которому нет наверно и по сей день и забросили технологию?
>
>> Обычно идут отмазки «экономически невыгодно». Но у России много чего было экономически невыгодно, особенно в 90-х и в конце 80-х. >> Но как-то ведь протянули технологию и производство.
>> Нельзя сделать компьютер супер-современный так, чтобы ничто из технологий разработки оного после не пригодилось.
> > А где наша Энергия-Буран? > Вот там же и Сатурн с Аполлоном.
>> вот тут есть кадры старта аполлона-11 >> с таймингом и насмешкаи))) >>
>
>> >> >> Согласно графику (APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY — AS-506), на 105 секунде полёта Сатурн-5 должен находиться на высоте 24 км, т. е. значительно выше облаков, но в реальности он только с ними борется. Высота обычной облачности — 6−8 км. Таким образом, на 105 секунде полёта Сатурн-5 преодолевает обозначенный рубеж, находясь на 17 км ниже положенной по графику высоты (см. APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY — AS-506). Неплохим индикатором служат сами полупрозрачные облака — когда Сатурн-5 поднимается над пеленой
>
> Изредка наблюдаются другие виды облаков: перламутровые облака (на высоте 20—25 км) и серебристые облака (на высоте 70—80 км). > >
да-да, у американцев все невероятные случайности совпали
>> Изредка наблюдаются другие виды облаков: перламутровые облака (на высоте 20—25 км) и серебристые облака (на высоте 70—80 км).
>> >>
> > да-да, у американцев все невероятные случайности совпали
Нет никакой случайности. Брешут там клоуны в ролике вашем, мол, облаков нет так высоко, а они есть.
19:20 10.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А где наша Энергия-Буран?
для маловоспримчивых попробую еще раз: я говорил о технологиях. Понимаешь? Вот есть технология приручения собаки. Можно на ее основе попробовать приручить иное жывотное. Есть технология получения сока из винограда — и скорее всего эта технология позволит получить сок из другого фрукта. А может быть и овоща. Если есть двигатель внутреннего сгорания размером метр на метр, который дает 10 тыщ лошадок, то странно будет выглядеть, если разработчики не смогут сделать на основе своих технологий пусть не на 10 тыщ, а хотя бы на те сотни лошадей, которые конкуренты делают. А не могут! Где документация вся по афере века? Дык сгорела. У них мало того, что сгорела документация и всякое иное, так еще и координат никаких незнали.
, физик из университета Джона Хопкинса, смог обнаружить ударный кратер, полученный при столкновении ракетного ускорителя Apollo 16 с поверхностью Луны. Ученый обнаружил ударный кратер спустя 44 года после того, как произошло само это событие. Это как великие укры, которые вырыли море, но не могут сейчас себе даже нефть рыть или газ. Мутно всё с космосом. Если тебе нравится бить себя в грудь и американскую пэрэмогу нести в массы — да вэлкам, мало кто против. Но никто не отменял разумную интерпретацию тех событий, которые якобы имели место быть.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где наша Энергия-Буран?
>для маловоспримчивых попробую еще раз: я говорил о технологиях. > Понимаешь? Вот есть технология приручения собаки. Можно на ее основе попробовать приручить иное жывотное. Есть технология получения сока из винограда — и скорее всего эта технология позволит получить сок из другого фрукта. А может быть и овоща. > Если есть двигатель внутреннего сгорания размером метр на метр, который дает 10 тыщ лошадок, то странно будет выглядеть, если разработчики не смогут сделать на основе своих технологий пусть не на 10 тыщ, а хотя бы на те сотни лошадей, которые конкуренты делают.
> А не могут! > Где документация вся по афере века? Дык сгорела. > У них мало того, что сгорела документация и всякое иное, так еще и координат никаких незнали.
Ну кто тебе сказал, что документация сгорела? Знаешь кто? Брехуны в инете и писаки разные. Ничего не сгорело. Как раз амеры газогенератор с Сатурна хотят использовать и на новой ракете SLS. Валяется в архиве где-нибудь.
> Джефф Плеша (Jeff Plescia), физик из университета Джона Хопкинса, смог обнаружить ударный кратер, полученный при столкновении ракетного ускорителя Apollo 16 с поверхностью Луны. Ученый обнаружил ударный кратер спустя 44 года после того, как произошло само это событие.
А чего удивительного? Ускоритель на Луну упал, сейчас нашли точное место падения. Потому что фото появились высокой четкости, которых раньше не было.
20:19 10.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Ничего не сгорело.
ну да, освежил память и оказалось — потерялось. Вот так неказисто взяли, и потеряли.
Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас; тем более, появилась возможность обработать пленки с помощью современных цифровых технологий. Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти съемки в архив. И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. Вот всё помнили, а это — забыли! А любой новый работник интересовался только местом хранения фотографий человека-паука или супермэна с бэтмэном. Или работники поголовно кретины, или кто-то брэшэт!
Они еще лунный грунт никому не давали, берегли эти несколько сот кг для будущих поколений. А оно возьми, и беда случись — украли! Украли сейф с кучей грунта. Точно выходит, что кретинов берут не только в архив, но еще и в охрану. Рокки там воюет, Ван Даму не дают гринкарту, чтобы его нанять, Арни ушел в политику, а Стетхем только вот появился, но он англичанин и его нельзя на секретный объект пускать, несмотря на его непобедимость. Ну, а местные… А что местные, какие есть. Нашли ж крадунов? Отож. А если раскопают, что дескать грунт поддельный — так крадуны подменили. И можно всегда найти «настоящий» грунт, который они сховали.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего не сгорело.
>ну да, освежил память и оказалось — потерялось. Вот так неказисто взяли, и потеряли. > > Эти пленки, хотя и были очень далеки по качеству от нормальной телевизионной трансляции, все равно были гораздо лучше, чем та видеозапись, которая есть у нас сейчас; тем более, появилась возможность обработать пленки с помощью современных цифровых технологий. Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти съемки в архив. И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. > Вот всё помнили, а это — забыли! А любой новый работник интересовался только местом хранения фотографий человека-паука или супермэна с бэтмэном. > Или работники поголовно кретины, или кто-то брэшэт! >
> Они еще лунный грунт никому не давали, берегли эти несколько сот кг для будущих поколений. А оно возьми, и беда случись — украли! Украли сейф с кучей грунта. > Точно выходит, что кретинов берут не только в архив, но еще и в охрану. Рокки там воюет, Ван Даму не дают гринкарту, чтобы его нанять, Арни ушел в политику, а Стетхем только вот появился, но он англичанин и его нельзя на секретный объект пускать, несмотря на его непобедимость. > Ну, а местные… А что местные, какие есть. Нашли ж крадунов? Отож. А если раскопают, что дескать грунт поддельный — так крадуны подменили. И можно всегда найти «настоящий» грунт, который они сховали.
> я уж сколько раз тебе предлагал открыто померяться — дать задачку для 5-го класса. Ты почему-то прячешься.
> Но гадишь исподтишка > Догадываешься, «тоже ученый», что и на Луну можно прилуниться так, что солнце будет в зените? > Или тяжеловато тебе?!
Чувак зачем мне твои задачки для 5-го класса если я и так вижу кто ты есть? Неужели ты не понимаешь реально, что ты несёшь пургу, безграмотную упоротую пургу. Ты даже когда вопросы задаёшь — демонстрируешь своё полное невежество в технических вопросах, как впрочем и в остальных, например исторических, то у тебя Сатурн-5 с первого же пуска сразу людей понёс на орбиту Луны, то у тебя Солнце в Зените)) Но допустим, только вот в догадках, что ты этим хотел сказать?)). И ладно там единичный косяк, на маразм можно списать, но ты глупость свою демонстрируешь постоянно и с таким упорством. Ну на тебе задачку для 5-го класса, это фото российских космонавтов.
Ну думаю вопрос понятен да? А звёзды то где? Если они видны, как ты «аргументировал» даже на Земле.)) Это реально 5−6 класс. Про советских школьников, которые были юными фотолюбителями — я вообще молчу, они бы сразу сумели ответить на этот вопрос. Разберись в элементарных вещах, прежде чем лезть туда, где тебе вообще не по зубам.
