полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лунный модуль так и был — с одной стороны за 80 тепла, а в тени минус те же 80 примерно… quoted2
>подожди, а куда делась лучистая энергия? Ну, в смысле излучение тепла от раскаленной поверхности. или как только тень — так мгновенно минус 80? ЕСли это так, то даже в скафандре не сильно удобно ходить, с дельтой температур от пуза к жёпе в 160 по Цельсию. quoted1
Ну не сразу, но остывала поверхность Луны в тени Лунного модуля.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно чёрное тело… > Для 100 С это будет почти 1100 Вт!!! > А у нас движок всего 190 Вт. quoted1
Ну абсолютное и реальное — это две большие разницы. Согласись, кипящий чайник не похож на 1100 Ваттный излучатель) Двухлитровый термос имеет колбу с площадью пусть 1/10 метра. Тогда в соответствии с тем как ты привел цифру к движку, выходит что наружная часть термоса должна получать от колбы сотню ватт! Я вот за стоваттный паяльник держаться не могу, а термос с кипятком могу спокойно брать руками, не испытывая вообще никаких неудобств. И паяльник всего жреть 100 ватт, а лучистой энергии получается как бы поменьше чем соточка.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну не сразу, но остывала поверхность Луны в тени Лунного модуля. quoted1
но по твоим же данным, получается что луна источает только излучением больше киловата на квадратный метр. И это для сотни градусов. И вот наезжает лунный модуль на этот излучающий «квадрат». Температура поверхности начинает падать. Но все равно еще излучает. И движок излучает, пусть не так интенсивно. А после они там друг от друга отражаются, переотражаются, складываются и прочее. И по твоим выкладкам выходит, что излучение аннигилирует друг друга, и даже в минус работают, ибо должно ж оно охлаждаться. Че-то тут не так. Теоретически — там прям весь космос и вся физика благоволила мириканцам. А начинаешь смотреть — так оно и не так выходит. Зрады какие-то, ганьба и прочее.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно чёрное тело… >> Для 100 С это будет почти 1100 Вт!!! >> А у нас движок всего 190 Вт. quoted2
>Ну абсолютное и реальное — это две большие разницы.
> Согласись, кипящий чайник не похож на 1100 Ваттный излучатель) > Двухлитровый термос имеет колбу с площадью пусть 1/10 метра. Тогда в соответствии с тем как ты привел цифру к движку, выходит что наружная часть термоса должна получать от колбы сотню ватт! > Я вот за стоваттный паяльник держаться не могу, а термос с кипятком могу спокойно брать руками, не испытывая вообще никаких неудобств. И паяльник всего жреть 100 ватт, а лучистой энергии получается как бы поменьше чем соточка. quoted1
Термос же имеет теплоизоляционный материал. корпус Это как в перчатке ты берешься за сильно нагретый масляный радиатор. и не чувствуешь тепла.
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Абсолютно чёрное тело… >>> Для 100 С это будет почти 1100 Вт!!! >>> А у нас движок всего 190 Вт. quoted3
>>Ну абсолютное и реальное — это две большие разницы. quoted2
>
>> Согласись, кипящий чайник не похож на 1100 Ваттный излучатель) >> Двухлитровый термос имеет колбу с площадью пусть 1/10 метра. Тогда в соответствии с тем как ты привел цифру к движку, выходит что наружная часть термоса должна получать от колбы сотню ватт!
>> Я вот за стоваттный паяльник держаться не могу, а термос с кипятком могу спокойно брать руками, не испытывая вообще никаких неудобств. И паяльник всего жреть 100 ватт, а лучистой энергии получается как бы поменьше чем соточка. quoted2
> > Термос же имеет теплоизоляционный материал. корпус > Это как в перчатке ты берешься за сильно нагретый масляный радиатор. и не чувствуешь тепла. quoted1
не только термос еще из двуслойного стекла выполнен с зеркальной поверхностью
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не сразу, но остывала поверхность Луны в тени Лунного модуля. quoted2
>но по твоим же данным, получается что луна источает только излучением больше киловата на квадратный метр. И это для сотни градусов. > И вот наезжает лунный модуль на этот излучающий «квадрат». Температура поверхности начинает падать. Но все равно еще излучает. И движок излучает, пусть не так интенсивно.
> А после они там друг от друга отражаются, переотражаются, складываются и прочее. > И по твоим выкладкам выходит, что излучение аннигилирует друг друга, и даже в минус работают, ибо должно ж оно охлаждаться. > Че-то тут не так. Теоретически — там прям весь космос и вся физика благоволила мириканцам. А начинаешь смотреть — так оно и не так выходит. Зрады какие-то, ганьба и прочее. quoted1
Да все так. имхо Модуль сел и накрыл собой участок поверхности. Не получая тепла от солнца, этот участок охлаждается так, как будто ночь там наступила. Тепло от соседнего участка, который под солнцем вне тени сравнительно мало, чтобы нагреть теневую сторону. а воздуха нет, который на земле не дает остыть и передает тепло с горячих солнечных участков.
На земле костер к примеру. зимой Жар же излучением ты только рядом чувствуешь и согреваешься. отойдешь на несколько метров и уже теряешь тепло. Так у костра температура же несколько сотен градусов.
> > полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не сразу, но остывала поверхность Луны в тени Лунного модуля. quoted3
>>но по твоим же данным, получается что луна источает только излучением больше киловата на квадратный метр. И это для сотни градусов. >> И вот наезжает лунный модуль на этот излучающий «квадрат». Температура поверхности начинает падать. Но все равно еще излучает. И движок излучает, пусть не так интенсивно. quoted2
>
>> А после они там друг от друга отражаются, переотражаются, складываются и прочее. >> И по твоим выкладкам выходит, что излучение аннигилирует друг друга, и даже в минус работают, ибо должно ж оно охлаждаться. >> Че-то тут не так. Теоретически — там прям весь космос и вся физика благоволила мириканцам. А начинаешь смотреть — так оно и не так выходит. Зрады какие-то, ганьба и прочее. quoted2
> > Да все так. имхо > Модуль сел и накрыл собой участок поверхности. > Не получая тепла от солнца, этот участок охлаждается так, как будто ночь там наступила. > Тепло от соседнего участка, который под солнцем вне тени сравнительно мало, чтобы нагреть теневую сторону. а воздуха нет, который на земле не дает остыть и передает тепло с горячих солнечных участков. >
> На земле костер к примеру. зимой > Жар же излучением ты только рядом чувствуешь и согреваешься. отойдешь на несколько метров и уже теряешь тепло. > Так у костра температура же несколько сотен градусов. quoted1
Вася что такое солнце? Какое тепло Вася как тень какой воздух? Вы шо там все Тараса начитались?
>> Да все так. имхо >> Модуль сел и накрыл собой участок поверхности.
>> Не получая тепла от солнца, этот участок охлаждается так, как будто ночь там наступила. >> Тепло от соседнего участка, который под солнцем вне тени сравнительно мало, чтобы нагреть теневую сторону. а воздуха нет, который на земле не дает остыть и передает тепло с горячих солнечных участков. >> quoted2
>
>> На земле костер к примеру. зимой
>> Жар же излучением ты только рядом чувствуешь и согреваешься. отойдешь на несколько метров и уже теряешь тепло. >> Так у костра температура же несколько сотен градусов. quoted2
> > Вася что такое солнце? Какое тепло Вася как тень какой воздух? Вы шо там все Тараса начитались? quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Термос же имеет теплоизоляционный материал. корпус quoted1
Я помню металлические корпуса. Меня сам порядок цифр сильно смущает. Положи сто ватт паяльник на шиферину. Хошь-не-хошь, а через 3 минуты она нагреется. Цифры лучистого испускания конечно всё ставят на места по мнению апологетов лунных полетов. Дескать, вон сколько тепла уходит легко и непринужденно", Но в реале в вакууме с движка через излучение нихера не уходит, по сравнению с тем, сколько нового тепла образуется.
Ладно, пустой треп это) За циферки благодарю, порою было интересно.
А вот этого человека уже упоминали в теме?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Не получая тепла от солнца, этот участок охлаждается так, как будто ночь там наступила.
>>> Тепло от соседнего участка, который под солнцем вне тени сравнительно мало, чтобы нагреть теневую сторону. а воздуха нет, который на земле не дает остыть и передает тепло с горячих солнечных участков. >>> quoted3
>>
>>> На земле костер к примеру. зимой
>>> Жар же излучением ты только рядом чувствуешь и согреваешься. отойдешь на несколько метров и уже теряешь тепло.
>>> Так у костра температура же несколько сотен градусов. quoted3
>> >> Вася что такое солнце? Какое тепло Вася как тень какой воздух? Вы шо там все Тараса начитались? quoted2
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: > Но в реале в вакууме с движка через излучение нихера не уходит, по сравнению с тем, сколько нового тепла образуется. quoted1
Ну, а как наш Луноход пеликанил по Луне? Примерно так же. и долго ведь рассекал, а не 4−5 часов. А как электродвигатели на МКС работают, которые панели раздвигают разные? Они тоже в вакууме.
Вот к примеру про работу электродвигателей в вакууме.
> > полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >> Но в реале в вакууме с движка через излучение нихера не уходит, по сравнению с тем, сколько нового тепла образуется. quoted2
> > Ну, а как наш Луноход пеликанил по Луне? > Примерно так же. и долго ведь рассекал, а не 4−5 часов. > А как электродвигатели на МКС работают, которые панели раздвигают разные? > Они тоже в вакууме. > > Вот к примеру про работу электродвигателей в вакууме. >
>> А вот этого человека уже упоминали в теме? quoted2
> > Это компьютерщик. в космосе ни бум-бум. quoted1
24000 км от земли любая живая клетка без защиты погибает от радиации. До луны 48000 км Луна не имеет защитной атмосферы человек в скафандре американской производства образца шестидесятых годов спекся бы в этом скафандре как пирожок в микроволновке. А солнечный свет тут не причем вообще. И двигатели тоже.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> > полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лунный модуль так и был — с одной стороны за 80 тепла, а в тени минус те же 80 примерно… quoted3
>>подожди, а куда делась лучистая энергия? Ну, в смысле излучение тепла от раскаленной поверхности. или как только тень — так мгновенно минус 80? ЕСли это так, то даже в скафандре не сильно удобно ходить, с дельтой температур от пуза к жёпе в 160 по Цельсию. quoted2
> > Ну не сразу, но остывала поверхность Луны в тени Лунного модуля. quoted1
Первый в мире космонавт который вышел в открытый космос на расстоянии 400 км от земли. Обложил членами весь научный комитет по выходу в открытый космос и поблагодарил создателей скафандра в котором он был и сам скафандр который спас ему жизнь. Американцы самый грандиозный по масштабам фэйк.