> uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Наоборот даже, когда сидит человек он лучше управляет кораблем.
>>> Лунный корабль и у нас был готов и испытан. >>> Не получилась только Н-1. quoted3
>>Ну очень многим. см описание. А главное — беспилотностью. quoted2
> > Ну, а американцы смогли, что тут невероятного? quoted1
Ничего. Если бы сатурн до того летал к Луне с полной загрузкой. Вот тут у меня и тени сомнения бы не было. Я уже писал, что для тех задач, что были выполнены в беспилотном режиме сатурн просто не нужен.
> Сложно, но они доказали, что возможны полеты человека на Луну. quoted1
не знаю. Для меня это скорее вопрос веры. Мало данных за и против. Я недостаточно компетентен в этом вопросе, дабы иметь твердое суждение и тем паче его защищать.
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Ну, а американцы смогли, что тут невероятного? quoted2
>Ничего. Если бы сатурн до того летал к Луне с полной загрузкой. Вот тут у меня и тени сомнения бы не было. Я уже писал, что для тех задач, что были выполнены в беспилотном режиме сатурн просто не нужен. quoted1
Ясно дело не нужен Сатурн если без людей. Люди и их обеспечение массу большую образуют и ракета сразу нужна много больше, чем для беспилотного полета.
Сначала Сатурн с людьми слетал пару раз и облетал Луну без высадки, тренировались перестыковываться, проверяли все постоянно.
Это все знают. Это ни о чем. Ибо цепочка имеет непонятное звено. Или отсутствующее. Я кондовый технарь, для меня не должно быть мутных звеньев. Иначе просто не могу сделать выводы.
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>> Сначала Сатурн с людьми слетал пару раз и облетал Луну без высадки, тренировались перестыковываться, проверяли все постоянно. quoted2
>Так оттож. Получается первое реальное применение сатурна сразу с людьми. Вася, вы правда в это можете поверить? quoted1
Первый и второй запуск без людей. И к тому же Сатурн-5 это продолжение Сатурна-1 и 1-Б, которые 15 раз успешно запускались до Сатурна-5. Там узлы же общие во многом.
Вяся, я ещё раз напомню, что эти запуски не требовали применения тяжелой ракеты. Ну совсем не требовали, понимаете? Второй запуск должен был вывести ракету к луне, но помешала авария, как говорят американцы. Те, полный цикл испытаний не завершен.
>Вяся, я ещё раз напомню, что эти запуски не требовали применения тяжелой ракеты. Ну совсем не требовали, понимаете? Второй запуск должен был вывести ракету к луне, но помешала авария, как говорят американцы. Те, полный цикл испытаний не завершен. quoted1
Как это не требовались эти запуски тяжелой ракеты? Полный макет же был по массе. Только тяжелая ракета и могла все вывести куда надо. Второй запуск не получился как хотели. Но катастрофы не было. корабль же вернулся на землю живой так сказать. Недоделки устранили и решили к Луне уже с людьми запустить.
Не нужно оправдываться и перевирать. Мы знаем кто ты есть. Игнорь скорее, что-бы не видеть твоих сопливых стенаний о своем геройстве. Так обычно делают те, кто ничего не стоит в этой жизни.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как это не требовались эти запуски тяжелой ракеты? > Полный макет же был по массе. > Только тяжелая ракета и могла все вывести куда надо. quoted1
Да никак не требовались, если макет не до Луны летит. Точнее, конечно, тяжелая ракета нужна, но сатурн-5 избыточен. Эти два пуска сделает сатурн 1б ровно так же. Работа коего и его цикл испытаний сомнений не вызывают никаких.
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не требовались эти запуски тяжелой ракеты? >> Полный макет же был по массе. >> Только тяжелая ракета и могла все вывести куда надо. quoted2
>Да никак не требовались, если макет не до Луны летит. Точнее, конечно, тяжелая ракета нужна, но сатурн-5 избыточен. Эти два пуска сделает сатурн 1б ровно так же. Работа коего и его цикл испытаний сомнений не вызывают никаких. quoted1
Но для испытаний как раз и надо именно полный взлетный вес именно Сатурна-5… Потому под завязку и грузили… Ведь Сатрун-5 полетит в решающий полет, а не 1Б.
Не пойму я вас…. Чтобы испытать новую ракету или самолет или еще чего, надо именно эту новую ракету, самолет посылать на испытания и именно при полной нагрузке, а не предыдущие модели, хоть они и похожи…