> Мне вот интересно, что за аппаратура слежения была у камеры американского лунохода, когда взлетал лунный модуль?
Так снаружи поставили телекамеру, она и тупо снимала взлет и передавала сигнал на Землю. пока не сдох аккумулятор.
12:35 13.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Но вот с Луной у амеров все прошло на редкость относительно гладко.
Дело в том, что даже амеры с этом сомневаются. Разве кто-то сомневается, что Гагарин был в космосе?
12:38 13.10.2017
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Турагенства? > Лавалагуна? > Селфи на фоне Земли?
Доставка грузов на МКС, вывод спутников на орбиту. Основные пока функции. Но да, толстосуммов в Космос там тоже есть у некоторых задумки. Например эти изначально так и планировали, но сейчас по тихому тоже приобщаются к программаv НАСА.
12:42 13.10.2017
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Свидомый Морен
Свядомый.
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> у нас туристы летают в космос с 2001 года. Даже тут они в жопе.
Поздравляю. Но ты обращаешь внимание что эта разбежка всё сокращается.
12:42 13.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Доставка грузов на МКС
В чем прогресс-то? Мы этим со времен первого спутника занимаемся! А у амеров, после полета на Луну, курьерские доставки на околоземную орбиту это прорыв? Ты в своем уме? Иди задачки на перспективу решай.
>>> Конкретный кадр делается из одной конкретной точки. >>> Соответственно, выпуклость уже есть на фото.
>>> Далее разные расстояния до объектов и разные впадины на поверхности. чуть выше или ниже и тень в сторону идет.
>> >> ну так дайте свое объяснение >> конкретное
>
>> не общетеоретическое о возможностях искажений >> кадр то конкретный >> и неровностей поверхности, настолько исказивших углы теней лично я не наблюдаю
> > Дали вам все уже.
> Флаг на том фото дальше находится, вот и тень чуть в сторону уходит. > Сам на природе на людей посмотри внимательно, где перепады высот есть. > Присмотришься и увидишь не строгую параллельность теней.
Вася, ну не настолько же. Понятно, что искажения. понятно, что неровности. Но там более серьезное объяснение должно быть. Объяснений внятных я не нахожу. Если бы прямо за флагом был непараллельный тени склон, то да. Но не вижу. Может ты видишь?
12:43 13.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Но ты обращаешь внимание что эта разбежка всё сокращается.
Пока нет. Не наблюдаю. В чем прогресс-то?
12:44 13.10.2017
Рязань (Рязань) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но вот с Луной у амеров все прошло на редкость относительно гладко.
>Дело в том, что даже амеры с этом сомневаются. > Разве кто-то сомневается, что Гагарин был в космосе?
Конечно сомневаются. Я тут приводил книги клоунов. Да вбейте просто в поиск Гагарин не летал. И море бреда увидите.
>В чем прогресс-то? > Мы этим со времен первого спутника занимаемся!
> А у амеров, после полета на Луну, курьерские доставки на околоземную орбиту это прорыв? > Ты в своем уме? > Иди задачки на перспективу решай.
Прорыв в чем-то это для амеров. Ведь раньше шаттл на МКС доставлял грузы и забирал их. Кстати Спейс Х еще и 2 тонны забирает на Землю. А наш Прогресс сгорает и ничего на Землю не доставляет.
>>> >>>> Конкретный кадр делается из одной конкретной точки. >>>> Соответственно, выпуклость уже есть на фото. >>>> Далее разные расстояния до объектов и разные впадины на поверхности. чуть выше или ниже и тень в сторону идет.
>>> >>> ну так дайте свое объяснение >>> конкретное
>>
>>> не общетеоретическое о возможностях искажений
>>> кадр то конкретный >>> и неровностей поверхности, настолько исказивших углы теней лично я не наблюдаю
>> >> Дали вам все уже.
>
>> Флаг на том фото дальше находится, вот и тень чуть в сторону уходит. >> Сам на природе на людей посмотри внимательно, где перепады высот есть. >> Присмотришься и увидишь не строгую параллельность теней.
> > Вася, ну не настолько же. Понятно, что искажения. понятно, что неровности. Но там более серьезное объяснение должно быть.
> Объяснений внятных я не нахожу. > Если бы прямо за флагом был непараллельный тени склон, то да. > Но не вижу. Может ты видишь?
На Земле поставь так же трех людей на разном расстоянии и те же тени будут.
>> Флаг на том фото дальше находится, вот и тень чуть в сторону уходит. >> Сам на природе на людей посмотри внимательно, где перепады высот есть. >> Присмотришься и увидишь не строгую параллельность теней.
> > Вася, ну не настолько же. Понятно, что искажения. понятно, что неровности. Но там более серьезное объяснение должно быть.
> Объяснений внятных я не нахожу. > Если бы прямо за флагом был непараллельный тени склон, то да. > Но не вижу. Может ты видишь?
12:56 13.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Прорыв в чем-то это для амеров.
Это после того, как они «побывали на Луне»? Еще раз повторюсь, они сейчас банально не скопировать то, что якобы летало на Луну аж 50 лет назад. Банально скопировать. Уже это ставит под сомнение всю их Лунную программу.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прорыв в чем-то это для амеров.
>Это после того, как они «побывали на Луне»?
> Еще раз повторюсь, они сейчас банально не скопировать то, что якобы летало на Луну аж 50 лет назад. > Банально скопировать. > Уже это ставит под сомнение всю их Лунную программу.
Так они банально и не копируют. Они новое делают с прицелом на Марс.
Наши тоже Энергию и Буран не копирут свою же. А делают корабль Федерация, планируют новую свертяжелую ракету.
Энергия-3 В (условное название: сверхтяжёлый комплекс-3) — облегчённый вариант грузоподъёмностью 70 тонн на низкую орбиту; формально не может считаться ракетой сверхтяжёлого класса, являясь тяжёлой ракетой повышенной грузоподъёмности.
Энергия-5 В (условное название: сверхтяжёлый комплекс-5) — основной вариант грузоподъёмностью 100 тонн на низкую орбиту и 20,5 тонн (масса «лунной» версии корабля «Федерация») на окололунную орбиту. Вместо корабля «Федерация» на окололунную орбиту может также быть доставлен лунный взлетно-посадочный модуль. Энергия-6 — рассматриваемый вариант грузоподъёмностью 150 тонн на низкую орбиту
