>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астронавты Челленджера — все семеро живы и здоровы до сих пор. Их просто не было на том корабле. Очередная фальсификация.
>>>> А ты все продолжаешь верить в пиндоские сказки.
>>> Все 7 человек погибли… В Колумбии все 7 человек погибли… >>> хватит вам как свидомым ей-богу читать и главное верить в разный бред, что пишут порой в инете…
>> >> А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли?
>Так ты думаешь что американцы их оставили в живых? И много лет их кормят и поят рискуя что они где-то проговорятся и выйдет небольшой весёлый скандальчик? Да даже если они сами взорвали этот корабль, назови хоть одну причину по которой они не посадили бы в него экипаж, может по доброте душевной или заповедь — не убий американцы нарушить боятся.
Ну например не хотели гробить обученных профессионалов-астронавтов.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Астронавты Челленджера — все семеро живы и здоровы до сих пор. Их просто не было на том корабле. Очередная фальсификация. >>>>> А ты все продолжаешь верить в пиндоские сказки. >>>> Все 7 человек погибли… В Колумбии все 7 человек погибли…
>>>> хватит вам как свидомым ей-богу читать и главное верить в разный бред, что пишут порой в инете… >>> >>> А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли?
>>Так ты думаешь что американцы их оставили в живых? И много лет их кормят и поят рискуя что они где-то проговорятся и выйдет небольшой весёлый скандальчик? Да даже если они сами взорвали этот корабль, назови хоть одну причину по которой они не посадили бы в него экипаж, может по доброте душевной или заповедь — не убий американцы нарушить боятся.
>
> Ну например не хотели гробить обученных профессионалов-астронавтов. > > Всё — я на футбол.
Не захотели гробить, что бы скрывать их до смерти и никогда больше не использовать их как обученных профессионалов -астронавтов. Неет, тебе нужно в труппу слава Украина, все Петросяны там.
> А где эти поддельные съемки???? > Нам говорят «заговорщики», мол, вот эта запись поддельна… > А с чего они решили, что поддельна? >
> Они говорят, не так светит свет в кадре, не туда летит пыль лунная, колышется флаг и тп… > Но ведь на самом деле всё наоборот!!! > И флаг не колышется, и пыль как надо летит и свет такой какой надо….
Да с этим то всё понятно, это всё можно объяснить, как в одну, так и в другую сторону. Но есть мелочи, которые рождают вопросы. Советский Союз сообщил, что луна коричневая, амеры сказали, что серая и на видео это видно, но китайцы подтвердили, что всё-таки коричневая.
>> Нам говорят «заговорщики», мол, вот эта запись поддельна… >> А с чего они решили, что поддельна? >>
>
>> Они говорят, не так светит свет в кадре, не туда летит пыль лунная, колышется флаг и тп…
>> Но ведь на самом деле всё наоборот!!! >> И флаг не колышется, и пыль как надо летит и свет такой какой надо….
> > Да с этим то всё понятно, это всё можно объяснить, как в одну, так и в другую сторону. Но есть мелочи, которые рождают вопросы. Советский Союз сообщил, что луна коричневая, амеры сказали, что серая и на видео это видно, но китайцы подтвердили, что всё-таки коричневая.
Так это СССР с китайцами Луну перекрасили, что бы американцев подставить.
>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Астронавты Челленджера — все семеро живы и здоровы до сих пор. Их просто не было на том корабле. Очередная фальсификация. >>>>>> А ты все продолжаешь верить в пиндоские сказки. >>>>> Все 7 человек погибли… В Колумбии все 7 человек погибли… >>>>> хватит вам как свидомым ей-богу читать и главное верить в разный бред, что пишут порой в инете…
>>>> >>>> А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли?
>>> Так ты думаешь что американцы их оставили в живых? И много лет их кормят и поят рискуя что они где-то проговорятся и выйдет небольшой весёлый скандальчик? Да даже если они сами взорвали этот корабль, назови хоть одну причину по которой они не посадили бы в него экипаж, может по доброте душевной или заповедь — не убий американцы нарушить боятся.
>>
>
>> Ну например не хотели гробить обученных профессионалов-астронавтов. >> >> Всё — я на футбол.
>Не захотели гробить, что бы скрывать их до смерти и никогда больше не использовать их как обученных профессионалов -астронавтов. Неет, тебе нужно в труппу слава Украина, все Петросяны там.
Если я имею мнение отличное от твоего, значит мне сразу туда? А я вот думаю, что тебе походу туда надо. Так и кто из нас прав? Или ты всегда прав — есть у тебя доки или нет. И кто из нас более майданутее?
С чего ты взял что их больше не использовали? И их не скрывали. Некоторые жили под своими именами.
Кстати. ща по России-2 начался фильм Салют-7. История одного подвига
Фильм расскажет о драматических событиях, происходивших на орбите в 1985 году, и о настоящих героях, участвовавших в спасении космической станции «Салют-7».
Владимир Джанибеков и Виктор Савиных отправились в космос, чтобы спасти неуправляемую станцию. Они летели навстречу неизвестности, но были уверены, что смогут выполнить это беспрецедентное по сложности задание. На Земле уверенности в благополучном возвращении космонавтов было немного. На орбите развернулся настоящий космический детектив.
Как амеры хотели увести нашу станцию. И после этого мне верить пиндосам?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:59 09.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Так это СССР с китайцами Луну перекрасили, что бы американцев подставить.
Пока это самое правдоподобное объяснение.
22:02 09.10.2017
Американцы — великие мастера рекламы и пропаганды. И вот наконец удача улыбнулась корифеям пиара: США смогли обогнать СССР в лунной гонке. Якобы. Индустрия раскрутки звезд поставлена в Америке на высшем уровне — если потребуется, создадут кумиров даже на пустом месте. Голливуд завалил весь мир фильмами о суперменах, спасителях человечества, защитниках демократии и так далее. А тут реальные герои, реальный подвиг. Какая прекрасная возможность на всю катушку раскрутить маховик пропаганды! По этой логике все астронавты лунной программы должны годами не сходить с экрана, ездить по всему миру, участвовать в бесчисленных ток-шоу и так далее. Какой простор для драматургии: где надо — нагнетай страху, рассказывая о страшных опасностях полета, где надо — подчеркивай смелость астронавтов, водрузивших флаг страны на Луне. Но киношных персонажей «Звездных войн» знают куда лучше, нежели живых покорителей космического пространства.
Нацеленность американцев на личный успех, славу, деньги — тоже вещь известная. Даже спортсмены и актеры не самого высшего ранга и то на одной рекламе зарабатывают миллионы долларов. А ведь все лунные астронавты — это безусловные суперзвезды, и уж первый экипаж — вдвойне. Вот где действительно должна была сбыться американская мечта: из обычного человека в миллионеры!
Нил Армстронг
Посмотрим же теперь, как сложилась судьба членов экипажа «Аполлона-11». Странно, но Армстронг — первый человек на Луне, по официальной американской версии — очень скоро уволился из НАСА, стал университетским преподавателем, ушел, что называется, в тень, его крайне редко показывали по телевизору, он почти полностью отгородился от прессы, потом занялся продажей компьютеров.
Базз Олдрин
Жизнь Олдрина, второго человека, сложилась еще сложнее. Как и Армстронг, после полета на Луну он не задержался в НАСА. Одно время имел проблемы с алкоголем, страдал от депрессии, зарабатывал на жизнь то продажей автомобилей, то лекциями.
Согласитесь, какая-то нетипичная судьба американских героев, первых людей, высадившихся на Луне: по идее, они должны были стать олицетворением процветающей Америки, всегда находиться на виду и стричь многомиллионные доходы от своего первооткрывательства. А здесь мы видим несчастных, в общем-то, людей, которых, по сути, выкинули со службы в самом цветущем возрасте (около 40 лет), и всю оставшуюся жизнь они прозябали где-то в глуши, стараясь лишний раз не попадать в фокус общественного внимания.
Майкл Коллинз
Майкл Коллинз, третий член экипажа «Аполлона-11», который, в отличие от Армстронга и Олдрина, на Луну не высаживался, а находился в основном блоке корабля, обеспечивая отстыковку и пристыковку лунного модуля и поддерживая связь с товарищами, как вы уже, наверное, догадались, тоже ушел из НАСА почти сразу после полета 1969 года. Потом учился в Гарвардской школе бизнеса, в 80-х стал главой собственной фирмы.
Не было свойственной Америке в ситуациях с «супергероями» многолетней шумихи, не было и действительно крупных гонораров. Даже высшую награду США — Золотую медаль Конгресса все трое получили лишь в 2009 году, к 40-летию «полета»!
Читать полностью:
22:02 09.10.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
>> Советские космонавты, как и большинство конструкторов и работников космической отрасли — люди либо военные, либо дававшие подписку о неразглашении. Они говорили только то, что разрешалось говорить.
Опять заговор Политбюро с Госдепом??? Это просто смешно…
> Вы не поняли или не хотите понимать. Технологий для пилотируемого полета на Луну нет у США, России и Китая СЕГОДНЯ! т. е. их нет ни у кого через 50 лет якобы полета.
Так программу закрыли потому что. Сейчас и технологии Шаттла нет, раз не летает… мы сколько лет уже аппаратов к Луне и дальше не запускаем??? Тоже нет технологии??? И не было??????
> Опять не поняли. Американцы после полета в качестве главного и неопровержимого доказательства полета предъявляли киноленту. Но позже выяснилось, что кинолента — фальсификация.
Где эта кинолента???? Это никогда не было главным доказательством… Главное доказательство это сам полет… Доказательство хоккейного матча это сам матч, а не транслировали его и нет на камеру…
> Неправда. По миру разошлось несколько десятков грамм. 30 килограмм было передано музеям, находящимся на территории США. 400 килограмм никто не видел.
Съездите в хранилище и увидите…
> Опять не поняли. Для обеспечения тяги, необходимой для полета, американцы якобы создали специальный водородный двигатель и соответствующую ракету Сатурн. Указанные двигатель и ракеты были настолько мощными и надежными, что превосходили и все созданное до настоящего времени в этой области. Но их нет! А разработка разрекламированного водородного двигателя встретилась с неразрешимыми техническими трудностями. Т. е. их не могло быть 50 лет назад, как нет их и сегодня.
Двигатель был и ракета была… Если АвтоВАЗ не способен сделать Порше, то это не значит, что Порше не существует…
>>> 5) Специалисты утверждают, что схема реализованных перестыковок при полете американцами на Луну невозможна по энергетическим соображениям.
>> Опять от фонаря… >> Какие специалисты? Которые не смогли этого сделать? >> Амеры смогли.
>Специалисты в области математического моделирования физических процессов из Института прикладной математики.
Повторюсь… Если АвтоВАЗ не способен сделать Порше, то это не значит, что Порше не существует…
>> Полно наших исследований Поясов и за ними — ничего смертельного нет при небольшой даже защите… > Не буду Вам что-то объяснять и доказывать. Бесполезно. Вы верите. А я знаю. Радиационными проблемами занимаюсь около 40 лет.
Ну тогда почитайте для общего развития….
Вот еще НАШИ ученые реальные…
Статья: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010
И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов // ЦИПК, 2001.
22:06 09.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Говорят только разные клоуны, которые свою брехню запускают в инет и дурачат нормальных доверчивых людей…
Вась, речь идёт не о идиотах заговорщиках и плоскоземельцах, мне вообще их ересь не интересна. У меня вопросы несколько другие.
А именно всевозможные косяки, вроде этого.
22:07 09.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И про съемки типа на земле тоже у тебя инфа от этих брехунов «заговорщиков» >> Не говорил Кубрик, что я снял на Земле Луну…
>Видал фильм «Вскрытие инопланетянина»? лунные кадры из той же оперы.
А новый фильм Салют-7?
22:08 09.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А новый фильм Салют-7?
Так он же художественный.
22:09 09.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Так он же художественный.
На документальных фактах.
22:11 09.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А новый фильм Салют-7? >
да хоть Апполон 13.
22:11 09.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
>> Да с этим то всё понятно, это всё можно объяснить, как в одну, так и в другую сторону. Но есть мелочи, которые рождают вопросы. Советский Союз сообщил, что луна коричневая, амеры сказали, что серая и на видео это видно, но китайцы подтвердили, что всё-таки коричневая.
Да и у китайцев есть серые кадры… У японцев почти черная Луна с небольшой высоты… На земле одни те же кадры разных цветов могут быть… Всё зависит от пленки, самого аппарата, освещенности…
И даже сами космонавты смотрят не живыми глазами, а через стекла своих скафандров или иллюминатор… Разные стекла — и по-разному видить будут…
