>> ибо на шильдике пишется максимальная мощность электропотока. Как правило. Кроме случае когда для кратковременных перегрузок пишется допустимая мощность на краткое время. quoted2
>Для тяговых двигателей? Да ладно вам. Как там считается, я уже писал. поинтересуйтесь вопросом.
>> Но эта увеличенная мощность определяется не грунтом или еще каким-то свойством среды, а именно повышением подаваемого на двигатель напряжения. О чем речи вроде как не шло.))) quoted2
>Блинн…. это писец какой-то. шедеврально.
>> так что просто ради уважения к истине перестаём морщить попу))) quoted2
понятно опять вместо аргументов переход на личности любезный, ну-ка укажите, что конкретно в ваших ссылках (для техникумов) противоречит тому что я сказал, или тому, что написал Вася? не надо гнуть пальцы, а то ведь простую задачку по электротехнике предложу
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> А вы тут же задаете вопрос: «Да неужели? 10 часов не зависимо от нагрузки?» >> >> Ну надо же хоть чуть-чуть вникать в суть прочитанного. quoted2
>Ты то понял сам что пишешь
> > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но колеса будут честно крутиться все 10 часов quoted2
> > Изучай электротехнику, время работы аккумулятора на прямую зависит от нагрузки, так что не будут колеса — честно крутить все 10 часов при разной нагрузке, изучай сначала то о чем пишешь. quoted1
Хоть Морен и предупредил, что бесполезно… попробую еще раз.
И так, Сандор писал:
> но колеса будут честно крутиться все 10 часов (или сколько там посчитал Вася. quoted1
И далее:
> Могут дольше, если нагрузки не будет. Но не меньше quoted1
Что, до конца прочесть не в силах?
Эти два предложения разве не означают «В зависимости от нагрузки»? При максимальной нагрузке -- 10 часов, при меньшей (без нагрузки) -- дольше.
А ты второй раз говоришь то же самое, только другими словами и обвиняешь нас в незнании электротехники.
> При максимальной нагрузке -- 10 часов, > при меньшей (без нагрузки) -- дольше. quoted1
Почитай что там написали — что при неважно какой нагрузке аккумулятор работает 10 часов, и разница только в расстояние на которое на нем можно проехать, это бред. Аккумулятор имеет фиксированную ёмкость, при увеличении потребляемой мощности он разряжается быстрее. Тут и электротехнику вспоминать не нужно, хватит и физики седьмого класса.
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почитай что там написали — что при неважно какой нагрузке аккумулятор работает 10 часов, и разница только в расстояние на которое на нем можно проехать, это бред quoted1
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай что там написали — что при неважно какой нагрузке аккумулятор работает 10 часов, и разница только в расстояние на которое на нем можно проехать, это бред quoted2
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитай что там написали — что при неважно какой нагрузке аккумулятор работает 10 часов, и разница только в расстояние на которое на нем можно проехать, это бред quoted3
>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почитай что там написали — что при неважно какой нагрузке аккумулятор работает 10 часов, и разница только в расстояние на которое на нем можно проехать, это бред
> > и где написано, что при слабой нагрузке они после 10 часов остановятся? quoted1
Здесь ты всё сам понятно написал, прочитай ещё раз если не дошло и не крутись как вошь на гребешке, не свидомый же. Я поржать зашёл, ну не над тобой же. А если хочешь упорствовать, то давай.
Эх, Серега… Ты в логике путаешься потому и понять не можешь написанного
вот попробуй логически рассудить:
Допустим, ты взял Морена и Васи по 500 рублей. Пошёл в магазин и купил 2 бутылки водки по 275. У тебя осталось 450 рублей. Ты вернул их Морену, зная его характер. И остался ему должен 50. И Васе 500. Итого долг 550. Плюс 2 бутылки. Итого 1100! Откуда 100 рублей?
> Эх, Серега… > Ты в логике путаешься > потому и понять не можешь написанного
> > вот попробуй логически рассудить: > Допустим, ты взял Морена и Васи по 500 рублей. Пошёл в магазин и купил 2 бутылки водки по 275. У тебя осталось 450 рублей. Ты вернул их Морену, зная его характер. И остался ему должен 50. И Васе 500. Итого долг 550. Плюс 2 бутылки. Итого 1100! Откуда 100 рублей? quoted1
Эх, не хочу ссорится среди своих, но ты написал ахинею и это не хочешь признать, ты можешь доказать мне что это я не прав, но без аллегорий?
> Эх, Серега… > Ты в логике путаешься > потому и понять не можешь написанного
> > вот попробуй логически рассудить: > Допустим, ты взял Морена и Васи по 500 рублей. Пошёл в магазин и купил 2 бутылки водки по 275. У тебя осталось 450 рублей. Ты вернул их Морену, зная его характер. И остался ему должен 50. И Васе 500. Итого долг 550. Плюс 2 бутылки. Итого 1100! Откуда 100 рублей? quoted1
Нет никаких 1100. Твой долг — 550, который отоварен в бутылки. (выражение «плюс 2 бутылки» — неккоректно и неправильно.)
>> Эх, Серега… >> Ты в логике путаешься >> потому и понять не можешь написанного quoted2
>
>> >> вот попробуй логически рассудить:
>> Допустим, ты взял Морена и Васи по 500 рублей. Пошёл в магазин и купил 2 бутылки водки по 275. У тебя осталось 450 рублей. Ты вернул их Морену, зная его характер. И остался ему должен 50. И Васе 500. Итого долг 550. Плюс 2 бутылки. Итого 1100! Откуда 100 рублей? quoted2
> > Нет никаких 1100. Твой долг — 550, который отоварен в бутылки. > (выражение «плюс 2 бутылки» — неккоректно и неправильно.) quoted1
> а без хамства можешь объяснить, что тебе непонятно? quoted1
Я тебе уже вроде трижды объяснил, это тебе вижу что-то непонятно, а с тобой веселее чем со свидомыми, не в обиду, заморочусь, ты сказал что на одном аккумуляторе можно ехать 10 часов, причем 10 часов это константа, и от сложности грунта зависит только расстояние на которое можно проехать, так? Знаешь, ну ты вообще выглядишь никак не «академиком» с такими знаниями. Давай поспорим дальше, надоело над дебилами издеваться.