>> Ребят у меня простой вопрос. А что вы читаете? Судя по тому, что это заблуждение уже приводит второй человек, явно где-то есть рассадник этой инфы. > Неужели так сложно заглянуть в справочники и посмотреть историю запусков Сатурн-5?
Не, ну запуск Сатурна-5 с беспилотным Аполлоном-6 действительно был неудачным… А-6 не вышел на нужные орбиты…
Ракета стартовала 4 апреля 1968 года. Во время работы первой ступени S-IC наблюдались продольные колебания корпуса ракеты. Через 2 минуты полёта возникли вибрации, превышающие нормы. Через 4 минуты 38 секунд полёта возникают проблемы в работе второй ступени (уменьшение температуры в главном клапане окислителя, увеличение давления в ЖРД № 2). Затем на второй ступени отключились два двигателя.
Через 5 минут 18 секунд в том же двигателе внезапно сократилась тяга на 2500 килограммов. Чтобы компенсировать недостающую скорость, была отделена ступень S-II, но из-за перерасхода топлива кораблю не удалось выйти на высокоэллиптическую орбиту.
После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне.
Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полёта было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя.
Двигатель корабля был включён примерно на 7 минут 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти всё топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости.
Скорость входа в атмосферу составила приблизительно 10,0 км/с, на 1,2 км/с меньше расчётной. Место посадки отстояло на 90 км от расчётной точки
01:18 17.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребят у меня простой вопрос. А что вы читаете? Судя по тому, что это заблуждение уже приводит второй человек, явно где-то есть рассадник этой инфы. >> Неужели так сложно заглянуть в справочники и посмотреть историю запусков Сатурн-5?
> > Так в справочниках и Кеннеди грохнул Ли Харви Освальд, в одиночку, просто так.
И что, это повод утверждать, что Сатурн-5 не имел ни одного успешного запуска и сразу же был запущен на Луну с экипажем? А про убийство Кеннеди не совсем так пишется в справочниках и энциклопедиях.
01:18 17.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребят у меня простой вопрос. А что вы читаете? Судя по тому, что это заблуждение уже приводит второй человек, явно где-то есть рассадник этой инфы. >> Неужели так сложно заглянуть в справочники и посмотреть историю запусков Сатурн-5?
> > Так в справочниках и Кеннеди грохнул Ли Харви Освальд, в одиночку, просто так.
А кто знает??? Может и одиночка был…
01:19 17.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А кто знает??? Может и одиночка был…
50×50
01:19 17.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Не, ну запуск Сатурна-5 с беспилотным Аполлоном-6 действительно был неудачным… > А-6 не вышел на нужные орбиты…
Да мы это уже обсуждали.
01:21 17.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> И что, это повод утверждать, что Сатурн-5 не имел ни одного успешного запуска и сразу же был запущен на Луну с экипажем?
Для полёта людей, одного — двух успешных запусков не достаточно.
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А про убийство Кеннеди не совсем так пишется в справочниках и энциклопедиях. >
Я в общих чертах.
01:29 17.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что, это повод утверждать, что Сатурн-5 не имел ни одного успешного запуска и сразу же был запущен на Луну с экипажем?
> > Для полёта людей, одного — двух успешных запусков не достаточно.
Так ведь Сатурн-5 это продолжение по сути Сатурна-1 и 1Б. Сатурн-1 — 10 успешных запусков, ноль катастроф Сатурн-1Б — 5 успешных запусков до полета на Луну, ноль катастроф.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как правда и то, что украинец Хрущёв едва не довёл до «конца света» мир совместно с другом Джоном Кеннеди… >> >> Это, наверное, очень удобно — выдёргивать из мировой истории выгодные факты ?…
>Ну во-первых факт того, что Хрущёв был украинцем — это так себе. > Он был русским.
> А выгодные факты вы выдёргивали из истории всегда и при любых обстоятельствах. Вам можно, украм низя. Странно. > Ну мы с Васей да. Пришли к мнению, что национальность этого человека была далека от украинской, как и русской. Если правда это что-то значит)) > А так талантливый инженер.
Ну, конечно, Хрущёв — русский… Как и большинство нынешних украинцев, когда-то бывших русскими по паспорту, а потом быстренько поменяв эту «паспортную идентичность» — благо, что такое приветствовалось…
(... но если это сильно важно, можно вспомнить и про Брежнева - хотя и тут важно правильно выбрать "справочник или энциклопедию"... )
05:47 17.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А про убийство Кеннеди не совсем так пишется в справочниках и энциклопедиях.
Так справочники и энциклопедии тоже пишут люди — и очень часто по конкретному заказу и за конкретные деньги…
08:53 17.10.2017
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Так справочники и энциклопедии тоже пишут люди — и очень часто по конкретному заказу и за конкретные деньги…
Разумеется. Как и тот истеричный информационный поток, которым зомбируются кремлеботы также создаётся на за бесплатно. На это тратятся огромные деньги. И что сказать то хотел? Если справочники и энциклопедии создаются за деньги, значит Сатурн-5 с первого же старта полетел на Луну?)) Как и не было 2-х беспилотных полётов?))
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Ну, конечно, Хрущёв — русский… Как и большинство нынешних украинцев, когда-то бывших русскими по паспорту, а потом быстренько поменяв эту «паспортную идентичность» — благо, что такое приветствовалось…
Хрущёв в принципе по национальности русский, а не украинец. Я вообще не понимаю почему кремлеботы так стесняются этого исторического персонажа? То что на клоуна похож был? Клоун не клоун, но при его руководстве страна как бы на месте не стояла. и добилась множества достижений.
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> (… но если это сильно важно, можно вспомнить и про Брежнева — хотя и тут важно правильно выбрать «справочник или энциклопедию»…
Совершенно верно. Правильный выбор справочника или энциклопедии — это выбор в пользу авторитетности издания. Энциклопедия составленная учёными под патронажем авторитетного института или даже академии будет по уровню значительно выше, нежели справочник составленный не понятно кем и изданный частной фирмой «рога и копыта».
09:16 17.10.2017
uncle Mike (uncle_Mike) писал (а) в ответ на :
> Не примерно и не так. Я про тяжелую ракету. у сатурна не было успешных запусков. совсем. а потом она летит сразу с людьми. смотрим аналогию. думаем.
…К чему ты звиздишь?
У Сатурна — 5 было ДВА беспилотных запуска вначале. То есть БЕЗ людей. SA-501 Аполлон-4 9 ноября 1967 Первый испытательный полёт (БЕЗ людей) SA-502 Аполлон-6 4 апреля 1968 Второй испытательный полёт (БЕЗ людей)
… А вот Армстронг полетел высаживаться на Луну только при ШЕСТОМ запуске Сатурна-5. .
09:24 17.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Да я ничего и не скрываю. Признаюсь, да я Татьяну поймал на мерзкой лжи и подтасовке фактов в лицо оппоненту. До неё я подобной лживости не встречал даже от наиболее упиленных кремлеботов.
Морен, а можно ссылку на ту пикировку с Татьяной? Уж больно интересно узнать суть спора. Ты тут все просишь от своих оппонентов подтверждения твоего поражения в нем, а они только языком.
09:40 17.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Хрущёв в принципе по национальности русский, а не украинец. Я вообще не понимаю почему кремлеботы так стесняются этого исторического персонажа? То что на клоуна похож был? Клоун не клоун, но при его руководстве страна как бы на месте не стояла. и добилась множества достижений.
Офигеть достижения, зерно стали закупать.
11:08 17.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хрущёв в принципе по национальности русский, а не украинец. Я вообще не понимаю почему кремлеботы так стесняются этого исторического персонажа? То что на клоуна похож был? Клоун не клоун, но при его руководстве страна как бы на месте не стояла. и добилась множества достижений.
> > Офигеть достижения, зерно стали закупать.
Зато в Космос полетели.)
11:09 17.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Морен, а можно ссылку на ту пикировку с Татьяной? Уж больно интересно узнать суть спора. Ты тут все просишь от своих оппонентов подтверждения твоего поражения в нем, а они только языком. >
Чуть попозже. Это надо ещё вспомнить где. В двух темах было.
)
…К чему ты звиздишь?