> Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Кондратюк жил в СССР не на «Украине» (УССР), а в Новосибирске (РСФСР), и всегда считал себя русским. Этак можно к выдуманным в спецслужбах Запада украм любого русского подтянуть. Срамота.
>Много евреев называли в СССР себя русскими))
Вы сами еврей что ли, вспомнили?
14:48 13.10.2017
Т.н. украинцы и есть русские — южная ветвь. Только нерусские, вроде Вас, выдумывают и вдалбливают в невежественные умы иное.
14:53 13.10.2017
Андрей-второй (shilo) писал (а) в ответ на :
> Вы еврей что ли, вспомнили? >
Нет, беларус. Кондратюк был немецко-еврейского происхождения.. Вспоминается учитель истории, по национальности еврей. Но он греком себя называл…))) А вот учитель немецкого, Семён Ефимович. никогда не стеснялся своего происхождения. Очень талантливый был педагог. С отличным чувством юмора.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто возьмется объяснить мне: КУДА подевалась тень от флага США?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прямо мистика какая-то…
>Нет здесь мистики, есть невнимательность и отсутствие логического мышления. > Ну во-первых тень непосредственно от флага не попала в кадр, тени длинные и тонкие. А вот от флагштока попала. Если присмотреться имеется фрагмент тонкой тени с права кадра чуть выше тени от ног астронавта. Почему она прерывистая и не такая отчётливая начиная от основания флагштока? Ну во-первых она очень тонкая, во-вторых поверхность не ровная. Астронавт стоит на небольшой возвышенности, эта возвышенность и частично скрывает тень. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> здесь уже тень от флага есть… правда, нет продолжения следов от колес лунохода-подкатили, похоже, с другой стороны, но дело даже не в этом! Кто занимался фотографией, тот наверняка знает, что чем дальше источник света от фотографируемых объектов-тем паралельнее тени, падающие от них. На Луне источник света один-Солнце и находится оно черте знает где. Прочертим линии от теней >> >>
>
>> >> и получим источник света на «лунной поверхности» сразу за луноходом. >> Будем надеяться, что и этот ляп будет исправлен…
>Будем надеяться на иное, что будет исправлен мозг тех, кто задаёт такие глупые вопросы. Потому как ляпа здесь никакого нет. Всё на фото правильно. > Дело в том, что людям, которые занимались фотографией, художникам, инженерам (как минимум в институтах-университетах были такие предметы как начертательная геометрия и технический рисунок) знакомо такое понятие как перспектива. Впрочем оно должно быть знакомо и школьникам. Как минимум на уроках Черчение это проходят. > Очень просто говоря для наблюдателя, по мере отдаления от него параллельных линий они визуально стремятся сойтись в одну точку. > Ну собственно вот один из самых наглядных примеров с рельсами: >
> > То же самое происходит и с параллельными тенями. > Так что НАСА ничего исправлять не должно. Всё у них верно и правильно…
Да что Вы говорите? Вот Вам фрагмент фотографии (увеличение в полтора раза), где изображено древко флага, входящего в «лунный грунт».
Как видим, там нет НИКАКИХ бугров (иначе бы они частично перекрывали изображение отпечатка подошвы астронавта). И где же Вы нашли здесь тень от флага? И вообще, лунная пыль представляет из себя мельчайший субстрат, который, по всем законам физики, под действием лунного притяжения просто обязан осыпаться под углом в 45 градусов, а не сохраняться в вертикальном положении после того, как на него ступил астронавт, как это запечатлено на фотографии. А если знаете, как уверяете, начерталку-то постройте эпюр, где на горизонтальной плоскости все тени представляют одну прямую линию, а на вертикальной-так, как изображены на снимке и убедитесь, ГДЕ находится источник света. И разберитесь, кстати, с перспективой… эффект перспективы проявляется на больших расстояниях, а на расстоянии в десяток метров он отсутствует. Кстати, заодно не подскажите, КТО снимал первые шаги Армстронга на Луне? Неужели Незнайка, как уверяет Носов? А вот еще интересная статейка… с Вашим, как полагаю, ВУЗовским образованием будет легко разобраться…
15:20 13.10.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кстати, заодно не подскажите, КТО снимал первые шаги Армстронга на Луне?
>>> зачем тогда ракетам рули и динамическое управление? время то известно
>>
>> И чё ты сделаешь с Рулями у ракеты, на орбите Луны??? Рулить будешь?
> > а при взлете с Земли? > или они только на Луне время знали?
Я не понял тебя: чё такое рули? На ракете есть рули? Но это только у шатлов для полета в атмосфере.
Космический корабль «рулится» маневровыми двигателями. Ну и другими подобными фишечками.
15:28 13.10.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, заодно не подскажите, КТО снимал первые шаги Армстронга на Луне?
> > Камера, на ножке посадочного модуля.
НИКАКИХ камер на ножках посадочного модуля не было…
15:30 13.10.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> НИКАКИХ камер на ножках посадочного модуля не было…
Вы проектировщик Лунных модулей в НАСА?
15:31 13.10.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, заодно не подскажите, КТО снимал первые шаги Армстронга на Луне?
>> >> Камера, на ножке посадочного модуля.
>НИКАКИХ камер на ножках посадочного модуля не было…
На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду.
Важное замечание: камера была прикреплена вверх ногами, просто потому, что ее верх был единственной плоской поверхностью. С противоположной стороны видна ручка, которой камеру можно держать в руках или закрепить на штативе. Ручкой вниз она уже будет показывать правильное, не перевернутое изображение.
Камера стояла слева от люка и лестницы на одной из ног лунного модуля (фото с тренажера):
15:47 13.10.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да что Вы говорите? > Вот Вам фрагмент фотографии (увеличение в полтора раза), где изображено древко флага, входящего в «лунный грунт». > Как видим, там нет НИКАКИХ бугров (иначе бы они частично перекрывали изображение отпечатка подошвы астронавта). И где же Вы нашли здесь тень от флага?
Похоже эти два снимка сделаны в одно время только с разных точек. Можете показать на нижнем снимке место где стоял космонавт на первом?
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Кстати, заодно не подскажите, КТО снимал первые шаги Армстронга на Луне? >>> >>> Камера, на ножке посадочного модуля.
>>НИКАКИХ камер на ножках посадочного модуля не было…
> > На посадочном модуле «Аполлона-11» стояла камера телевидения с медленной разверткой, снимающая изображение высотой 320 строк и частотой 10 кадров в секунду. > > Важное замечание: камера была прикреплена вверх ногами, просто потому, что ее верх был единственной плоской поверхностью. С противоположной стороны видна ручка, которой камеру можно держать в руках или закрепить на штативе. Ручкой вниз она уже будет показывать правильное, не перевернутое изображение.
> > Камера стояла слева от люка и лестницы на одной из ног лунного модуля (фото с тренажера): >
Ага… И где же здесь «камера на одной из ног»?
Даже такой ништяк, как проблесковый маячок указан, а камеры «на ноге» не видно. И вообще... уникальная камера была-после съемки Армстронга сама отсоединилась от ноги и начала снимать пару астронавтов с различных точек...
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и никаких стыковок на лунной орбите. Ибо это все нужно отрабатывать и отрабатывать
>>там еще смешнее
>> модуль сойдя с окололунной орбиты начинает падать на землю и приходит к ней с такой же скоростью с какой уходил — т е со второй космической >> где топливо чтобы ее гасить до 1-ой чтобы стать на околоземную?
> > А ничего и не гасили — на скорости 10−11 кмс входили в атмосферу.
16:00 13.10.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ВУЗовским
морен и образование это две большие разницы круче него только жорик
16:01 13.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А от самого флага тень за кадром, и тоже должна быть тонкой полоской, так как флаг расположен практически торцом к источнику света.
А тень от космонавта от другого источника света?
16:02 13.10.2017
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А от самого флага тень за кадром, и тоже должна быть тонкой полоской, так как флаг расположен практически торцом к источнику света.
