> > полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >> Но в реале в вакууме с движка через излучение нихера не уходит, по сравнению с тем, сколько нового тепла образуется. quoted2
> > Ну, а как наш Луноход пеликанил по Луне? > Примерно так же. и долго ведь рассекал, а не 4−5 часов. > А как электродвигатели на МКС работают, которые панели раздвигают разные? > Они тоже в вакууме. > > Вот к примеру про работу электродвигателей в вакууме. >
>> Это компьютерщик. в космосе ни бум-бум. quoted2
> > 24000 км от земли любая живая клетка без защиты погибает от радиации. До луны 48000 км Луна не имеет защитной атмосферы человек в скафандре американской производства образца шестидесятых годов спекся бы в этом скафандре как пирожок в микроволновке. А солнечный свет тут не причем вообще. И двигатели тоже. quoted1
Так была защита живой клетки. Корабли и скафандр. Не в трусах же полетели в космос амеры. И скафандры были и у нас и амеров нормальные.
По ссылке полная чепуха. Именно в 69−72 гг. наши зенитчики пачками сбивали во Вьетнаме американские самолеты. Видно так договорились Политбюро и Госдеп, чтобы скрыть лунную аферу.
По скафандрам тоже бред. Гамма-излучение очень низкое в космосе. и незачем сравнивать с реактором аварийным.
> > Первый в мире космонавт который вышел в открытый космос на расстоянии 400 км от земли. Обложил членами весь научный комитет по выходу в открытый космос и поблагодарил создателей скафандра в котором он был и сам скафандр который спас ему жизнь. Американцы самый грандиозный по масштабам фэйк. quoted1
> > По ссылке полная чепуха. > Именно в 69−72 гг. наши зенитчики пачками сбивали во Вьетнаме американские самолеты. > Видно так договорились Политбюро и Госдеп, чтобы скрыть лунную аферу. >
> По скафандрам тоже бред. > Гамма-излучение очень низкое в космосе. > и незачем сравнивать с реактором аварийным. quoted1
Опасность представляет только солнечный ветер, особенно при солнечной вспышке в направлении приёмника излучения.
> > ЧИХ-ПЫХ (Resc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Это компьютерщик. в космосе ни бум-бум. quoted3
>> >> 24000 км от земли любая живая клетка без защиты погибает от радиации. До луны 48000 км Луна не имеет защитной атмосферы человек в скафандре американской производства образца шестидесятых годов спекся бы в этом скафандре как пирожок в микроволновке. А солнечный свет тут не причем вообще. И двигатели тоже. quoted2
>
> Так была защита живой клетки. Корабли и скафандр. > Не в трусах же полетели в космос амеры. > И скафандры были и у нас и амеров нормальные. quoted1
Не было защиты и пока такую защиту на арбитр нечем выводить с луны поднимать тем более
>> >> Первый в мире космонавт который вышел в открытый космос на расстоянии 400 км от земли. Обложил членами весь научный комитет по выходу в открытый космос и поблагодарил создателей скафандра в котором он был и сам скафандр который спас ему жизнь. Американцы самый грандиозный по масштабам фэйк. quoted2
>> Солнце-это абсолютно чёрное тело с температурой около 6000 градусов Кельвина. quoted2
> > Георгиу, ты хоть че-нибудь за лунную программу сказал. > Чего я один отдуваюсь тут за ваших хозяев? quoted1
Ты лучше скажи, где стоит тумблер переключения твоих режимов поведения на форуме? Вот снова переключил его в гениально дурацкий режим и упомянул «моих хозяев»! А насчёт полётов на Луну, то я считаю. что были и сами полёты, и студийные съёмки тренировок в условиях максимально возможно приближённых к лунным. Эти съёмки преследовали несколько целей. Просто архив, материал для разрешения возможных проблем уже на Луне. И пожалуй главная цель- подмена реальной информации во время лунной экспедиции для сокрытия реально происходящего (происходившего) на Луне и крайне нежелательного для информирования человечества. и весьма похоже, что эту ключевую информацию от нас скрыли. «Пропажа» плёнок тому пример! А также само мгновенное свёртывание лунной программы. Также можно было бы порассуждать насчёт новой амерской программы обитаемого спутника Луны с вполне очевидной функцией корабля матки для челночных спусков на поверхность Луны. Почему после стольких десятилетий бездействия в изучении Луны, к ней снова вернулись.