> ….Но даже если это и сделать, то куда оно переносить-то будет это тепло?
В космическое пространство. Излучение — проходит сквозь космический «термос». Инфракрасный спектр, например.
10:47 21.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какой воздух?! там нет атмосферы!
>Я же и написал, что «ты не поверишь». Закрытая воздушная система охлаждения. Герметичная. Как водяная система охл. у ДВС. Радиатор (теплообменник), трубки, шланги и т. п.
вариант но проще уж тогда не воздушную в смысле состав газа не воздух а азот к примеру
10:50 21.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Воздух как теплоноситель?! Гм, интересно канеш, да и на безрыбье как говориться. Но даже если это и сделать, то куда оно переносить-то будет это тепло? Толку гонять тепло из одного места термоса внутри колбы в другое? А ведь атмосферы нет, то есть по сути там вездесущий термос.
излучение солнце греет землю и луну без посредника в виде теплоносителя просто через излучение аналогично охлаждение
> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воздух как теплоноситель?! Гм, интересно канеш, да и на безрыбье как говориться. Но даже если это и сделать, то куда оно переносить-то будет это тепло? Толку гонять тепло из одного места термоса внутри колбы в другое? А ведь атмосферы нет, то есть по сути там вездесущий термос.
> > излучение
> солнце греет землю и луну без посредника в виде теплоносителя > просто через излучение > аналогично охлаждение
Ты мне скажи, по простому, как же они с Луны взлетели и вернулись на Землю
11:54 21.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> > Ты мне скажи, по простому, как же они с Луны взлетели и вернулись на Землю
Очень просто — дали газу на Луне, взлетели на орбиту вокруг Луны, состыковались с там летавшим командным модулем, опять дали газу и полетели у Земле. При подлете к Земле сбросили лунный модуль и приземлились уже в командном модуле.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закрытая воздушная система охлаждения.
>а толку с нее? > в обычной системе тепло от источника переходит на теплоноситель (жидкость) и далее передается на радиатор, который за счет площади рассеивает тепло в пространство. > Воздух как теплоноситель?! Гм, интересно канеш, да и на безрыбье как говориться. Но даже если это и сделать, то куда оно переносить-то будет это тепло? > Толку гонять тепло из одного места термоса внутри колбы в другое?
> А ведь атмосферы нет, то есть по сути там вездесущий термос. > И уже тем более гонять тепло воздухом. > Эффективность этого стремится к нулю. Впрочем, вполне типично для этой аферы)
Охлаждение происходит излучением в окружающее пространство. С ростом температуры мощность излучения растет в 4-й степени. Где-то на 100 С вырабатываемое двигателями тепло сравнивалось и излучением этого тепла в пространство.
>> полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Воздух как теплоноситель?! Гм, интересно канеш, да и на безрыбье как говориться. Но даже если это и сделать, то куда оно переносить-то будет это тепло? Толку гонять тепло из одного места термоса внутри колбы в другое? А ведь атмосферы нет, то есть по сути там вездесущий термос.
>>
>> излучение
>
>> солнце греет землю и луну без посредника в виде теплоносителя >> просто через излучение >> аналогично охлаждение
>Ты мне скажи, по простому, как же они с Луны взлетели и вернулись на Землю
считается, что на двигателе взлетал не весь лунный модуль, а только т.н. лунная ракета с людьми и грунтов пепелац, платформа и прочая лабуда остались на луне
вопросы к взлету есть
затем на орбите луны они якобы пристыковались к аполлону, разогнались, как я понял, третьей ступенью и к земле там чудом вписались очень точно в нужную орбиту почти без двигателей и без торможения почему-то не сгорев и не перегревшись в один заход… упали в океан как-то так добрались
12:24 21.10.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> > вопросы к взлету есть
Какие там вопросы? Взлететь там много легче, ветра нет, сопротивления атмосферы нет, скорость надо набрать раз в 5 меньшую, чем на Земле. гравитация в 6 раз меньше. Вообще никаких даже перегрузок у космонавтов.
> затем на орбите луны они якобы пристыковались к аполлону, разогнались, как я понял, третьей ступенью и к земле > там чудом вписались очень точно в нужную орбиту почти без двигателей и без торможения
> почему-то не сгорев и не перегревшись в один заход… упали в океан > как-то так > добрались
Разогнавшись от Луны всего на 2,4 кмс корабль летел к Земле, ускоряясь уже притяжением самой Земли. Делал пару коррекций полета. К Земле подходил на скорости 11 кмс и сразу входил в атмосферу и приземлялся на парашютах.
13:01 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> К Земле подходил на скорости 11 кмс
Вася, ты эксперт и по снегоходам на Луне и по ракетам, ты не Георгиу ли часом?
13:09 21.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К Земле подходил на скорости 11 кмс
>Вася, ты эксперт и по снегоходам на Луне и по ракетам, ты не Георгиу ли часом?
Я вам сообщаю общепризнанные факты. Признанные СССР, Россией, Китаем. всеми.
13:14 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К Земле подходил на скорости 11 кмс
>>Вася, ты эксперт и по снегоходам на Луне и по ракетам, ты не Георгиу ли часом?
> > Я вам сообщаю общепризнанные факты. > Признанные СССР, Россией, Китаем. всеми.
Прошу прощения, но если американцы пятьдесят лет назад летали на Луну, то почему они сейчас не могут самостоятельно выйти на орбиту Земли?
>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> К Земле подходил на скорости 11 кмс
>>> Вася, ты эксперт и по снегоходам на Луне и по ракетам, ты не Георгиу ли часом?
>> >> Я вам сообщаю общепризнанные факты. >> Признанные СССР, Россией, Китаем. всеми.
>Прошу прощения, но если американцы пятьдесят лет назад летали на Луну, то почему они сейчас не могут самостоятельно выйти на орбиту Земли?
А почему наши уже 45 лет не могут послать на Луну ни одного корабля? Значит наши корабли не были на Луне? И про Луноходы это все брехня? Аналогично и про Венеру и Марс. Раньше туда летали, а теперь не летаем десятки лет. Значит мы и не были там что ли?
>>> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К Земле подходил на скорости 11 кмс >>>> Вася, ты эксперт и по снегоходам на Луне и по ракетам, ты не Георгиу ли часом?
>>> >>> Я вам сообщаю общепризнанные факты. >>> Признанные СССР, Россией, Китаем. всеми.
>>Прошу прощения, но если американцы пятьдесят лет назад летали на Луну, то почему они сейчас не могут самостоятельно выйти на орбиту Земли?
> > А почему наши уже 45 лет не могут послать на Луну ни одного корабля? > Значит наши корабли не были на Луне? > И про Луноходы это все брехня?
> Аналогично и про Венеру и Марс. > Раньше туда летали, а теперь не летаем десятки лет. > Значит мы и не были там что ли?
Ты из Одессы? Много слов и никакого смысла, ты так же и про аккумулятор говорил.
13:53 21.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Охлаждение происходит излучением в окружающее пространство.
ну хорошо. А почему после подыхания карлсона — у меня вскипал радиатор? Температура охлаждайки была ближе к сотне, а знач излучение в 4-й степени, все дела. Да у меня движок должен был замерзнуть просто.
Излучение — это хорошо, но какова его эффективность в случае с луноходом? В термосе излучение никуда не девается. Между колбой и корпусом безвоздушное пространство, чаёк мой оставает очень долго, по сравнению если просто в кружке будет стоять. Излучение ведь в термосе не исчезает? Вот и подумайте сами об эффективности этого способа передачи в этих условиях.
14:19 21.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Охлаждение происходит излучением в окружающее пространство.
>ну хорошо. А почему после подыхания карлсона — у меня вскипал радиатор? > Температура охлаждайки была ближе к сотне, а знач излучение в 4-й степени, все дела. > Да у меня движок должен был замерзнуть просто.
Потому что циркуляция охлаждающей жидкости нарушилась. Все же рассчитано для нормальной работы. Любое нарушение системы ведет к сбою теплобаланса.
> Излучение — это хорошо, но какова его эффективность в случае с луноходом?
> В термосе излучение никуда не девается. Между колбой и корпусом безвоздушное пространство, чаёк мой оставает очень долго, по сравнению если просто в кружке будет стоять. > Излучение ведь в термосе не исчезает? > Вот и подумайте сами об эффективности этого способа передачи в этих условиях.
Термос вечно что ли хранит тепло? Он тоже охлаждается только медленнее. Чем больше площадь излучения, тем быстрее охлажается тело и в вакууме. Вот в двигателе лунопеда он и охлаждался и так и эдак. И задача была же не на годы рабочим чтобы он был. Задача была протянуть в лунных условиях несколько часов. что и было достигнуто.
