> Даже если Морен не решит задачу, Морен же ведь в ответ и свои задачки может выложить, которые ты не решишь. Это раз. Как-то, в случае если я не смогу решить задачу, оправдает твою тупость, которой ты засветился в этой теме да и на форуме не единожды. То есть это как? Ну ок, не смог я решить задачу. Бывает. И вот это фото сразу становится реальным, просто увеличили экспозицию и проявились звёзды, и оно перестаёт быть дурно выполненным коллажём? quoted1
ну вот видишь, уже скромнее. Что и требовалось доказать. Всего то скромнее, а не гений, решающий задания для трети потока университета среди «тупых московских селюков»
коллаж ли это фото? на вполне может быть, почему нет. Но может быть и не коллажем. Ты фото звездных скоплений, сделанные телескопом видел? Что мешает сфотографировать неосвещенный скафандр на фоне звезд? станешь утверждать, что звезд не будет видно?
Морен, к сожалению все твои аргументы направлены только на то, чтобы оппонента задеть. Другие аргументы слабы и очень слабы. Вон ты даже не понимаешь, в чем суть эффекта перспективы Потому и пишу, что мнение твое малозначимо. Образование не очень. И это не для того чтобы обидеть. Просто как есть.
А задачку почему не уверен, что решишь? во-первых, точно для 5-го класса. во-вторых, есть инет, вдруг найдешь в-третьих, тебе все свидомие будут подсказывать в-четвертых, при положительном исходе избавишься от меня тут, раздражителя в-пятых, в плохом варианте просто скажешь, простите, был неправ, вспылил… в-шестых, время увлекательно проведешь в-седьмых, ну не может же свядомый при поддержке прочих свидомих пасовать перед задачкой московского селюка)))
ладно прикалываюсь.
Давай попробуй.
есть квадратная доска 7×7 клеток, с вырезанной угловой клеткой. Итого 48 клеток. Есть фишки домино 2×1 клетку. Т. е.на доске поместится 24 фишки. Нужно заполнить доску таким образом, чтобы число вертикально расположенных фишек было равно числу горизонтально расположенных. Или доказать, что нельзя, если не найдешь варианта.
Прогресс в том, что ещё года три назад вы скакали, что амеры вообще в Космос не летают. Теперь они уже на МКС грузы дорставляют, а также назад на Землю.
> Еще раз повторюсь, они сейчас банально не скопировать то, что якобы летало на Луну аж 50 лет назад. > Банально скопировать. > Уже это ставит под сомнение всю их Лунную программу. quoted1
Деньги давай — скопируют.
Когда они на Луну летали — Конгресс США объявил данные полёты — национальным приоритетом США. Бабло в НАСА полилось в неограниченных количествах. А потом — всё. Цель достигнута. Лавочка прикрылась и бюджет НАСА — сократился.
К чему им копировать старые программы сейчас? С ограниченным бюджетом. Чтоб на Луну слетать? С какой целью?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так она же тупо смотрела в одну точку. на модуль… >> Ее включили и она ждала взлета в работающем режиме. quoted2
>
> Нет. > Я по моему видел кадры, где камера поднималась за кораблем. > Не вижу ничего сложного сделать такое. (чисто с инженерной точки зрения) quoted1
Да, есть А-17 взлет. Ну чуть пораньше дали команду камере наверх посмотреть. Время взлета известно же. А задержка-то пару-тройку сек всего.
> вопрос в том, как она синхронизировалась со взлетом, если сигнал управления шел с Земли с задержкой. quoted1
Даже с этим проблема. Ну как бы оператор там сидел не с улицы взятый и явно не Sandor. И уж точно не один день тренировался. Точное время взлёта лунного модуля было известно как на Земле, так и на Луне. Дальше сам догадаешься?
за флагом небольшой спуск он мог бы дать изменение угла тени, как на примерах sanderra но склон то ВНИЗ! так что поворот тени должен быть ПРОТИВ часовой стрелки, и тени должны быть… еще более параллельны)))