Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Астронавты Челленджера — все семеро живы и здоровы до сих пор. Их просто не было на том корабле. Очередная фальсификация. quoted3
>>А ты все продолжаешь верить в пиндоские сказки. quoted2
> Все 7 человек погибли… В Колумбии все 7 человек погибли… > хватит вам как свидомым ей-богу читать и главное верить в разный бред, что пишут порой в инете… quoted1
А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли?
> А вы разве уже доказали, что амеры не были на Луне? quoted1
Вот раньше все верили в видео, но в конце концов это всё оказалось снято на земле, и амеры это подтвердили. Сказали, что реальные плёнки стёрлись. Так и со всем остальным будет. Наука ведь не стоит на месте.
> Где про Гагарина в свободном доступе? > Фото не считаем — фото там на другой основе… > Всё это на других носителях перезаписано…
> > Вспомните советские фильмы 60−70-х гг на многих пишут — «фильм восстановлен….» > У меня все детские пленки аудио Свема рассыпались еще в 90-х гг… quoted1
В свободном доступе важных исторических документов быть не может. Все Кино и фото документы, имеющие историческую ценность хранятся в Госархиве и Госфильмфонде. Что касается американских фильмов, связанных с полетом, то все многокилометровые оригинальные съемки 50-летней давности о встречи астронавтов на Земле, о торжественных мероприятиях и о их досуге сохранились в целости и отличном состоянии. А вот кинопленки по полету на Луну нет. Более того, было странное сообщение, что с целью повторного использования основы фотоэмульсия была смыта после перевода изображения на другой носитель.
>> А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли? quoted1
Потому что смотрю и читаю и слушаю людей… Никто из нормальных не говорит бред про высадили… заговор и т. д. Говорят только разные клоуны, которые свою брехню запускают в инет и дурачат нормальных доверчивых людей…
Такая чепуха идет про любое значимое событие в мире… Путин утопил Курск, отдав приказ ФБР взорвали небоскребы, ФСБ взорвали дома в России… Амеры не летали на Луну… Есть идиоты, кто пишет, что и Гагарин не летал в космос…
>> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Астронавты Челленджера — все семеро живы и здоровы до сих пор. Их просто не было на том корабле. Очередная фальсификация.
>>> А ты все продолжаешь верить в пиндоские сказки. quoted3
>> Все 7 человек погибли… В Колумбии все 7 человек погибли… >> хватит вам как свидомым ей-богу читать и главное верить в разный бред, что пишут порой в инете… quoted2
> > А вот почему ты веришь в обратное. Аргументируй. Ты же также про это узнал из инета и новостей. Нет? Так откуда ты знаешь что они точно все погибли? quoted1
Так ты думаешь что американцы их оставили в живых? И много лет их кормят и поят рискуя что они где-то проговорятся и выйдет небольшой весёлый скандальчик? Да даже если они сами взорвали этот корабль, назови хоть одну причину по которой они не посадили бы в него экипаж, может по доброте душевной или заповедь — не убий американцы нарушить боятся.
> Потому что смотрю и читаю и слушаю людей… > Никто из нормальных не говорит бред про высадили… заговор и т. д. > Говорят только разные клоуны, которые свою брехню запускают в инет и дурачат нормальных доверчивых людей… > > Такая чепуха идет про любое значимое событие в мире… > Путин утопил Курск, отдав приказ > ФБР взорвали небоскребы,
> ФСБ взорвали дома в России… > Амеры не летали на Луну… > Есть идиоты, кто пишет, что и Гагарин не летал в космос… quoted1
Вот я, допустим, не читаю истории из серии теорий заговоров. У меня полёт амеров на Луну всегда вызывал недоверие. Чисто из логических рассуждений. Они после Гагарина в космос то толком не слетали, был суборбитальный полёт. А тут бац и на Луну, да ещё и несколько раз подряд. А видео, что мы сейчас видим, раньше считались подлинными, потом НАСА подтвердили, что часть была снята на Земле, но только как пояснительное и дополняющее общую картину, потом оказалось, что это всё снято на Земле, а реальные кадры пропали, стёрлись и т. д. Косяки проявляются постепенно. Может это конечно и не доказывает, что они не были на Луне, но ведь для чего-то это всё делалось.
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В свободном доступе важных исторических документов быть не может. Все Кино и фото документы, имеющие историческую ценность хранятся в Госархиве и Госфильмфонде. Что касается американских фильмов, связанных с полетом, то все многокилометровые оригинальные съемки 50-летней давности о встречи астронавтов на Земле, о торжественных мероприятиях и о их досуге сохранились в целости и отличном состоянии. А вот кинопленки по полету на Луну нет. Более того, было странное сообщение, что с целью повторного использования основы фотоэмульсия была смыта после перевода изображения на другой носитель. quoted1
Это всё выдумано в инете «заговорщиками» Нет вообще данных, какие есть пленки, каких нет пленок… Есть инфа, что не могут найти большое количество пленок. и всё… И хватились только лет 10 назад… А что, до этого почти 40 лет никто не хватился и не разоблачил амеров??? И я ни разу не видел нигде — вот оригинал пленки, когда летал Гагарин… Просто нормальному и на ум не приходит сомневаться… Сами-то записи есть… А на каких пленках записано или уже перезаписано это роли не играет…
> Это всё выдумано в инете «заговорщиками» > Нет вообще данных, какие есть пленки, каких нет пленок… > Есть инфа, что не могут найти большое количество пленок. и всё… > И хватились только лет 10 назад… > А что, до этого почти 40 лет никто не хватился и не разоблачил амеров??? > И я ни разу не видел нигде — вот оригинал пленки, когда летал Гагарин…
> Просто нормальному и на ум не приходит сомневаться… > Сами-то записи есть… > А на каких пленках записано или уже перезаписано это роли не играет… quoted1
Речь идёт не о перезаписи подлинных кадров, естественно на оригинальных носителях это долго не сохранится, речь идёт о поддельных съёмках. У нас тоже что-то снимали заранее и это не может служить доказательством, что Гагарин не летал. Но есть косяки, с которыми не поспоришь.
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот я, допустим, не читаю истории из серии теорий заговоров. У меня полёт амеров на Луну всегда вызывал недоверие. Чисто из логических рассуждений. Они после Гагарина в космос то толком не слетали, был суборбитальный полёт. А тут бац и на Луну, да ещё и несколько раз подряд. А видео, что мы сейчас видим, раньше считались подлинными, потом НАСА подтвердили, что часть была снята на Земле, но только как пояснительное и дополняющее общую картину, потом оказалось, что это всё снято на Земле, а реальные кадры пропали, стёрлись и т. д. Косяки проявляются постепенно. Может это конечно и не доказывает, что они не были на Луне, но ведь для чего-то это всё делалось. quoted1
Да не только один суборбитальный полет… Они уже много раз летали в космос до Луны… Программа Джемини…
Хотя «заговорщики» говорят, что и этой программы не было мол, брехня.
И про съемки типа на земле тоже у тебя инфа от этих брехунов «заговорщиков» Не говорил Кубрик, что я снял на Земле Луну… Для фильмов документальных, как и у нас сейчас, производились досъемки эпизодов каких-то на земле… Но это же разные вещи…
Все кадры это реальные с Луны. Конечно, могут и перепутать что-то в бардаке вечном человеческом. Вспомни, Путину туфту подсунули с Оливером Стоуном
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь идёт не о перезаписи подлинных кадров, естественно на оригинальных носителях это долго не сохранится, речь идёт о поддельных съёмках. У нас тоже что-то снимали заранее и это не может служить доказательством, что Гагарин не летал. Но есть косяки, с которыми не поспоришь. quoted1
А где эти поддельные съемки???? Нам говорят «заговорщики», мол, вот эта запись поддельна… А с чего они решили, что поддельна?
Они говорят, не так светит свет в кадре, не туда летит пыль лунная, колышется флаг и тп… Но ведь на самом деле всё наоборот!!! И флаг не колышется, и пыль как надо летит и свет такой какой надо….
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Люди, имеющие техническое образование, независимо от страны процентов на 90 не верят в визит американцев на Луну. Это связано не с их нелюбовью к американцам, а с анализом и сопоставлением фактов, уровнем современных знаний и отсутствием зашоренности. quoted2
> > А Леонов, Гречко, водитель Лунохода Довгань, Черток, Легостаев это не имеющие техобразования люди? quoted1
Советские космонавты, как и большинство конструкторов и работников космической отрасли - люди либо военные, либо дававшие подписку о неразглашении. Они говорили только то, что разрешалось говорить.
>> Кратко факты: 1) отсутствие сегодня технических возможностей у США, России, Китая осуществить
>> пилотируемый полет. Более того, сегодня стали понятны принципиальные трудности. А вот полсотни лет назад якобы у США такие возможности были, а принципиальные трудности были ими преодолены. quoted2
> > Это вообще от фонаря… > У нас и Китая не было технологий, у США были… quoted1
Вы не поняли или не хотите понимать. Технологий для пилотируемого полета на Луну нет у США, России и Китая СЕГОДНЯ! т. е. их нет ни у кого через 50 лет якобы полета.
>> 2) Оригиналов кинопленки нет. Фильм о визите на Луну снимался в Голливуде режиссером по имени Кубрик. С этим согласились в НАСА (но с оговорками) >
> У нас тоже фильмы снимаются о полетах космонавтов… > По Звезде показывают периодически… > Наши не летали??? quoted1
Опять не поняли. Американцы после полета в качестве главного и неопровержимого доказательства полета предъявляли киноленту. Но позже выяснилось, что кинолента — фальсификация.
>> 4) Сверхмощной ракеты Сатурн и водородного двигателя в природе нет. Американцы летают на наших двигателях. > > Чепуха… у американцев полно своих двигателей.
> Маск на чем летает? > Шаттл на чем летал? > Дельта 4 Хэви на чем летает? quoted1
Опять не поняли. Для обеспечения тяги, необходимой для полета, американцы якобы создали специальный водородный двигатель и соответствующую ракету Сатурн. Указанные двигатель и ракеты были настолько мощными и надежными, что превосходили и все созданное до настоящего времени в этой области. Но их нет! А разработка разрекламированного водородного двигателя встретилась с неразрешимыми техническими трудностями. Т. е. их не могло быть 50 лет назад, как нет их и сегодня.
>> 5) Специалисты утверждают, что схема реализованных перестыковок при полете американцами на Луну невозможна по энергетическим соображениям. >
> Опять от фонаря… > Какие специалисты? Которые не смогли этого сделать? > Амеры смогли. quoted1
Специалисты в области математического моделирования физических процессов из Института прикладной математики.
>> 6) Сведения, полученные за последние 30 лет о компонентном и энергетическим составе солнечных космических лучей и радиационного пояса (Ван Аллена), однозначно свидетельствуют о том, что при солнечных вспышках преодолеть расстояние до Луны, не получив летальной дозы, невозможно. (Напомню, что во время полета одного их Апполонов произошла одна из мощнейших за всю историю вспышек). Таким образом, чтобы поверить в полеты надо либо дать ответы на поставленные вопросы, либо верить слепо без всяких объяснений, т. е. добровольно вступить в секту адептов «Истинности полетов американцев на Луну». > > Полно наших исследований Поясов и за ними — ничего смертельного нет при небольшой даже защите… quoted1
Не буду Вам что-то объяснять и доказывать. Бесполезно. Вы верите. А я знаю. Радиационными проблемами занимаюсь около 40 лет.