>> Читал как-то расчеты одного математика по вероятности проведения амерами успешного полета на Луну. Парень разложил весь полет на составляющие, типа взлет, орбитальный маневр, стыковка, разгон, и тд, оценил вероятность благополучного исхода каждой составляющей и затем оценил вероятность благополучного исхода всего полета. >> Данные брал из открытых источников, например, каждый десятый запуск в те времена заканчивался катастрофой, соответственно шанс на успешный взлет 0.9. И так далее. >> В итоге шанс на благополучный исход всего полета оказался исчезающе мал… >> Но полетов-то было 8! Соответственно, шанс на благополучный исход всех восьми полетов находится где-то около нуля… >> >> Вот, например, кратко-
> > Украинец? > > Родился 9 (21) июня 1897 года в городе Полтаве Полтавской губернии (сейчас Полтавская область, Украина) в семье обрусевшей немки, баронессы Людмилы Львовны Шаргей (в девичестве Шлиппенбах) и крещёного в католичество еврея — Игнатия Бенедиктовича Шаргея. Его прадед — Антон Андреевич Шлиппенбах, участник Отечественной войны 1812 года. >
> Людмила Львовна до замужества жила в Киеве, где преподавала французский язык и географию в Киево-Подольской женской гимназии и познакомилась с будущим мужем, тогда студентом естественного отделения физико-математического факультета Киевского университета; 12 января 1897 года он принял крещение и они смогли зарегистрировать брак. > > Игнатий Бенедиктович Шаргей (1873—1910) был уроженцем Бердичева, куда его родители, Бендыт Срулевич Шаргей и Фридриха Айзиковна Розенфельд (во втором браке — Екатерина Кирилловна Даценко, ум. 1917), переехали из местечка Кретинген Тельшевского уезда Ковенской губернии. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот еще НАШИ ученые реальные… Статья: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010https://elibrary.ru/item.asp?id=1555 1764 quoted1
это подтверждает, что нет проблемы для полета человека?! более чем странное «подтверждение», скорее отрицание
АННОТАЦИЯ:
Представлены результаты оценки радиационных условий для высокоорбитального КА с высотой круговой орбиты порядка 19 000 км и наклоном орбиты около 65. Оценка радиационных условий выполнена для периода максимума солнечной активности. Обсуждается зави- симость радиационных условий на орбите от динамики солнечной активности. Отмечается, что высокоорбитальные КА в основном находятся во внешнем ЕРПЗ, где существуют высокие интенсивности потоков релятивистских электронов. В связи с этим предлага- ется в конструкциях высокоорбитальных КА, по возможности, избегать использования тяжелых материалов, таких как медь, железо, свинец и т. д., так как в веществах с большим атомным номером релятивистские электроны более эффективно генерируют глубоко- проникающее жесткое электромагнитное излучение, способное отрицательное повлиять на работу электронных систем КА
> Или, как обычно у вас принято «после слов > »…" дальше можно не читать"? > Он именно оперирует реальными стат данными и фактами. quoted1
Оперировать можно тоже по разному, например как обезьяна с гранатой. Чем он и занимается. По сути подтасовывая некоторые факты под нужный результат. Читал эту чушь уже давно. Очень хорошо заходит для людей без технического образования и проблемами с логикой.
Исследователи из МИФИ провели дальнейшие измерения на искусственных спутниках нашей планеты серии «Метеор-3», у которых высота круговых орбит составляла 800 и 1200 км. На этот раз прибор внедрился в РПЗ очень глубоко. Он подтвердил результаты, которые были получены ранее на станции «Салют-6». Затем исследователи получили еще один важный результат, использовав установленные на станциях «Мир» и «Салют-7» магнитные спектрометры. Было доказано, что обнаруженный ранее стабильный пояс состоит исключительно из электронов (без позитронов), энергия которых очень велика (до 200 МэВ).
Александров Александр 13−08−2017, 20:15 Советник Трампа: США никогда не были на Луне Советник Трампа: США никогда не были на Луне Советник президента США Дональда Трампа по науке Дэвид Гелентнер заявил, что миссия «Аполлон» и полёты на Луну являются вымыслом и обманом. Исходя из его слов, американцы никогда не были на спутнике. Гелентнер сразу после того, как занял новую должность, поспешил дать развёрнутое интервью. В нём он активно критиковал все данные о глобальном потеплении, а миссию на Луну назвал настоящей чушью. Он уверен, что человечество никогда не покидало пределов земного притяжения и уж тем более американцы не высаживались на поверхность другой планеты.
Советник приводит доказательства своего утверждения. Самым главным из них являются космическая радиация и солнечный ветер. Благодаря нашей атмосфере и силе притяжения целой планеты эти два фактора незначительно, по астрономическим меркам, воздействуют на людей, находящихся на орбите. Но в случае с поверхностью Луны человек просто не способен так легко передвигаться и вернуться оттуда без смертельных последствий для организма. Даже самые передовые скафандры, по его словам, не способны защитить от влияния космической среды.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Гагарин вообще разбился…
>>> заговор? Устранил КГБ? >>> Не летали русские? quoted3
>> >> Ну это уже из теории заговоров, это не наш метод. quoted2
>А то, что США и СССР сговорились и молчали о фейковости «Лунной программы», это ни разу не теория заговора?)) quoted1
а почему не может быть заговора? да весь мир сплошь заговорами и живет гляньте на скачки цен на биржах. На обвалы валют, нефти, акций… конечно кто-то манипулирует и если ты не знаешь кто, то это не значит что нет манипуляции, т. е. заговора узкого круга лиц.
>> >> Не совсем. Вот этот средний кадр. Это китайцы просто не успели настроить аппаратуру. >> А так да, разный. quoted2
> > Разговоры про цвет Луны ну бред совсем… > Ну даже на земле снимается по-разному всё… > Анализируют на сайтах камеры Самсунга и Айфона, какая лучше, какая лучше цвет передает…
> И это в идеальных земных условиях… > А тут на Луне разные совсем камеры, разные точки, атмосферы нет, то есть цветопередача совсем другая в вакууме… > И делают какие-то выводы… quoted1