Ага. из розетки. а в зарядной станции она откуда возьмётся?
14:39 10.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Мыслить умеешь или это не твоё?
Как знаешь, более чем.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Всё что пытается сегодня показать Маск, это не им придумано.
А я писал, что Маск разработал электромобиль? Или что он разработал ракетоноситель?
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ему дали чужие наработки и он продолжает из развивать.
И что в этом плохого? Советская космонавтика тоже начиналась с копии Фау-2.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> По поводу Теслы — дорогая игрушка якобы для экологии, да и сам проект убыточен.
Не все передовые технологии приносят чистую прибыль. Это тебе не нефть продавать.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ну да ладно, а как с экологией на тех электростанциях которые для Тэслы э/э производят?
Смотря каких. Знаешь ли нефтеперерабатывающие заводы тоже прилично загрязняют окружающую среду. А потом на продуктах их производства люди вдобавок по всему миру коптят воздух из своих выхлопных труб.
14:40 10.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Потом получается запуск с территории базы Ванденберг ВВС США в Калифорнии. То есть, вообще все здорово. Ракета летает, первая ступень садится, мир рукоплещет. Лепота!.. > > лохотрон
Но ведь летает уже Спейс X Маска. Значит не лохотрон.
14:41 10.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Ага. из розетки. а в зарядной станции она откуда возьмётся? >
Ну вон в Беларуси АЭС строят. Батько уже продумывает куда излишки энергии девать. Электромобиль — один из вариантов.
>Как знаешь, более чем. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё что пытается сегодня показать Маск, это не им придумано.
>А я писал, что Маск разработал электромобиль? Или что он разработал ракетоноситель? > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему дали чужие наработки и он продолжает из развивать.
>И что в этом плохого? Советская космонавтика тоже начиналась с копии Фау-2. >
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По поводу Теслы — дорогая игрушка якобы для экологии, да и сам проект убыточен.
>Не все передовые технологии приносят чистую прибыль. Это тебе не нефть продавать. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да ладно, а как с экологией на тех электростанциях которые для Тэслы э/э производят?
>Смотря каких. Знаешь ли нефтеперерабатывающие заводы тоже прилично загрязняют окружающую среду. А потом на продуктах их производства люди вдобавок по всему миру коптят воздух из своих выхлопных труб.
для того чтобы Тесла проехала 1 км нужно 400Вт электроэнергии. Так вот, производство 400 Вт электроэнергии сегодня для природы более вредно, чем тот вред который нанесёт экологии бензиновый двигатель проехав 1 км.
>> Потом получается запуск с территории базы Ванденберг ВВС США в Калифорнии. То есть, вообще все здорово. Ракета летает, первая ступень садится, мир рукоплещет. Лепота!.. >>
>> лохотрон
> > Но ведь летает уже Спейс X Маска. > Значит не лохотрон.
я о другом
14:48 10.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага. из розетки. а в зарядной станции она откуда возьмётся? >>
>Ну вон в Беларуси АЭС строят. Батько уже продумывает куда излишки энергии девать. Электромобиль — один из вариантов.
теперь желательно ещё придумать в какой тумбочке деньги взять.
14:49 10.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ну вон в Беларуси АЭС строят. Батько уже продумывает куда излишки энергии девать. Электромобиль — один из вариантов.
Слушай, если в Беларуссии все будут рассекать на эл. мобилях никакой энергии не напасёшься. тогда АЭС придётся в каждом городе строить. ты согласен?. учти это дело не дешовое. а ведь есть страны не признающие АЭС. или тупо не имеющие. А теперь представь, если во всём мире будут только эл мобили, то где на всё взять эл.энергии. это не говоря уже о том что атмосферу просто засерут. Топливная ячейка — вот выход, но до него как до Луны раком.
14:50 10.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вон в Беларуси АЭС строят. Батько уже продумывает куда излишки энергии девать. Электромобиль — один из вариантов.
> Слушай, если в Беларуссии все будут рассекать на эл. мобилях никакой энергии не напасёшься. тогда АЭС придётся в каждом городе строить. ты согласен?. учти это дело не дешовое. а ведь есть страны не признающие АЭС. или тупо не имеющие. А теперь представь, если во всём мире будут только эл мобили, то где на всё взять эл.энергии. это не говоря уже о том что атмосферу просто засерут. Топливная ячейка — вот выход, но до него как до Луны раком.
а они то, белорусы, умеют АЭС сами строить?
14:52 10.10.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> 60% электро-энергетики ФРГ это тепловые станции работающие на угле.
Потому как свой)) И что? А в Швеции в основном ГЭС и АЭС. И что дальше?
>> >> Ну вообщето до полёта на Луну ни одного удачного запуска Сатурна
> > Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GeFom (GeFom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вообщето до полёта на Луну ни одного удачного запуска Сатурна
>>>
>>Как и после.
> > Было 2 успешных запуска Сатурна-5 до Луны с Аполлонами 4 и 6 > После Луны Сатурном-5 успешно запущена станция Скайлэб.
Действительную историю ракеты «Сатурн-5» можно разделить на три периода. Сначала «Сатурн-5» проходит через полосу трудностей, заканчивающуюся 4 апреля 1968 года провальным беспилотным испытанием ракеты. Затем, без дальнейших беспилотных испытаний, на ракету устанавливают корабль, и, с декабря 1968 года по май 1973 года, она участвует в 11 успешных полётах, неся на своей вершине космические корабли (10 «Аполлонов» и станцию «Скайлэб»). Этот период назван ниже «счастливым». После этого наступает «музейный» период, когда самая замечательная в истории человеческого прогресса ракета навсегда исчезает из практического использования, а оставшиеся «в живых» три «Сатурна-5» переходят жить на газоны американских космических музеев. Этот период длится до сих пор. Мистика просто! До Апполонов ни одного успешного запуска, затем резко счастливая эра 11 успешных и музей.
14:58 10.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а они то, белорусы, умеют АЭС сами строить?
>В советское время же строили. Но технологий нам передано не было, в отличие от вас. Но ты не переживай. Научимся.
Только у укров не учитесь
15:01 10.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 60% электро-энергетики ФРГ это тепловые станции работающие на угле.
>Потому как свой)) И что? > А в Швеции в основном ГЭС и АЭС. И что дальше?
По объемам выброса вредных веществ в атмосферу предприятия теплоэнергетики занимают лидирующее место. Это почти тридцать процентов от общего числа выбросов всех предприятий различных отраслей. А это более шести миллионов тонн пыли, вредных соединений углерода, азота, серы, ванадия, да почти всех элементов таблицы Менделеева.
а в зарядной станции она откуда возьмётся?
Слушай, если в Беларуссии все будут рассекать на эл. мобилях никакой энергии не напасёшься. тогда АЭС придётся в каждом городе строить. ты согласен?. учти это дело не дешовое. а ведь есть страны не признающие АЭС. или тупо не имеющие. А теперь представь, если во всём мире будут только эл мобили, то где на всё взять эл.энергии. это не говоря уже о том что атмосферу просто засерут. Топливная ячейка — вот выход, но до него как до Луны раком.