> Курбатов всё здесь мусорит, блин, из-за его простыней нормальные комменты не почитаешь. >
А КОНКРЕТНЕЕ ... , ЧЕМ Я ТЕБЕ ПОМЕШАЛ? - я тя чё заставляю читать мои сборки?
00:31 30.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ПО ЭТОМУ ТЫ И СТОРОННИК РАБСТВА - подразумевающего принудительный труд = о вкусах не спорят
Рабство как раз сегодня. Можно, конечно, не работать и с голоду сдохнуть. Выбор невелик. Но если нашёл работу, то никто с тобой не считается, если, конечно, "мохнатой лапы" у тебя нет. Хоть семи пядей во лбу, а без блата ни шагу. Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НО ВООБЩЕТО ТЫ УСОМНИЛДСЯ, ЧТО В СТАЛИНИЗМЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯЧИНУШ ЗАПРЕЩАЛОСЬ МЕНЯТЬ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА И РАБОТЫ , ЗА МЕСЯЧНОЕ ОТСУТСТВИЕ ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ = СУДИМОСТЬ
Если проявил особые способности, то вряд ли даже в колхозе будешь скотником. Обязательно тебя направят учиться. А там и уважение, и почёт, только не ленись, да скрягой не будь. Всего делов-то. И уж тем более таких, как ты, крышевателей, при Сталине не было. Все зону топтали, да народное хозяйство строили. Чтобы не даром хлеб жрали. Так было при Сталине, и так должно быть в нормальном обществе, где человек человеку друг, товарищ и брат. А тебе, я вижу, в зверинце жить нравится.
16:48 30.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы считаете справедливым, что вас могут убить только лишь за то, что вы просто не хотите быть чьим-то рабом?
Я про расстрелы как таковые, я не против смертной казни, даже наоборот за. Вот скажите, у вас кого-то убили в семье за то что он отказался быть рабом? А чьим рабом, если вы ответите да, его хотели сделать? Давайте говорить предметно у меня никто в сесье не был ничьим рабом, я знаю что экономическая инициатива поощрялась, поэтому давайте без лозунгов обойдёмся, а?
18:08 30.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нежизнеспособна без концлагерей и расстрелов....
>>Разверните свою мысль, Натали. Вот что вас в расстрелах к примеру смущает?
>А вы считаете справедливым, что вас могут убить только лишь за то, что вы просто не хотите быть чьим-то рабом? >
А это к чему? Давайте без лозунгов. чьим рабом были ваши родичи, или кого убили и как вы на свет то появились? Вот вы себя считаете патриоткой? А вы понимаете что те кто к Сталину и его времени относятся иначе - тоже патриоты? Может лучше не конкуренцию устраивать и принять что вот было так, я плохо отношусь, к нему, но это наше, семейное? Вы же воду льёте на мельницу таких как Немцов. В своё время Демьян Бедный написал пародию на трёх богатырей и Сталин ей хода не дал, просто подумайте по какой причине. Примерно по той же, по которой сняли фильмы про невского, Нахимова, Суворова и пр.
20:04 30.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ПО ЭТОМУ ТЫ И СТОРОННИК РАБСТВА - подразумевающего принудительный труд = о вкусах не спорят
Вообще-то труд для человека - жизненная необходимость. Только недоумки этого не понимают. У нормального человека в нормальном обществе не возникает вопрос: на кого я работаю? Потому что в нормальном обществе человек работает не на кого-то, а ради будущего страны, будущего своих же поколений в том числе. И в СССР каждое следующее поколение жило лучше предыдущего. Это нормально. Для нормального общества.
10:06 31.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я про расстрелы как таковые, я не против смертной казни, даже наоборот за.
Что это за экономика такая, что людей надо заставлять в ней работать рабами силой, принуждением и угрозами убийства? Это самое настоящее рабство и рабовладельческая экономика.
> Вот скажите, у вас кого-то убили в семье за то что он отказался быть рабом?
Моих деда и бабушку в конце 30-х - начале 40-х. Точная дата неизвестна, но из лагерей они уже живыми не вернулись.
> А чьим рабом, если вы ответите да, его хотели сделать?
Сталина и пратии коммунистов. Других то «хозяев жизни» в СССР того времени не было.
10:10 31.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Вот вы себя считаете патриоткой? А вы понимаете что те кто к Сталину и его времени относятся иначе - тоже патриоты?
Какая вообще может быть связь между партиотизмом и Сталиным? И какое это вообщен имеет отношение к убийству тех, кто просто не хотел быть рабом в сталинской рабовладельческой экономике?
> В своё время Демьян Бедный написал пародию на трёх богатырей и Сталин ей хода не дал, просто подумайте по какой причине. Примерно по той же, по которой сняли фильмы про невского, Нахимова, Суворова и пр.
Какое все это вообще имеет отношение к убийству тех, кто просто не хотел быть рабом в сталинской рабовладельческой экономике?
12:04 31.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> А КОНКРЕТНЕЕ ... , ЧЕМ Я ТЕБЕ ПОМЕШАЛ? - я тя чё заставляю читать мои сборки?
Перелистывать много приходится
12:10 31.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Что это за экономика такая, что людей надо заставлять в ней работать рабами силой, принуждением и угрозами убийства? Это самое настоящее рабство и рабовладельческая экономика.
Не знаю про что вы, но конечно силой заставлять работать это не всегда правильно, но это не пор сталинскую экономику. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Моих деда и бабушку в конце 30-х - начале 40-х. Точная дата неизвестна, но из лагерей они уже живыми не вернулись.
Тогда всё понятно, с кем не столкнёшься вроде вас, так кто-то из родственников пострадал, может быть даже незаслуженно, допускаю. Соображали мы как-то на троих и один из мужиков спросил: вот у кого при Сталине не пострадал хотя бы один родственник и что я, что третий наш собутыльник ответили, что у нас никто не пострадал. Ваши дедушка и бабушка - это не показатель всей системы. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Какое все это вообще имеет отношение к убийству тех, кто просто не хотел быть рабом в сталинской рабовладельческой экономике?
Так вы считаете, что войну рабы выиграли?
12:22 31.03.2015
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Не знаю про что вы, но конечно силой заставлять работать это не всегда правильно, но это не пор сталинскую экономику.
Именно про сталинскую экономику. При Хрущеве и других руководителях СССР уже не убивали людей за нежелание быть рабами и работать почти бесплатно.
> Ваши дедушка и бабушка - это не показатель всей системы.
Сотни тысяч убитых за все время сталинской экономики - более чем серьезный показатель.
> Так вы считаете, что войну рабы выиграли?
А причем тут вообще война, когда речь идет об экономике и способах принуждения граждан работать. Почему все сталинисты всегда все преступления сталинского времени прикрывают ВОВ?
13:37 31.03.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Именно про сталинскую экономику.
Да вы, Натали, уж простите, но ничего о ней не просто не знаете, но и знать не хотите. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> При Хрущеве и других руководителях СССР уже не убивали людей за нежелание быть рабами и работать почти бесплатно.
Я уже говорил и о премиях и о всяком поощрении труда, если вы не смогли что-то возразить тогда, то зачем пытаться это делать сейчас? Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сотни тысяч убитых за все время сталинской экономики - более чем серьезный показатель.
Конечно, но смотря как считать, к примеру когда было совершено 5,5 тысяч убийств в СССР, я уже не помню, то ли 1937, то ли 1939 год - эо было много, в 2008 году было совершено в России 72 тыс убийств, в том числе по неосторожности правда а не чисто уголовных А потом, я не говорю про ваших родственников, но общался с одним товарищем, у которого дед был шишкой и ездил за границу. Его расстреляли и чует моё сердце, что расстреляли за дело. Вы знаете кто такой Курчевский? Это контсруктор, который профукал массу дефицитных средств и заказы не выполнил и его расстреляли, в преддверии войны это большое преступление А вот тоже артиллерийский конструктор Грабин пишет о Сталине с уважением, с чего бы вдруг? Так вот, Натали. мы в этом году празднуем замечательный юбилей, а война - это испытание и для экономической системы и была бы она гнилой, то треснула бы. И ошибка ваша в том что вы думаете, что большевики какую-то новую систему выстроили, да нет, они опирались на тот же опыт государственного строительства, который у России имелся, выстроили ту же бюрократию, как и в империи и много можно ругать бюрократов, но это становой хребет российской государственности в том числе и в настоящее время. Да, для бюрократии человек - это винтик, но бюрократии не безразличны государственные и общественные интересы. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А причем тут вообще война, когда речь идет об экономике и способах принуждения граждан работать. Почему все сталинисты всегда все преступления сталинского времени прикрывают ВОВ?
Да потому что как я сказал выше - это испытание экономической системы. Раб не сражается за свои оковы, не совершает геройских поступков и нет у нашего народа рабского менталитета и не было никогда. Если бы внимательнее относились к истории России, то увидели бы что даже крепостничество у нас было не везде и относительно непродолжительный период в отличии от той же Европы. Любви к воле европейцам ещё у нас надо поучится. Я вам говорил что в 30-е годы жило то поколение, которое если что и кровь могло пустить, это не были затюканные лица, это не были истерички с еровмайдана.
> ТОЛЬКО ДУНДЯРА НЕ ДОМУАЕТСЯ ПОСТАВИТЬ МЕНЯВИГНОР
Я не считаю игнор совсем правильным, даже против троллей типа тебя. Есть откровенные чудаки, вот против них, да, а про тебя, вдруг случится и умное что скажешь? Я не очень надеюсь, но чем чёрт не шутит?
