> Курбатов, не надо нервничать. Такое ощущение, что вы юноша-отличник из 9 класса
"все мы бодьшие дети" - скажите ещё безсмысленную фразу для дебилов "мы же взрослые люди"
> 1. Так бы и сказали, что сравниваете население большой РИ с маленькой РСФСР. А, значит, сравнение не корректно априори, поскольку "убыль населения" - это одно, а "убыль населения из-за потери территорий" - это совсем другое.Можно сколько угодно путать теплое с мягким, но факт прироста населения внутри территории РФ с 1917 по 1991 год - это реальный факт.
не кто не сомневается в СУПЕР ПРЕСТУПНОМ приросте территории РСФСР
НО ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАСНЫХ ЭТИМ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ = И ИХ ВИДНЕЕ ОТ СРАВНЕНИЯ РОССИИ 184 млн в 17г с перспективой в 600млн к 91г = ВМЕСТО НАИПОЗОРНЕЙШИХ 148млн чек
2. Прирост населения, когда было "тепло и сухо" и когда начались проблемы - это разные вещи.
ПРОБЛЕМЫ НЕ АЧАЛИСЬ САМИ ! = ИХ ВСЕ ДО ОДНОЙ НАЧАЛА КРАСНОТА
ОРГШАНИЗОВАЛА ГРАЖДАНСКУ,-ГОЛОДОМОРЫ- КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ - и ВОВ
> Можно сколько угодно кричать об ужасах большевиков, но их появление во власти - результат слабости и бездарности царской власти.
ВЫ ВООБЩЕ С УМА СПРЫГНУЛИ? - ЦАРЬ ЧТОЛЬ ОТДАЛ ВЛАСТЬ БОЛЬШЕВИКАМ? - А МОЖ ИВАН ГРОЗНЫЙ ВИНОВЕН В ТОМ ЧТО ПРОИЗАШЛО В ОКТЯБРЕ 17г?
ЦАРЬ МОЛОДЕЦ , ЧТО ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ НАРОДУ!!!!!!!!!!!!!!! - дальше не его ПЕНСИОНЕРА проблемы
ТОЛЬКО ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВИНОВАТО В БОЛШЬШЕВИКАХ
> Не понял, не сумел, не мог. Вот так можно охарактеризовать ту власть и ту властное общество (я даже специально не сваливал всю вину только на одного Николая Второго).
Николашка во всём МОЛОДЕЦ (войну его антанта выиграла- экономику на самом высоком росте в мире передал народу и т.п.
ОТОШОЛ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО!
3. Не сравниваете США и Россию. Разные исторические предпосылки.
в США население было почти в 2 раза меньше Ри в 17г
РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ БЫЛ ВЫШЕ СССР ПО ВВП И США
КОНЕЧНО! - у нас предпосылки выше США (от чего не сравнивать?)
ВЫ РУСОФОБ?
00:30 10.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, не надо нервничать. Такое ощущение, что вы юноша-отличник из 9 класса
"все мы бодьшие дети" - скажите ещё безсмысленную фразу для дебилов "мы же взрослые люди"
> 1. Так бы и сказали, что сравниваете население большой РИ с маленькой РСФСР. А, значит, сравнение не корректно априори, поскольку "убыль населения" - это одно, а "убыль населения из-за потери территорий" - это совсем другое.Можно сколько угодно путать теплое с мягким, но факт прироста населения внутри территории РФ с 1917 по 1991 год - это реальный факт.
не кто не сомневается в СУПЕР ПРЕСТУПНОМ приросте территории РСФСР
НО ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАСНЫХ ЭТИМ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ = И ИХ ВИДНЕЕ ОТ СРАВНЕНИЯ РОССИИ 184 млн в 17г с перспективой в 600млн к 91г = ВМЕСТО НАИПОЗОРНЕЙШИХ 148млн чек
2. Прирост населения, когда было "тепло и сухо" и когда начались проблемы - это разные вещи.
ПРОБЛЕМЫ НЕ АЧАЛИСЬ САМИ ! = ИХ ВСЕ ДО ОДНОЙ НАЧАЛА КРАСНОТА
ОРГШАНИЗОВАЛА ГРАЖДАНСКУ,-ГОЛОДОМОРЫ- КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ - и ВОВ
> Можно сколько угодно кричать об ужасах большевиков, но их появление во власти - результат слабости и бездарности царской власти.
ВЫ ВООБЩЕ С УМА СПРЫГНУЛИ? - ЦАРЬ ЧТОЛЬ ОТДАЛ ВЛАСТЬ БОЛЬШЕВИКАМ? - А МОЖ ИВАН ГРОЗНЫЙ ВИНОВЕН В ТОМ ЧТО ПРОИЗАШЛО В ОКТЯБРЕ 17г?
ЦАРЬ МОЛОДЕЦ , ЧТО ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ НАРОДУ!!!!!!!!!!!!!!! - дальше не его ПЕНСИОНЕРА проблемы
ТОЛЬКО ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВИНОВАТО В БОЛШЬШЕВИКАХ
> Не понял, не сумел, не мог. Вот так можно охарактеризовать ту власть и ту властное общество (я даже специально не сваливал всю вину только на одного Николая Второго).
Николашка во всём МОЛОДЕЦ (войну его антанта выиграла- экономику на самом высоком росте в мире передал народу и т.п.
ОТОШОЛ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО!
3. Не сравниваете США и Россию. Разные исторические предпосылки.
в США население было почти в 2 раза меньше Ри в 17г
РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ БЫЛ ВЫШЕ СССР ПО ВВП И США
КОНЕЧНО! - у нас предпосылки выше США (от чего не сравнивать?)
ВЫ РУСОФОБ?
00:33 10.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, не надо нервничать. Такое ощущение, что вы юноша-отличник из 9 класса
"все мы бодьшие дети" - скажите ещё безсмысленную фразу для дебилов "мы же взрослые люди"
> 1. Так бы и сказали, что сравниваете население большой РИ с маленькой РСФСР. А, значит, сравнение не корректно априори, поскольку "убыль населения" - это одно, а "убыль населения из-за потери территорий" - это совсем другое.Можно сколько угодно путать теплое с мягким, но факт прироста населения внутри территории РФ с 1917 по 1991 год - это реальный факт.
не кто не сомневается в СУПЕР ПРЕСТУПНОМ приросте территории РСФСР
НО ПРЕСТУПЛЕНИЯ КРАСНЫХ ЭТИМ НЕ ОГРАНИЧИВАЮТСЯ = И ИХ ВИДНЕЕ ОТ СРАВНЕНИЯ РОССИИ 184 млн в 17г с перспективой в 600млн к 91г = ВМЕСТО НАИПОЗОРНЕЙШИХ 148млн чек
2. Прирост населения, когда было "тепло и сухо" и когда начались проблемы - это разные вещи.
ПРОБЛЕМЫ НЕ АЧАЛИСЬ САМИ ! = ИХ ВСЕ ДО ОДНОЙ НАЧАЛА КРАСНОТА
ОРГШАНИЗОВАЛА ГРАЖДАНСКУ,-ГОЛОДОМОРЫ- КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ - и ВОВ
> Можно сколько угодно кричать об ужасах большевиков, но их появление во власти - результат слабости и бездарности царской власти.
ВЫ ВООБЩЕ С УМА СПРЫГНУЛИ? - ЦАРЬ ЧТОЛЬ ОТДАЛ ВЛАСТЬ БОЛЬШЕВИКАМ? - А МОЖ ИВАН ГРОЗНЫЙ ВИНОВЕН В ТОМ ЧТО ПРОИЗАШЛО В ОКТЯБРЕ 17г?
ЦАРЬ МОЛОДЕЦ , ЧТО ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ НАРОДУ!!!!!!!!!!!!!!! - дальше не его ПЕНСИОНЕРА проблемы
ТОЛЬКО ВРЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВО ВИНОВАТО В БОЛШЬШЕВИКАХ
> Не понял, не сумел, не мог. Вот так можно охарактеризовать ту власть и ту властное общество (я даже специально не сваливал всю вину только на одного Николая Второго).
Николашка во всём МОЛОДЕЦ (войну его антанта выиграла- экономику на самом высоком росте в мире передал народу и т.п.
ОТОШОЛ ОТ ВЛАСТИ ЗАКОННО!
3. Не сравниваете США и Россию. Разные исторические предпосылки.
в США население было почти в 2 раза меньше Ри в 17г
РОСТ ЭКОНОМИКИ РИ БЫЛ ВЫШЕ СССР ПО ВВП И США
КОНЕЧНО! - у нас предпосылки выше США (от чего не сравнивать?)
ВЫ РУСОФОБ?
00:53 10.03.2015
Курбатов, вы за своими фразами последите. И вообще, посмотритесь в зеркало
1. Империя была обречена слабостью власти. Можно сколько угодно говорить о том, что вокруг все распоясались, но если власть аморфна и отрекается в самый ответственный момент, то это вопрос к власти. Можно сколько угодно также обвинять американцев в развале СССР, но разве они в этом виноваты? Вы же не будете говорить, что виноваты американцы и всякие диссиденты, ведь так?
2. Голодоморы были при царях каждые 10-13 лет. Почитайте историю. Сталин избавил страну от голодоморов. Тот самый голодожор вначале 1930-х был последним в своем роде голодом. Имейте уже совесть, что имеете возможность не голодать как это было при царе-батюшке. И, кстати, царь-батюшка умудрялся кормить сытую Европу хлебом. Типичный хлебный придаток Европы.
3. Что значит РОСТ экономики? Прирост в чем - в тракторах? У нас было 2, стало 5. У них было 100, стало 150? Не смешите. "Темпы выше мировых" - это нормально для России в разные периоды, в том числе, в СССР, если брать период индустриализации. Сталинский рывок никто еще не переплюнул.
17:46 10.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> сравнил с ВОВ > > кому в обороне такая херня нужна вместо пулемётных точек в окопе?
Для тех кто на танке объясняю как обращаться с танками
Это Берлин 1945 год Угадай на каком языке говорили танкисты? Ребёнок, ты чем меня попытался удивить? Я больше скажу, эти танки были трофеем, захваченным в Таллине в 1941 и поверь, совсем не в наступлении.
22:29 10.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, вы за своими фразами последите. И вообще, посмотритесь в зеркало >
я за каждую свою фразу отвечаю пордтверждениями (есть сомнения? - так приведите обратное))в отличии от вас голослова
> 1. Империя была обречена слабостью власти.
ПОЧЕМУ ЖЕ ОБРЕЧЕНА? - НЕ БЫЛО БЫ НЕМЕЦКИХ ПРЕДАТЕЛЕЙ ТИПА ЛЕННА И ВЛАСТЬ СОЛХРАНИЛАСЬ БЫ АК В ФИНЛЯНДИИ (что есть продолжатель РИ)
> Можно сколько угодно говорить о том, что вокруг все распоясались, но если власть аморфна и отрекается в самый ответственный момент, то это вопрос к власти.
с одной стороны вы правы (но это если есть силы ЗАКОННО подавить восставших) , с другой : власть не имеет МАРАЛЬНОГО права идти против большинства пассионарных (уничтожая их) - вместо законного замены правителя
СЛАБОСТЬ ВЛАСТИ В СТРАНЕ НИКОЛАЮ НЕ ПОСТАВИШЬ В ВИНУ = ВСЯ СТРАНА ВЫПОЛНЯЛА ПРИКАЗЫ СТАВКИ= выступления подавлялись и т.п. !!!!!!!!
ПРОБЛЕМА С ЛИЧНОЙ ВЛАСТЬЮ У НИКОЛАЯ ВОЗНИКЛА (и это его просчёт) - но не как НЕ системный (как вы трындите) = ПРЕДАЮТ НЕ ТОЛЬКО ПРИБЛИЖОННЫЕ , НО И ЖОНЫ - НА КАЖДОМ ШАГУ
по вашему , если жена шлюха попалась (как у Николашке жена и элита) , то МУЖ (эдентично Николашке) ВИНОВАТ ??????????????
ИЗМЕНА БЫЛА И В КРУГАХ СТАЛИНА = и в 41г и в момент смерти сталина
А ВИНОВНОСТЬ ЗА ИЗМЕННИКОВ СПОРНАЯ
ПРО НИКОЛАШКУ ... - ТАК ОН НЕ ОТРЁКСЯ , А ВПОЛНЕ ЗАКОННО ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ ПРАВОПРИЕМНИКУ!!!!!! (с таким же успехом Николашку могли ранить на фронте и т.п. - что уж точно не поставишь в вину передачи - а не популярность Николашки другая такая ОБЪЕКТИВНАЯ причина передачи власти Николаем )
ПО СУТИ И В ОКТЯБРЕ НЕ БЫЛО ПЕРЕВОРОТА - ВЕДЬ ВЛАСТЬ И ТАК ПРИНАДЛЕЖАЛА ЛЕНИНЦАМ ЧЕРЕЗ СОВЕТЫ ( двоевластие было) = ДРУГОЕ ДЕЛО , ЧТО ЛЕНИНЦИ ОБМАНУЛИ ИЗБЕРАТЕЛЕЙ СОВЕТОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!
МОШЕННИЧЕСТВО ВЛАСТИ СОВЕТОВ -НАЗЫВАЕТЕ СЛАБОСТЬЮ ВЛАСТИ?
что не на власти советов лежит ответственность за октябрь?- или вы только Керенского вините ? - а почему?
> Можно сколько угодно также обвинять американцев в развале СССР, но разве они в этом виноваты? Вы же не будете говорить, что виноваты американцы и всякие диссиденты, ведь так? >
ВЫ ПРАВЫ - виноваты ТОЛЬКО пользователи (мы и самозванци)
> 2. Голодоморы были при царях каждые 10-13 лет. Почитайте историю. Сталин избавил страну от голодоморов. Тот самый голодожор вначале 1930-х был последним в своем роде голодом. Имейте уже совесть, что имеете возможность не голодать как это было при царе-батюшке. И, кстати, царь-батюшка умудрялся кормить сытую Европу хлебом. Типичный хлебный придаток Европы. >
ВОТ ЗДЕСЬ ВЫ ЗАВРАЛИСЬ СОВСЕМ (голодные времена были но не в 20веке РИ , а до ...и уж точно без мора) можете убедиться здесь например
> 3. Что значит РОСТ экономики? > Прирост в чем - в тракторах? У нас было 2, стало 5. У них было 100, стало 150? Не смешите. "Темпы выше мировых" - это нормально для России в разные периоды, в том числе, в СССР, если брать период индустриализации. Сталинский рывок никто еще не переплюнул. >
ТЕМП РОСТА ЭКОНОМИКИ в РИ за 1885-1917г БЫЛ ВЫШЕ ЧЕМ В РИ 18-41г почти в 2 раза по ВВП
30 лет ПОДРЯД (самый высокий в мире ТЕМП прироста) - это не случайность. И не может быть случайностью
НУ А СТАЛИНСКИЙ РЫВОК УЖ СОВСЕИ СМЕШНО ВЫ СОВРАЛИ почитайте здесь
Результатом первых пятилеток стало развитие тяжёлой промышленности, благодаря чему прирост ВВП в течение 1928-40 гг., по оценке В. А. Мельянцева, составил около 4,6 % в год (по другим, более ранним, оценкам, от 3 % до 6,3 %). Промышленное производство в период 1928—1937 гг. выросло в 2,5—3,5 раза, то есть, 10,5—16 % в год. В частности, выпуск машинного оборудования в период 1928—1937 гг. рос в среднем 27,4 % в год.
Одной из главных целей форсированной индустриализации было преодоление отставания от развитых капиталистических стран. Некоторые критики утверждают[24], что такое отставание само по себе было преимущественно следствием Октябрьской революции. Они обращают внимание на то, что в 1913 г. Россия занимала пятое место в мировом промышленном производстве[32] и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1 % в год за период 1888—1913[33]. Однако к 1920 г. уровень производства упал по сравнению с 1916 г. в девять раз[34].
Советская пропаганда заявляла о росте социалистической экономики на фоне кризиса в капиталистических странах
Советская пропаганда утверждала, что экономический рост носил беспрецедентный характер[35]. Исследования показывают, что темпы роста ВВП в СССР (упомянутые выше[12] 3 — 6,3 %) были сравнимы с аналогичными показателями в Германии в 1930-38 гг. (4,4 %) и Японии (6,3 %), однако значительно превосходили показатели таких стран, как Англия, Франция и США, переживавших в тот период «Великую депрессию»
СССР стал второй в мире после США индустриальной страной (1938-1941), однако значительно отставал от главных капиталистических стран по производству на душу населения. Так по производству электроэнергии на душу населения СССР отставал от США в 5,5 раза, от Германии – 3,2 раза, от Англии – почти в 3 раза; по производству чугуна: от США - в 3,4 раза, от Германии - в 3,3 раза, от Англии - в 2 раза; по добыче угля: от США - в 4,5 раза, от Германии - в 4,3 раза, от Англии - в 6 раз.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сравнил с ВОВ
>> >> кому в обороне такая херня нужна вместо пулемётных точек в окопе?
>Для тех кто на танке объясняю как обращаться с танками >
и где ты объяснил? - ты аутист?
> Это Берлин 1945 год Угадай на каком языке говорили танкисты? Ребёнок, ты чем меня попытался удивить? Я больше скажу, эти танки были трофеем, захваченным в Таллине в 1941 и поверь, совсем не в наступлении. >
ты хотел пояснить своим пояснением , что эти МИШЕНИ 17г - в ОБОРОНЕ нахер не кому были не нужны (с противоружейным бронированием) ? - коль их ЗАХВАТИЛИ ! - ДА ЕЩЁ ИСПРАВНЫМИ = что означает , что ими для обороны не кто не пользовался не в 41г не в 45г
если бы ими пользовались в обороне то что с ними было бы от первого попадания противотанкового ружъя или снаряда? - а если в них судя по картинке не попадали не в 41г не в 45г , то по твоему он системы стелс? а экипаж из него нейтронной бомбой прогнали?
У ТЯ СКОЛЬКО ИЗВИЛИН?
ВОТ ТЕБЕ ДЛОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕШНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАНКА В ОБОРОНЕ(и наступлении)!!!!!!!! - посчитай сколько снарядов они выдержали (не 30-ли?) ! - чем хуже ДОТА?
23:20 10.03.2015
Курбатов,
1. Если у бабушки был бы член - была бы она дедушкой (С) Это к слову "ах если бы да кабы - про немецких шпионов и прочее". Вы же сами отрицаете, что СССР развалили американцы, а тут блещете "немецкими шпионами".
2. Да, муж виноват, если у него жена шлюха. Также и царь-батюшка виноват в том, что случилось со страной в 1917-м.
3. Увы, но заврались вы в очередной раз, сравнивая теплое с мягким. Какой раз уже с вами такая юная неосторожность. Вы сравниваете "темпы роста" при царе, которые являются лишь приращением (временным) и фактические показатели. И с этим умудряетесь заявлять "СССР стал второй в мире после США индустриальной страной (1938-1941), однако значительно отставал от главных капиталистических стран" А на сколько отставала царская Россия от западных стран? Когда метро появилось в Англии? Когда в РИ еще крепостное право не отменили? А небоскребы когда появились в США? Когда у РИ "темпы роста были зашкаливающие"?
Хватит уже в смешарики играть.
4. Вы докажите, что были "моры" при Сталине. Это вам Ющенко рассказал про "моры"? Проблемы Украины заключалась в том, что отдельно взятые жадные товарищи заморили своих же товарищей. А царский голод был вызван абсолютным отставанием страны в сельскохозяйственных технологиях, потому и голод был каждые 10-13 лет. Тогда не использовалась технология частичных лесопосадок, как это было сделано, например, в Крыму при Сталине. И до сих пор эти технологии позволяют успешно собирать урожай. Учите матчасть, а не сказки копируйте из интернета.
01:53 11.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов, > > 1. Если у бабушки был бы член - была бы она дедушкой (С)
конечно
НО Я СРАНИВАЮ НЕ "БЫ" - А КОНКРЕТНЫЙ ЗАФИКСИРОВАННЫЙ ТЕМП ПРИРОСТА ВВП РИ И НЕКЧЁМНОГО в сравнении СССР!
так же факт воровства СССР ракуктных и ядерных технологий общепризнан
так что ваше "был бы" не уместно- уважайте аппонента , а не увилдивайте
> Это к слову "ах если бы да кабы - про немецких шпионов и прочее". Вы же сами отрицаете, что СССР развалили американцы, а тут блещете "немецкими шпионами".
разваливая Русь - СССР развалил НЕМЕЦКИЙ ленин(и сталин) - специально заложив право выхода ! - с помощью амеров
ЧЁ ПАРАЖНЯКУЕТЕ НЕ ПО СУТИ?
> > 2. Да, муж виноват, если у него жена шлюха. Также и царь-батюшка виноват в том, что случилось со страной в 1917-м.
муж сидящий в тюрьме (за жену) или командировке (ради денег для неё) ВИНОВАТ , что его жену симпатичный хмырь пытется обмануть на бесплатный эмоционально БЛАГОДАРНЫЙ секс?
ЛЮБАЯ ПРИНЯВШАЯ "УХАЖИВАНИЯ" ОБРЕЧЕНА В РУКАХ ПРОФИ... (а революционеров делитантами назвать сложно)
что муж эту жену воспитывал? - он заложил конкретную её психофизиологию ?
Я СМОТРЮ ВЫ НАИВНЫ...
признаюсь , что некоторым и теперь на то чтобы развести порядочную НЕЗНАКОМКУ на секс - надо около двух часов общения = а уж по молодости...(5 в неделю новеньких - норма )
> > 3. Увы, но заврались вы в очередной раз, сравнивая теплое с мягким. Какой раз уже с вами такая юная неосторожность. > Вы сравниваете "темпы роста" при царе, которые являются лишь приращением (временным) и фактические показатели. И с этим умудряетесь заявлять > "СССР стал второй в мире после США индустриальной страной (1938-1941), > однако значительно отставал от главных капиталистических стран" > А на сколько отставала царская Россия от западных стран? > Когда метро появилось в Англии? Когда в РИ еще крепостное право не отменили? > А небоскребы когда появились в США? Когда у РИ "темпы роста были зашкаливающие"?
> > Хватит уже в смешарики играть. >
вы процитировали мою цитату к слову о не таком уж успехе СССР ! (не уж то умки не хватило понять?)- а вот мой КОНТРАРГУМЕНТ ПРО ВАШЕ ВРАНЬЁ О "Сталинский рывок никто еще не переплюнул." - вы подленько "не заметили" - а почему?
> 4. Вы докажите, что были "моры" при Сталине. Это вам Ющенко рассказал про "моры"? Проблемы Украины заключалась в том, что отдельно взятые жадные товарищи заморили своих же товарищей.
ВООБЩЕ ТО В ПОЛЕМИКЕ С РАДОЙ НАША ГОСДУМА ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА МОР ОТ ГОЛОДА В СССР 7 млн в 33г
но были голодоморы в Ленинграде + в 47г и в 19-21г
можете ввести заявление думы от 2009 или 2008г о этом и ГАРАНТИРОВАННО НАЙДЁТЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ!!!!! - думаю не поставите его под сомнение - ведь думци явно против признания нашей вины- ЯВНО не могли отвертеся
ТАК ЧТО РАСШИРЯЙТЕ КРУГОЗОР - О РУСОФОБАХ В КРАСНОМ
> А царский голод был вызван абсолютным отставанием страны в сельскохозяйственных технологиях, потому и голод был каждые 10-13 лет. Тогда не использовалась технология частичных лесопосадок, как это было сделано, например, в Крыму при Сталине. И до сих пор эти технологии позволяют успешно собирать урожай. Учите матчасть, а не сказки копируйте из интернета. >
МОЛОДЕЦ ЧТО НАЗВАЛИ ГОЛОД ГОЛОДОМ!! - а не мором (как в сталинском 33г)
эт в СССР каждые 13 лет были моры от голода и болезней связанных с голодом 20-33-43-47годы , а вот в РИ в 20 веке не было
ЭТО ВЫ УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ ! СТАЛИНСКИЙ СССР В ПОЛНОЙ ОПЕ У РИ ПО СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
думаете ЧТО В РИ ПОДШЕФНЫЕ ШКОЛЬНИКИ И ЗАВОДЫ ТОЖЕ УБИРАЛИ ЗА КРЕСТЬЯН УРОЖАЙ КАК В СТАЛИНСКОЙ СИСТЕМЕ?
РИ И В С\х ПРЕВОСХОДИЛА ТРАКТОРНЫЙ СССР по КПД
Табл. 1. — Динамика посевных площадей зерновых и зернобобовых культур в СССР, млн. га Культуры 1913г 1928г 1940г 1950г
104,6 92,2 110,7 102,9 ----- --------------------
Табл. 2.— Сборы зерна в СССР, млн. т Культуры 1913 1928 1940 1950г
Всего 86,0 73,3 95,6 81,2 млн га с тракторами меньше чем в РИ
это к слову (для сравнения с РИ в ПМВ)
сбор зерновых 13 - 70г(таблици) С/Х
Другие законы действовали на свободном колхозном рынке. Здесь закон стоимости действовал в своей рыночной форме закона спроса и предложения. В результате в городах индекс цен на колхозных рынках в 1943г. по сравнению с уровнем довоенного 1940г. увеличился на продукты растениеводства в 12,6 раза и на продукты животноводства – в 13,2 раза. Рост розничного товарооборота на колхозном рынке в 1942 и 1943г.г. по сравнению с 1940г. связан с увеличением розничных цен под влиянием превышения рыночного спроса над предложением. По мере восстановления сельского хозяйства и увеличения продажи продовольствия на колхозных рынках базарные цены, начиная с 1944г., стали в заметных размерах снижаться, а в 1945г. по сравнению с 1943г. индекс цен колхозной торговли снизился в 2,3 раза».
ВЫ С КАКОЙ ЦЕЛЛЮ МЕНЯ ПЫТАЕТЕСЬ ОБМАНЫВАТЬ? - их "уважения"? - и как к вам относиться за доказанное враньё?
ведь вы не чем не поставили под сомнение инфу о украденных ядерных...- просто примолчали на возражения...
"сохраняете лицо"?
14:25 11.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> и где ты объяснил?
Ну если ты не понял, то медицина тут точно бессильна Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ты хотел пояснить своим пояснением , что эти МИШЕНИ 17г - в ОБОРОНЕ нахер не кому были не нужны (с противоружейным бронированием) ? - коль их ЗАХВАТИЛИ ! - ДА ЕЩЁ ИСПРАВНЫМИ = что означает , что ими для обороны не кто не пользовался не в 41г не в 45г
А с чего ты решил, что их захватили исправными, недоросль? И мне класть на то что ты там себе фантазируешь, но вот фото и может расскажешь что эти машины там делали? Их для мебели туда поставили, недоросль, что ли? Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> если бы ими пользовались в обороне то что с ними было бы от первого попадания противотанкового ружъя или снаряда?
И что бы было, ты хотя бы знаешь принцип действия бронебойного или кумулятивного снаряда? Были бы дырочку, кстати есть ещё фотки на которых видно, что танки повреждены, или другие танки, как этот
А тут танк на марше, а не на железнодорожной платформе. Но тебе это ни о чём не скажет, а просвещать тебя не нанимался, говорю же, что если бы не выпендривался, можно было из меня вытащить интересные факты, к примеру о том, что в 1944 немцы использовали танки ПМВ, только французские, во Франции, а последнее применение такого типа танков как во Франции - это бои за Харбин 1945-й.
Просто ты своим маленьким мозгом не можешь понять зачем это всё, если для такой коробки при попадании правда фугаса ничего не останется, а я мог, как могу понять зачем делались танки НИ и подобной ерундой занимались итальянцы, а немцы использовали в 1945 и собственную единичку, поражавшуюся всеми противотанковыми средствами. А ты сиди в своём неведении из-за непомерных и необоснованных понтов, в невежестве.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ВОТ ТЕБЕ ДЛОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕШНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАНКА В ОБОРОНЕ(и наступлении)!!!!!!!! - посчитай сколько снарядов они выдержали (не 30-ли?) ! - чем хуже ДОТА?
Первая фотография танка - он тогда получил кажется 159 повреждений, только в обороне танк используется не только как ДОТ, но и как пожарная команда, такую функцию к примеру выполнял танковый батальон 156 стрелковой дивизии генерала Черняева в боях с 49 горным корпусом на Перекопе, можно танк использовать в засаде, к примеру эту идею у нас двигал Катуков и танк на фото действовал как раз из засады, а не вместо ДОТа. Вопрос чем хуже ДОТа убог по своему смыслу, потому что ДОТы бывают слишком разные, например ДОТ может быть двухэтажным, он хуже или лучше танка? Нет, бестолковый, у него и танка разные цели и задачи.
14:34 11.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Ну а что было при большевиках и при Сталине - известно. См, например: >
Этакая "Анна Каренина", бросившаяся под "поезд" индустриализации. И сестра у неё паразитка, и муж сестры паразит, только она одна, не паразитка, прожившая с сестрой всю жизнь. Саму за муж никто не брал почему-то. Из заводского жилья их выселили, так как муж сестры бросил этих "честных" и ушёл на другую работу. Так чего ж они ждали и на этот завод не пошли работать? И жилплощадь сохранилась бы. Сама же и виновата в своих бедах. Даже портнихой оказалась ленивой. План ей, видишь ли, не по силам. Так и зарплата за этот план приличная была. В общем, в каждом обществе свои изгои. Сегодня честный и добросовестный никому не нужен. И при Сталине только лентяи бедствовали. Зато сегодня, чтобы подняться, надо слишком низко пасть.
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и где ты объяснил?
>Ну если ты не понял, то медицина тут точно бессильна > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты хотел пояснить своим пояснением , что эти МИШЕНИ 17г - в ОБОРОНЕ нахер не кому были не нужны (с противоружейным бронированием) ? - коль их ЗАХВАТИЛИ ! - ДА ЕЩЁ ИСПРАВНЫМИ = что означает , что ими для обороны не кто не пользовался не в 41г не в 45г
>А с чего ты решил, что их захватили исправными, недоросль? > И мне класть на то что ты там себе фантазируешь, но вот фото и может расскажешь что эти машины там делали? Их для мебели туда поставили, недоросль, что ли? Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если бы ими пользовались в обороне то что с ними было бы от первого попадания противотанкового ружъя или снаряда?
>И что бы было, ты хотя бы знаешь принцип действия бронебойного или кумулятивного снаряда? Были бы дырочку, кстати есть ещё фотки на которых видно, что танки повреждены, или другие танки, как этот > > > > А тут танк на марше, а не на железнодорожной платформе. > Но тебе это ни о чём не скажет, а просвещать тебя не нанимался, говорю же, что если бы не выпендривался, можно было из меня вытащить интересные факты, к примеру о том, что в 1944 немцы использовали танки ПМВ, только французские, во Франции, а последнее применение такого типа танков как во Франции - это бои за Харбин 1945-й. > > Просто ты своим маленьким мозгом не можешь понять зачем это всё, если для такой коробки при попадании правда фугаса ничего не останется, а я мог, как могу понять зачем делались танки НИ и подобной ерундой занимались итальянцы, а немцы использовали в 1945 и собственную единичку, поражавшуюся всеми противотанковыми средствами. А ты сиди в своём неведении из-за непомерных и необоснованных понтов, в невежестве.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ ТЕБЕ ДЛОКАЗАТЕЛЬСТВО УСПЕШНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАНКА В ОБОРОНЕ(и наступлении)!!!!!!!! - посчитай сколько снарядов они выдержали (не 30-ли?) ! - чем хуже ДОТА?
>Первая фотография танка - он тогда получил кажется 159 повреждений, только в обороне танк используется не только как ДОТ, но и как пожарная команда, такую функцию к примеру выполнял танковый батальон 156 стрелковой дивизии генерала Черняева в боях с 49 горным корпусом на Перекопе, можно танк использовать в засаде, к примеру эту идею у нас двигал Катуков и танк на фото действовал как раз из засады, а не вместо ДОТа. Вопрос чем хуже ДОТа убог по своему смыслу, потому что ДОТы бывают слишком разные, например ДОТ может быть двухэтажным, он хуже или лучше танка? Нет, бестолковый, у него и танка разные цели и задачи. >
ты привёл этот хлам в доказательство , что танки ПМВ можно было использовать КАК БАРИКАДЫ?
ВВЕДИ В ПОИСКОВИК ВОТ ЭТО "Страницы в категории «Танки Первой мировой войны» = там все танки ПМВ приведены = и укажи какой танк из них СОСТОЯЛ НА ВООРУЖЕНИИ ГЕРМАНЕИИ В 45г ??????????????
ТЫ НАСТАИВАЕШЬ ЧТО СФОТОГРАФИРОВАННЫЕ у тя ТАНКИ ПМВ - ЧИСЛИЛИСЬ НА ВООРУЖЕНИИ ГИТЛЕРА В 45г?
НУ ДУРАГОН
21:38 11.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И при Сталине только лентяи бедствовали.
МОЙ ДЕД ДВЕ МЕСЯЧНЫХ З/П В ГОД ОТДАВАЛ ЗА ОБУЧЕНИЕ В ШКОЛЕ ДВУХ СВОИХ ДЕТЕЙ
Таблица 3. Сопоставление среднегодовых доходов на душу населения в международных долларах (по паритету покупательной способности) 1988 г. (Селищев А.С., Макроэкономика, с.423)
на 1950г Британия 4150-4300 долл (при карточках на продукты) Россия 1600-1900долл (без ккарточек)
И ТО ЧТО В 1950г - в СССР 637 000[9] ▲ беспризорников - те не бедствие
ну и это для садистов не бедствие:" покупательная способность средней зарплаты в СССР достигнув в 1947 г. абсолютного минимума (в 2.5 раза ниже, чем в 1913 г.)."
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Сегодня честный и добросовестный никому не нужен
большое заблуждение
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Зато сегодня, чтобы подняться, надо слишком низко пасть.
НЕКЧЁМНЫЙ И БЕЗЧЕСТНЫЙ - ТОЛЬКО ТАК СЕБЯ ОПРАВДЫВАЕТ
> ты привёл этот хлам в доказательство , что танки ПМВ можно было использовать КАК БАРИКАДЫ? > > ВВЕДИ В ПОИСКОВИК ВОТ ЭТО "Страницы в категории «Танки Первой мировой войны» = там все танки ПМВ приведены = и укажи какой танк из них СОСТОЯЛ НА ВООРУЖЕНИИ ГЕРМАНЕИИ В 45г ?????????????? > >
> ТЫ НАСТАИВАЕШЬ ЧТО СФОТОГРАФИРОВАННЫЕ у тя ТАНКИ ПМВ - ЧИСЛИЛИСЬ НА ВООРУЖЕНИИ ГИТЛЕРА В 45г? > > НУ ДУРАГОН
Нет, недоросль, я тебе сказал что их использовали, а не приняли на вооружение, танки НИ тоже никто на вооружение не принимал, но ты что-то пищал, недоросль, про то как теми средствами с них можно сделать что-то страшное, а они не подбиты, потом я тебя ткунл другой фотографией, что они подбиты, теперь, брехло неумное, ты начинаешь вилять как уж на сковородке, следом ты перескочешь на какой-то другой вопрос и будешь дальше по глупому петлять, а это проигноришь, думаешь я случайно суживал тему обсуждений? Вот танки и вот фото их использования, в каком качестве не столь важно, один из них не скопировался адрес фото, на ходу и на сельской местности, но так даже лучше, их не тягачами туда в Берлин завезли.
С бизнесом ты слился, здесь сел на задницу, всё Курбатов, отваливай, мне с тобой неинтересно.
00:22 12.03.2015
Курбатов, вы путаете статистику и вероятность. Это 7-8 класс средней школы. Вы в каком классе учитесь? Темп прироста постфактум - это статистика. А "возможные" темпы роста - вероятность "при благоприятных" условиях. Откройте уже книжку, оторвитесь от бульварной конспирологии, типа: - Сталин украл бомбу (знакомые враки конца 1980-х). - Крым отдали Украине из-за какого-то там договора с американцами по крымской калифорнии (а почему не алуштинской индии, например?). Такой же бред.
Я подобную ересь уже читал в свое время - и про План Даллеса и про ####массонов и про Черчилля (про соху и бомбу) и прочее-прочее. Чем вы от них отличаетесь-то? Только если возрастом молодым, абы побольше "эмоций впитать" и поорать аки разоблачитель.
1. То что там "думцы" выдумали - это их дело. Но рациональное зерно в этом популизме, конечно, есть. Если мы признали "мор", то, значит, мы в "домике", мы не виноваты и платить за "моры" украинцам не будем. Медведев, например, тоже врал, будто у СССР при Брежневе экономика нефтяная была. Ну надо было ему оправдать путинскую нефтяную модель - вот и ляпнул. Мало ли наши официальные деятели ереси несут.
Вспомнить хотя бы Катынь - сколько там "официальных версий" было? И что в итоге? То-то же
2. А насчет голода в 20 веке вы промахнулись. 1911 год - опять в царской России голод. И причина тут, как обычно, отсталость. Зато в сытую Европу хлебушек мы отправляли. А при Сталине голод ушел в историю. После 1947 года есть что предъявить? А Сталин, тем временем умер в 1953 году. Так вот после 1947 года голода в России не было.
3. Еще раз повторяю. Если у мужика жена **ядь - то это вина самого мужика. А искать оправдание тут не уместно. Вы еще скажите, что доброму царю-батюшке с народом нерадивым не повезло
Были бы дырочку, кстати есть ещё фотки на которых видно, что танки повреждены, или другие танки, как этот
