> Угу. Только Вы почему то забываете 1939-1940гг. когда та же ненавистная Вами Британия сражалась в одиночку с Гитлером в Северной Африке
С Гитлером в одночку - это с двумя дивизиями, пафоса не надо. Биртания была самым большим государством на планете, почему бы не воевать в одночку пользуясь островным положением и самым сильным флотом?Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> в то время как ваш хваленый совок во главе с Великим Сталиным, хороводил дружбу с Гитлером, делил Польшу с Латвией, расстреливал поляков в Катыни, совал свой нос в Финляндию,эти факт вы почему-то забываете.
А что вы вообще об этом знаете? Я подозреваю что ровным счётом ничего и сядете на задницу лишь только если я вас спрошу о минно-артиллерийской позиции на Балтике, или о том что есть торгово-кредитное соглашение от 19 августа 1939 года, ну гугл в помощь, хотя ваш случай тяжёл, русофобия не лечится. И в Катыни поляков расстреляли немцы и Бурденко не занюханый врач а медицинское светило. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых. с 1941гг. США вообще-то воевали с Японией на ТОВД. А Вы не думали, кстати что если бы не вступление в войну США, то не захотели бы японцы взять реванш за Халхин-Гол, озеро Хасан и открыть "второй фронт" на Дальнем Востоке, тем самым помочь Гитлеру?
А вы не думали что наличие на Дальнем Востоке 2-х тысяч танков несколько охлаждало самурайский пыл, а пакт Молотова-Риббентропа вызвал охлаждение отношений между Германией и Японией, а я вам напомню что он был подписан тогда как раз япы и выгребли на Халхин-Голе. И выбора у японцев не было, американцы их вынудили на себя напасть. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> В-третьих. Если СССР был таким могучим с его сталинской экономикой, то на кой хрен нам нужен был тогда "ленд-лиз" по которому в СССР шли грузовики ( именно грузовики, а не полуторки) которые служили базой для "Катюш"
Потому что Евросоюз Гитлера тоже был могуч, и хоть какое-то участие союзников требовалось и Сталин их выдаивал. Что касается базы для катюши, то ею могла быть и полуторка, собственно на которой весь 41-й катюши и размещались. Нам было поставлено примерно 400.000 грузовиков, столько же для Германии наклепал немецкий завод Форда, во Франции Гитлер получил 2,3 млн автомобилей.Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> взрывчатка, танки, самолеты, тушенка (охренеть, даже тушенку пришлось закупать).
Вот видите, вы не шарите, но лезете со своим мнением, от чего охренеть? Не в курсе что на консервных заводах можно гранаты делать, вместо тушёнки. А вы в курсе что часть техники -преленд-лиз - т.е. покупка за полновесное золото? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> БТРы которых в СССР отродясь не был
Да, не было, а у американцев отродясь не было аналогов Т-34-85 и ИС-2 Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> За все поставки США не требовали оплаты. Исключение составила лишь военная техника, которая использовалась после войны в народном хозяйстве.
А это американцы не нам помогали, это они себе помогали. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> И че Вы тут будете втюхивать про великую мощь Страны рабочих и крестьян?
А какая страна не организовав огромных пробок перевезла 1360 крупных промышленных предприятий, кто вообще на это способен? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> и если бы не Британия, нефть была бы в руках Гитлера, что несомненно помогло бы ему вестти войну
Вот вы смешной, и как Гитлер ещё почти 5 лет вёл эту войну без ближневосточной нефти?Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Уже даже Медведев с Путиным признали
Они признают, им так положено
Качинского тоже сбили кровожадные сталинцы, не сомневайтесь, вот два фотодоказательства.Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> а при Берии репрессий не было?И что по-вашему Усатый не знал что творили эти Ягоды и Ежовы?
А это только в вашем воображении Сталин был единоличным правителем, самым авторитетным, да, но не единоличным.
11:06 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Открываем гугл и читаем всё про Берию и сталинский режим, и находим, что вас интересует
И что же такое вы там нашли про Берию? Я например нашёл, что он был отличным хозяйственником. создал у себя на родине 12 колхозов по выращиванию цитрусовых. Вдвое поднял урожай. И до 1953 года ни один из этих колхозов не обанкротился. А при Хрущёве хлебнули лиха. Это Хрущёв пулю должен был получить. Знал, гадёныш, что Берия ему покоя не даст.
11:15 16.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Угу. Только Вы почему то забываете 1939-1940гг. когда та же ненавистная Вами Британия сражалась в одиночку с Гитлером в Северной Африке
С Гитлером в одночку - это с двумя дивизиями, пафоса не надо. Биртания была самым большим государством на планете, почему бы не воевать в одночку пользуясь островным положением и самым сильным флотом?Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> в то время как ваш хваленый совок во главе с Великим Сталиным, хороводил дружбу с Гитлером, делил Польшу с Латвией, расстреливал поляков в Катыни, совал свой нос в Финляндию,эти факт вы почему-то забываете.
А что вы вообще об этом знаете? Я подозреваю что ровным счётом ничего и сядете на задницу лишь только если я вас спрошу о минно-артиллерийской позиции на Балтике, или о том что есть торгово-кредитное соглашение от 19 августа 1939 года, ну гугл в помощь, хотя ваш случай тяжёл, русофобия не лечится. И в Катыни поляков расстреляли немцы и Бурденко не занюханый врач а медицинское светило. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых. с 1941гг. США вообще-то воевали с Японией на ТОВД. А Вы не думали, кстати что если бы не вступление в войну США, то не захотели бы японцы взять реванш за Халхин-Гол, озеро Хасан и открыть "второй фронт" на Дальнем Востоке, тем самым помочь Гитлеру?
А вы не думали что наличие на Дальнем Востоке 2-х тысяч танков несколько охлаждало самурайский пыл, а пакт Молотова-Риббентропа вызвал охлаждение отношений между Германией и Японией, а я вам напомню что он был подписан тогда как раз япы и выгребли на Халхин-Голе. И выбора у японцев не было, американцы их вынудили на себя напасть. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> В-третьих. Если СССР был таким могучим с его сталинской экономикой, то на кой хрен нам нужен был тогда "ленд-лиз" по которому в СССР шли грузовики ( именно грузовики, а не полуторки) которые служили базой для "Катюш"
Потому что Евросоюз Гитлера тоже был могуч, и хоть какое-то участие союзников требовалось и Сталин их выдаивал. Что касается базы для катюши, то ею могла быть и полуторка, собственно на которой весь 41-й катюши и размещались. Нам было поставлено примерно 400.000 грузовиков, столько же для Германии наклепал немецкий завод Форда, во Франции Гитлер получил 2,3 млн автомобилей.Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> взрывчатка, танки, самолеты, тушенка (охренеть, даже тушенку пришлось закупать).
Вот видите, вы не шарите, но лезете со своим мнением, от чего охренеть? Не в курсе что на консервных заводах можно гранаты делать, вместо тушёнки. А вы в курсе что часть техники -преленд-лиз - т.е. покупка за полновесное золото? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> БТРы которых в СССР отродясь не был
Да, не было, а у американцев отродясь не было аналогов Т-34-85 и ИС-2 Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> За все поставки США не требовали оплаты. Исключение составила лишь военная техника, которая использовалась после войны в народном хозяйстве.
А это американцы не нам помогали, это они себе помогали. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> И че Вы тут будете втюхивать про великую мощь Страны рабочих и крестьян?
А какая страна не организовав огромных пробок перевезла 1360 крупных промышленных предприятий, кто вообще на это способен? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> и если бы не Британия, нефть была бы в руках Гитлера, что несомненно помогло бы ему вестти войну
Вот вы смешной, и как Гитлер ещё почти 5 лет вёл эту войну без ближневосточной нефти?Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Уже даже Медведев с Путиным признали
Они признают, им так положено
Качинского тоже сбили кровожадные сталинцы, не сомневайтесь, вот два фотодоказательства.Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> а при Берии репрессий не было?И что по-вашему Усатый не знал что творили эти Ягоды и Ежовы?
А это только в вашем воображении Сталин был единоличным правителем, самым авторитетным, да, но не единоличным.
11:17 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Открываем гугл и читаем всё про Берию и сталинский режим, и находим, что вас интересует.
Да, а вы уверены что владеете знаниями соответствующими, чтобы мне рекомендовать что делать?
11:19 16.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Открываем гугл и читаем всё про Берию и сталинский режим, и находим, что вас интересует.
>Да, а вы уверены что владеете знаниями соответствующими, чтобы мне рекомендовать что делать?
Не только уверен, но ещё зацепил вживую те времена и в курсе, как всё на самом деле было.
11:20 16.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Так посылай на *** и ищи другую работу, в чем дело-то? А вы продолжаете ныть :
А на его место может метят десятки человек? Про безработицу слыхали? Абсолютно нездравое явление
11:24 16.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Че???Енто в совке рабочих мест токарям нехватало? Гоняли они балду лишь потому что прекрасно знали что свои 200рэ они по-любому получат, также как и премию ибо за план остальным двум карячиться приходится.
А при Сталине хренушки погоняешь, заводы должны были уменьшать себестоимость продукцию, чтобы директор не слетел с должности, он нагибал цеха, в тех нагибали бригады ну и дальше по эстафете. И премии просто так никому не давали.
11:26 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Не только уверен, но ещё зацепил вживую те времена и в курсе, как всё на самом деле было.
Ну да, ходя пешком под стол вы много чего запомнили
11:29 16.02.2015
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на :
> Производством будут заниматься автоматизированные линии - роботы. > Это наверное ключевой момент:
незя плохо будет, вырождение человека
11:42 16.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не только уверен, но ещё зацепил вживую те времена и в курсе, как всё на самом деле было.
>Ну да, ходя пешком под стол вы много чего запомнили
Кое-что запомнил и помню до сих пор. Например, когда ехал с отцом в автобусе и, увидев один из многочисленных портретов Сталина, начал, было, спрашивать отца: "Папа, а Сталин...", и после слова "Сталин" больше не смог ничего выговорить, поскольку отец сразу заткнул мне рот ладонью и начал оглядываться по сторонам, даже не зная, что я хотел спросить. Надеюсь, сообразите, почему мой отец так сделал? И это только маленький эпизод, характеризующий ту обстановку, не говоря уже о многих других, о которых понаписано и понарассказано достаточно.
13:46 16.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Че???Енто в совке рабочих мест токарям нехватало? Гоняли они балду лишь потому что прекрасно знали что свои 200рэ они по-любому получат, также как и премию ибо за план остальным двум карячиться приходится.
А при Сталине хренушки погоняешь, заводы должны были уменьшать себестоимость продукцию, чтобы директор не слетел с должности, он нагибал цеха, в тех нагибали бригады ну и дальше по эстафете. И премии просто так никому не давали.
13:49 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Кое-что запомнил и помню до сих пор. Например, когда ехал с отцом в автобусе и, увидев один из многочисленных портретов Сталина, начал, было, спрашивать отца: "Папа, а Сталин...", и после слова "Сталин" больше не смог ничего выговорить, поскольку отец сразу заткнул мне рот ладонью и начал оглядываться по сторонам, даже не зная, что я хотел спросить. Надеюсь, сообразите, почему мой отец так сделал? > И это только маленький эпизод, характеризующий ту обстановку, не говоря уже о многих других, о которых понаписано и понарассказано достаточно.
А кем ваш отец работал? У меня полно родственников, которые не просто застали сталинизм, а провыли в нём не самые худшие свои годы, с которыми мне довелось пообщаться, некоторые до сих пор живы - как-то не походили на запуганных, а если отец боялся, значит было чего, дайте угадаю, ваш отец - интелигент.
13:50 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Кое-что запомнил и помню до сих пор. Например, когда ехал с отцом в автобусе и, увидев один из многочисленных портретов Сталина, начал, было, спрашивать отца: "Папа, а Сталин...", и после слова "Сталин" больше не смог ничего выговорить, поскольку отец сразу заткнул мне рот ладонью и начал оглядываться по сторонам, даже не зная, что я хотел спросить. Надеюсь, сообразите, почему мой отец так сделал? > И это только маленький эпизод, характеризующий ту обстановку, не говоря уже о многих других, о которых понаписано и понарассказано достаточно.
Ваш отец при вас недружелюбно о Сталине высказывался, вот и боялся, что вы ляпните его слова. Не факт, что и с другими так же происходило.
14:22 16.02.2015
Торольв (Торольв) писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кое-что запомнил и помню до сих пор. Например, когда ехал с отцом в автобусе и, увидев один из многочисленных портретов Сталина, начал, было, спрашивать отца: "Папа, а Сталин...", и после слова "Сталин" больше не смог ничего выговорить, поскольку отец сразу заткнул мне рот ладонью и начал оглядываться по сторонам, даже не зная, что я хотел спросить. Надеюсь, сообразите, почему мой отец так сделал? >> И это только маленький эпизод, характеризующий ту обстановку, не говоря уже о многих других, о которых понаписано и понарассказано достаточно.
>А кем ваш отец работал? У меня полно родственников, которые не просто застали сталинизм, а провыли в нём не самые худшие свои годы, с которыми мне довелось пообщаться, некоторые до сих пор живы - как-то не походили на запуганных, а если отец боялся, значит было чего, дайте угадаю, ваш отец - интелигент.
Не угадали. И в нашей семье про Сталина не было каких-то крамольных разговоров, чтобы я мог в автобусе что-то ляпнуть не то. Но всё равно отец на всякий случай подстраховался от греха подальше. И не надо тут кого-то убеждать в том, что при Сталине всё было правильно, чисто и гладко. Это был жёсткий, репрессивный режим, в результате которого пострадали миллионы невинных людей, о чём написано во многих книгах, рассказано и показано в фильмах, и отражено в многочисленных документах и свидетельствах. И вообще, коммунистическая форма правления является одной из самых опасных, которая в любой момент может привести к ситуации, аналогичной сегодняшней КНДР, где режим ещё похлеще сталинского. Если возникнет желание привести в пример Китай, то там под внешней коммунистической вывеской уже давно нет реального коммунистического строя. В этом плане Китаю просто повезло, что его руководители пошли другим путём, а могло быть и иначе.
15:27 16.02.2015
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Не угадали. И в нашей семье про Сталина не было каких-то крамольных разговоров, чтобы я мог в автобусе что-то ляпнуть не то. Но всё равно отец на всякий случай подстраховался от греха подальше.
Значит ваш отец просто боялся жить. И Сталин здесь ни причём. При царе ваш отец вёл бы себя точно так же. Есть такой тип людей-перестраховщиков, каждого звука и шороха боятся возле себя.
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> И не надо тут кого-то убеждать в том, что при Сталине всё было правильно, чисто и гладко.
Конечно не всё было чисто и гладко. Были и перегибы, но виновники были наказаны не взирая на чины и звания (Ежов, Ягода, Троцкий и т.д.). Сталин делом занимался - строил новую экономику. Сегодня ничего не строят. Лучше что ли стало? Человек мимо вас, умирающего, пройдёт и даже не оглянется. На базаре вас продавец нагло обманет, и никому ничего вы не докажете. Ещё и отмутузят возле подъезда, чтобы в чужие дела не лез. Беспредела стало в десятки раз больше. Это что ли светлое будущее по вашему? Во власти самые отъявленные воры и мошенники. Путин уже 15 лет лапшу на уши народу вешает, и спросить с него некому. Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Это был жёсткий, репрессивный режим, в результате которого пострадали миллионы невинных людей, о чём написано во многих книгах, рассказано и показано в фильмах, и отражено в многочисленных документах и свидетельствах.
Как раз документы опровергают о миллионах невинных людей. За 30 лет при Сталине в тюрьме побывало не более 4 миллионов человек. Из 150-ти. Это же меньше 3%. И население все эти 30 лет неуклонно росло. А за последние 25 лет даже на 1 миллион не прибавилось. Почему? По Чубайсу они просто умерли, не вписавшись в рынок. Считаете это менее чудовищным? Чубайс в этом плане перещеголял нацистскую Германию. Вас это не беспокоит? Молодые девушки уже не хотят рожать, потому что не видят будущего для своих детей. Это не геноцид по вашему?
