> Ваши Британия и США с попкорном в руках наблюдали, кто перевесит, подкидывая время от времени продовольствие (на всякий случай) и до 44 года мозги со вторым фронтом пудрили
Угу. Только Вы почему то забываете 1939-1940гг. когда та же ненавистная Вами Британия сражалась в одиночку с Гитлером в Северной Африке, Франции, вела бои за Британию в воздухе и на море, в то время как ваш хваленый совок во главе с Великим Сталиным, хороводил дружбу с Гитлером, делил Польшу с Латвией, расстреливал поляков в Катыни, совал свой нос в Финляндию,эти факт вы почему-то забываете. Это во-первых. Во-вторых. с 1941гг. США вообще-то воевали с Японией на ТОВД. А Вы не думали, кстати что если бы не вступление в войну США, то не захотели бы японцы взять реванш за Халхин-Гол, озеро Хасан и открыть "второй фронт" на Дальнем Востоке, тем самым помочь Гитлеру? В-третьих. Если СССР был таким могучим с его сталинской экономикой, то на кой хрен нам нужен был тогда "ленд-лиз" по которому в СССР шли грузовики ( именно грузовики, а не полуторки) которые служили базой для "Катюш", взрывчатка, танки, самолеты, тушенка (охренеть, даже тушенку пришлось закупать). БТРы которых в СССР отродясь не было, бензин. При чем объем поставок ленд-лизовского авиационного топлива в СССР - 40%. За все поставки США не требовали оплаты. Исключение составила лишь военная техника, которая использовалась после войны в народном хозяйстве. И че Вы тут будете втюхивать про великую мощь Страны рабочих и крестьян? Самому не смешно?viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Сейчас не советское время, когда на каждом столбе висело "требуется".
Противоречите сами себе. Если на каждом столбе висело, что "требуется" где же тогда эти толпы работников на такие места с шоколадными условиями труда, с гигантской зарплатой? Впрочем почитайте И.Ефимова "Без буржуев" и поймете.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот я об этом и толкую. Если нет этих доказательств, то какие могут быть обвинения?
А вот представьте себе - могут. В том то и маразм сталинского правосудия. Быть подозреваемым - быть уже осужденным. Ссылку на статью кинуть? А насчет пострадавших и невинно осужденных. А вот ужа сами посмотрите, мог бы ссылку кинуть, но уже лень.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Ей богу, ты либо по блату пристроился где-то, либо на наворованное живёшь.
Да, ессессено Забыл же Вам сказать, наворовал у государства и у вас лично, работаю в Госдуме, куда пролез по блату, через вашу трудящуюся голову. Не знали? П.С.: мы давно на "ты"?
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я повторяюсь но он не рухнул , его детище СССР , его нагло и беспардонно предали Горбачев и Ельцин.
>
> > > Бывшие страны соцлагеря, треть мира, а во главе были одни предатели. В какого коммуниста не плюнь - сразу предателем окажется.
Не надо плевать в каждого, хватит двоих с их законами + продажной интеллигенции, которые хотели жить как в США, но не рассчитали , что США 500 лет развивает свою экономику , после уничтожения местного населения индейцев а СССР 70 лет как поднялась из руин. ( Пушкин в своей сказке предупреждал таких ретивых , но не доучились и поэтому после развала СССР стали челноками, перевозчиками чужого товара в свою страну.) И молчаливого народа. ( которые понадеялись, что ярмо всегда найдется для из, т.е. работа, где она сейчас в России эта работа)
Почему же в капстранах ни одного предателя не нашлось?
На этот вопрос , Вам ответил viktiv .
viktiv, Sten_Gun -- Ваш диалог похож на наш с Натали, который длится с 12 года, случайно я прочитав ее слоги стала постоянным ее оппонентом в ее обливание грязью СССР и моей защитой жизни народа при СССР.
Усач (Altfater) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо подмечено. Но на исследования Сталина надо непременно опираться. Он всё-таки успел исправить очень многие ошибки. По крайней мере теперь на многие грабли не придётся наступать.
> > Полностью с Вами согласен. Та ветвь экономики, которая преподносится нам как идеал и насильно вкладывается ВШЭ тупиковая. Она рассчитана на общество потребления.Уже много лет говорится о пагубности такого типа экономики. Очень наглядным примером может служить Украина, положение в котором она оказалась полностью положась на западные экономические постулаты.
Здесь Вы правы, экономика сейчас у нас построена на купле продажи зарубежного второсортного ширпотреба, маленький доход от предприятий, которые еще работают. Малый бизнес - это торговые точки, транспорт, фермерство и придворное хозяйство в селе. Основной доход идет от продажи природного богатства. Это не тупиковая ВШЭ а ведущая к колонии от зависящих стран, от куда поступают промышленная и сель хоз продукция.
12:00 13.02.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я повторяюсь но он не рухнул , его детище СССР , его нагло и беспардонно предали Горбачев и Ельцин.
>>
Усач: Постепенное разрушение СССР началось с не умных экспериментов Хрущёва, Снижения ответственности за порученное дело и кумовство. Деловые качества отходили на второй план, важнее становилась личная преданность и сплошное "одобрямс", критика, как таковая всё больше встречала неприятие.
>> Бывшие страны соцлагеря, треть мира, а во главе были одни предатели. В какого коммуниста не плюнь - сразу предателем окажется.
> > Не надо плевать в каждого, хватит двоих с их законами + продажной интеллигенции, которые хотели жить как в США, но не рассчитали , что США 500 лет развивает свою экономику , после уничтожения местного населения индейцев а СССР 70 лет как поднялась из руин. ( Пушкин в своей сказке предупреждал таких ретивых , но не доучились и поэтому после развала СССР стали челноками, перевозчиками чужого товара в свою страну.) > И молчаливого народа. ( которые понадеялись, что ярмо всегда найдется для из, т.е. работа, где она сейчас в России эта работа) > > > Почему же в капстранах ни одного предателя не нашлось? > > На этот вопрос , Вам ответил viktiv . > > viktiv, Sten_Gun -- Ваш диалог похож на наш с Натали, который длится с 12 года, случайно я прочитав ее слоги стала постоянным ее оппонентом в ее обливание грязью СССР и моей защитой жизни народа при СССР. > > Усач (Altfater) писал(а) в ответ на сообщение:
>> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хорошо подмечено. Но на исследования Сталина надо непременно опираться. Он всё-таки успел исправить очень многие ошибки. По крайней мере теперь на многие грабли не придётся наступать.
>> >> Полностью с Вами согласен. Та ветвь экономики, которая преподносится нам как идеал и насильно вкладывается ВШЭ тупиковая. Она рассчитана на общество потребления.Уже много лет говорится о пагубности такого типа экономики. Очень наглядным примером может служить Украина, положение в котором она оказалась полностью положась на западные экономические постулаты.
> > Здесь Вы правы, экономика сейчас у нас построена на купле продажи зарубежного второсортного ширпотреба, маленький доход от предприятий, которые еще работают.
> Малый бизнес - это торговые точки, транспорт, фермерство и придворное хозяйство в селе. > Основной доход идет от продажи природного богатства. > Это не тупиковая ВШЭ а ведущая к колонии от зависящих стран, от куда поступают промышленная и сель хоз продукция.
Очень хорошо эта тема раскрыта Мухиным. Можно кое с чем у него не согласиться, но в большинстве случаев он прав. Для сохранения страны нужно срочно отказываться от деидеологизации и потребительской экономики. Экономика должна быть созидательной.
12:06 13.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Угу. Только Вы почему то забываете 1939-1940гг. когда та же ненавистная Вами Британия сражалась в одиночку с Гитлером в Северной Африке, Франции, вела бои за Британию в воздухе и на море,
Как раз Северная Африка - колония Британии. Чё нам там было делать? А Гитлер особо и не старался разбить Британию, хотя вполне мог, чтобы полностью контролировать Атлантику. Он оставил Британию на десерт, когда СССР разобьёт. К тому же, с помощью США и Британии он мощную армию собрал. И надеялся, что они не будут ему мешать разбить СССР - всё-таки это же и их целью было. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> хороводил дружбу с Гитлером, делил Польшу с Латвией, расстреливал поляков в Катыни, совал свой нос в Финляндию,эти факт вы почему-то забываете.
А что было делать? Надо было время выиграть. И он не Польшу делил, а вернул исконно российские земли - Западную Белоруссию, Западную Украину и Прибалтику. И за Катынь не надо вину на СССР валить. Это дело рук гитлеровцев и их приспешников. Кстати, давно доказанный факт ещё на Нюрнбергском процессе. Не искажайте историю. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых. с 1941гг. США вообще-то воевали с Японией на ТОВД. А Вы не думали, кстати что если бы не вступление в войну США, то не захотели бы японцы взять реванш за Халхин-Гол, озеро Хасан и открыть "второй фронт" на Дальнем Востоке, тем самым помочь Гитлеру?
Вообще-то не США вступили в эту войну, а японцы напали и разбили Пёрл Харбор. Только после этого США воевали с Японией. Причём, очень даже неуспешно. Поэтому и случились Хиросима с Нагасаки. Вы в какой школе учились, если этого не знаете? А насчёт Халхин Гола, так японцы там так крепко по зубам получили, что уже опасались напасть на Дальний Восток и ждали, когда Гитлер Москву возьмёт. Тогда бы ещё и Турция подключилась к разгрому СССР. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> В-третьих. Если СССР был таким могучим с его сталинской экономикой, то на кой хрен нам нужен был тогда "ленд-лиз" по которому в СССР шли грузовики ( именно грузовики, а не полуторки) которые служили базой для "Катюш", взрывчатка, танки, самолеты, тушенка (охренеть, даже тушенку пришлось закупать). БТРы которых в СССР отродясь не было, бензин. При чем объем поставок ленд-лизовского авиационного топлива в СССР - 40%. За все поставки США не требовали оплаты. Исключение составила лишь военная техника, которая использовалась после войны в народном хозяйстве.
Да конечно, безвозмездно. Жди, жмот тебе даром даст. Одного только золота сколько хапнули по лэнд-лизу. А конвой PQ-17, который они подставили Гитлеру ради того, чтобы страховку получить? Уж молчали бы насчёт союзничков. Махинации у них ещё те были. И их техника была в Красной армии далеко не основной ударной силой. Некоторую помощь она принесла, я не спорю, но так же не безвозмездно. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> А вот представьте себе - могут. В том то и маразм сталинского правосудия. Быть подозреваемым - быть уже осужденным. Ссылку на статью кинуть? А насчет пострадавших и невинно осужденных. А вот ужа сами посмотрите, мог бы ссылку кинуть, но уже лень.
Таких следователей, между прочим, тысячи отправили в те же лагеря за подлог. И Ежова с Ягодой именно за это же и посадили. А при Берии с 1939 года такого бардака уже не было - он сам этого не позволял.
15:14 13.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Как раз Северная Африка - колония Британии. Чё нам там было делать?
Здрасссьте. Гитлер туда вообще то войска отправлял с целью захвата ближневосточной нефти, нехватка которой постоянно ощущалась в Германии, и если бы не Британия, нефть была бы в руках Гитлера, что несомненно помогло бы ему вестти войну. но вам походу невдомек такие факты.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> К тому же, с помощью США и Британии он мощную армию собрал
Да вы шо? Факты, доказательства есть? Или просто очередной приступ балабольства?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А что было делать? Надо было время выиграть. И он не Польшу делил, а вернул исконно российские земли - Западную Белоруссию, Западную Украину и Прибалтику
Угу. Примерно также как сейчас Крым.Такой же бред утверждать что Кенигсберг исконно российские земли. viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И за Катынь не надо вину на СССР валить. Это дело рук гитлеровцев и их приспешников. Кстати, давно доказанный факт ещё на Нюрнбергском процессе. Не искажайте историю.
Очередной совковый бред. Это кем доказанный факт? Руденко, который провел свою комиссию, а до этого международная комиссия постановила что это дело рук НКВД, вы об этом? Уже даже Медведев с Путиным признали что это наших рук дело, вы все про немцев талдычите. Вы с Валентиной Павловной одну партшколу закончили или разные?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Одного только золота сколько хапнули по лэнд-лизу.
И сколько? Оплатили лишь 7%. Но великий Сталин сказал что СССР расплатился "сполна слезами и кровью", только с какого года он не сказал, с 30х наверное.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А конвой PQ-17, который они подставили Гитлеру ради того, чтобы страховку получить?
Опять очередная выдумка коммуняк? Чего же ттогда все конвои было так не подставить? Это не самый крупный конвой был, далеко при чем.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Некоторую помощь она принесла, я не спорю, но так же не безвозмездно.
Ага....некоторую. Цифры от общего количества произведенных в СССР танки - 12% самолеты-13% корабли и другие суда - 22.4% грузовики и др автомобили - 64% авиационное топливо и бензин - 40% паровозы и локомотивы - 72% взрывчатка - 33% медь -45% алюминий - 55% станки и др оборудование 24% Ага совсем незначительно так помогли.viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Таких следователей, между прочим, тысячи отправили в те же лагеря за подлог. И Ежова с Ягодой именно за это же и посадили. А при Берии с 1939 года такого бардака уже не было - он сам этого не позволял.
а при Берии репрессий не было?И что по-вашему Усатый не знал что творили эти Ягоды и Ежовы? Уф, уже совсем сталинофилы по уши завязли в своем вренье.
15:24 13.02.2015
Идеи чучхе, называется...
15:43 13.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> сталинофилы по уши завязли в своем вренье.
Нужно выбирать. Либо соглашаться с враньём Запада, либо любить Сталина. Других вариантов нет.
19:02 13.02.2015
Усач (Altfater) писал(а) в ответ на :
> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я повторяюсь но он не рухнул , его детище СССР , его нагло и беспардонно предали Горбачев и Ельцин. >>>
>Усач: Постепенное разрушение СССР началось с не умных экспериментов Хрущёва, Снижения ответственности за порученное дело и кумовство. Деловые качества отходили на второй план, важнее становилась личная преданность и сплошное "одобрямс", критика, как таковая всё больше встречала неприятие.
Искать черную кошку Вы не пытались в комнате, эти Ваши слоги и ищут черную кошку в Советском Союзе. Советский союз жил 70 лет и это моя жизнь , жизнь моих родителей, дедушек и бабушек. Моим бабушкам не пришлось кормить молоком щенят у богатеньких буратин царского времени ( Пушкин , Дубровский) т.к они строили Советскую власть.
>>> Бывшие страны соцлагеря, треть мира, а во главе были одни предатели. В какого коммуниста не плюнь - сразу предателем окажется.
>> >> Не надо плевать в каждого, хватит двоих с их законами + продажной интеллигенции, которые хотели жить как в США, но не рассчитали , что США 500 лет развивает свою экономику , после уничтожения местного населения индейцев а СССР 70 лет как поднялась из руин. ( Пушкин в своей сказке предупреждал таких ретивых , но не доучились и поэтому после развала СССР стали челноками, перевозчиками чужого товара в свою страну.) >> И молчаливого народа. ( которые понадеялись, что ярмо всегда найдется для из, т.е. работа, где она сейчас в России эта работа) >> >> >> Почему же в капстранах ни одного предателя не нашлось? >> >> На этот вопрос , Вам ответил viktiv . >> >> viktiv, Sten_Gun -- Ваш диалог похож на наш с Натали, который длится с 12 года, случайно я прочитав ее слоги стала постоянным ее оппонентом в ее обливание грязью СССР и моей защитой жизни народа при СССР. >> >> Усач (Altfater) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хорошо подмечено. Но на исследования Сталина надо непременно опираться. Он всё-таки успел исправить очень многие ошибки. По крайней мере теперь на многие грабли не придётся наступать. >>> >>> Полностью с Вами согласен. Та ветвь экономики, которая преподносится нам как идеал и насильно вкладывается ВШЭ тупиковая. Она рассчитана на общество потребления.Уже много лет говорится о пагубности такого типа экономики. Очень наглядным примером может служить Украина, положение в котором она оказалась полностью положась на западные экономические постулаты.
>> >> Здесь Вы правы, экономика сейчас у нас построена на купле продажи зарубежного второсортного ширпотреба, маленький доход от предприятий, которые еще работают.
>> Малый бизнес - это торговые точки, транспорт, фермерство и придворное хозяйство в селе. >> Основной доход идет от продажи природного богатства.
>> Это не тупиковая ВШЭ а ведущая к колонии от зависящих стран, от куда поступают промышленная и сель хоз продукция.
> > Очень хорошо эта тема раскрыта Мухиным. Можно кое с чем у него не согласиться, но в большинстве случаев он прав. > Для сохранения страны нужно срочно отказываться от деидеологизации и потребительской экономики. Экономика должна быть созидательной.
Умные слова , но , что такое созидательная экономика , поясните????
19:07 13.02.2015
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Здрасссьте. Гитлер туда вообще то войска отправлял с целью захвата ближневосточной нефти, нехватка которой постоянно ощущалась в Германии, и если бы не Британия, нефть была бы в руках Гитлера, что несомненно помогло бы ему вестти войну. но вам походу невдомек такие факты.
Ещё раз повторяю: Это колония Британии была. Чисто Британские интересы. И Британия, между прочим, о нашей помощи там даже не думала помышлять. Нечего нам там было делать. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Да вы шо? Факты, доказательства есть? Или просто очередной приступ балабольства?
Никакого балабольства. Сегодня стало известно, что Гитлера финансировал еврейский клан сефардов, возглавляемый семьёй Рокфеллеров. Они же – бандиты, приехавшие из США – и революцию в России устроили. Наиболее яркие представители в то время – Яков Свердлов (Янкель Мираимович Свердлов), Лев Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн) и другие «пламенные революционеры». Иосиф Джугашвили (Сталин) сотоварищи из конкурирующего клана ашкиназов (хазарских евреев) сумел вовремя проредить ряды воинственных сефардов (т.н. троцкистов) и захватить власть в России. Затем был 37-й год и продолжение уничтожения «троцкистов» (советских сефардов)… Но главные силы сефардов сдаваться и не думали. Они довольно быстро захватили всю Европу и начали подготовку к нападению на ашкиназов, оккупировавших Россию. Таким образом, очередная война между еврейскими кланами руками славянских народов была неизбежна…
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Угу. Примерно также как сейчас Крым.Такой же бред утверждать что Кенигсберг исконно российские земли.
Кёнигсберг, между прочим, от Германии отторг Сталин уже после разгрома Германии. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Очередной совковый бред. Это кем доказанный факт? Руденко, который провел свою комиссию, а до этого международная комиссия постановила что это дело рук НКВД, вы об этом? Уже даже Медведев с Путиным признали что это наших рук дело, вы все про немцев талдычите. Вы с Валентиной Павловной одну партшколу закончили или разные?
Вы не согласны с Нюрнбергским процессом? Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> И сколько? Оплатили лишь 7%. Но великий Сталин сказал что СССР расплатился "сполна слезами и кровью", только с какого года он не сказал, с 30х наверное.
Ага, значит ещё и потом затребовали за "бесплатную" помощь? Я бы тоже им дулю показал. Чтобы хари у них не треснули. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> Опять очередная выдумка коммуняк? Чего же ттогда все конвои было так не подставить? Это не самый крупный конвой был, далеко при чем.
Видимо этот конвой был самый смачный. Вот они и оставили его без сопровождения. Небойсь ещё и Гитлеру "смску" скинули: во-он наш конвой! Не бывает во время войны так, чтобы конвой случайно без прикрытия остался. Эти сказки вы пятилетним рассказывайте.
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на :
> а при Берии репрессий не было?И что по-вашему Усатый не знал что творили эти Ягоды и Ежовы? > Уф, уже совсем сталинофилы по уши завязли в своем вренье.
Репрессий не было, а заслужившие тюрьму или расстрел получали по заслугам. Кстати, при Берии же более 70% осуждённых военных были реабилитированы.
19:17 13.02.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на :
> > Искать черную кошку Вы не пытались в комнате, эти Ваши слоги и ищут черную кошку в Советском Союзе. > Советский союз жил 70 лет и это моя жизнь , жизнь моих родителей, дедушек и бабушек.
> Моим бабушкам не пришлось кормить молоком щенят у богатеньких буратин царского времени ( Пушкин , Дубровский) т.к они строили Советскую власть. > > Умные слова , но , что такое созидательная экономика , поясните????
Отвечу словами Мухина: " Сталинское Экономическое Чудо Ч. 1 Великий Архитектор СССР строил Общество Будущего по четким идеям, часть которых содержится в его работе-завещании «Экономические проблемы социализма в СССР», большего он оставить не успел, а его архив вместе с черновиками был уничтожен после его гибели – переродившейся верхушке были смертельно опасны даже идеи Сталина, спрятанные в спецхран. Но это не значит, что идеи нельзя восстановить и развить из логики системы и истории ее создания. Идея управления экономикой России как единой огромной фабрикой-корпорацией принадлежит Ленину. Но воплощать ее в реальности и развивать гениальную, но неясную идею, практически пришлось И.Сталину."
Ну а "чёрную кошку" доверяю искать Вам. Для начала ознакомьтесь с творчеством Ю.Мухина, там всё чётко изложено. К сожалению я несколько косноязычен.
19:17 13.02.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Нужно выбирать. Либо соглашаться с враньём Запада, либо любить Сталина. Других вариантов нет.
Как ловко подмечено. Сталин здесь непременно выигрывает.
>> >> Искать черную кошку Вы не пытались в комнате, эти Ваши слоги и ищут черную кошку в Советском Союзе. >> Советский союз жил 70 лет и это моя жизнь , жизнь моих родителей, дедушек и бабушек.
>> Моим бабушкам не пришлось кормить молоком щенят у богатеньких буратин царского времени ( Пушкин , Дубровский) т.к они строили Советскую власть. >> >> Умные слова , но , что такое созидательная экономика , поясните????
> > Отвечу словами Мухина: " Сталинское Экономическое Чудо Ч. 1
> Великий Архитектор СССР строил Общество Будущего по четким идеям, часть которых содержится в его работе-завещании «Экономические проблемы социализма в СССР», большего он оставить не успел, а его архив вместе с черновиками был уничтожен после его гибели – переродившейся верхушке были смертельно опасны даже идеи Сталина, спрятанные в спецхран. Но это не значит, что идеи нельзя восстановить и развить из логики системы и истории ее создания. Идея управления экономикой России как единой огромной фабрикой-корпорацией принадлежит Ленину. Но воплощать ее в реальности и развивать гениальную, но неясную идею, практически пришлось И.Сталину." > > Ну а "чёрную кошку" доверяю искать Вам. Для начала ознакомьтесь с творчеством Ю.Мухина, там всё чётко изложено. К сожалению я несколько косноязычен.
Увы я училась в Советское время, жила в Советское время, жила по ЗАКОНАМ Советского времени, и могла рассчитать вместо одного диплома 3, по разным цехам, но не кто от меня не спрашивал о Сталинской экономики, У нас была своя Экономика -- Это моя жизнь при СОЦИАЛИЗМЕ , учиться, работать, иметь жилье и радоваться жизни согласно заработанного. Извините но не верю я сейчас новоявленным пропагандистам, а верю своей жизни при СССР, свободной , независимой может быть где то и бедной , но защищенной ЗАКОНАМИ от мракобесов, а их было и в наше время не мало. Так что ищите черную кошку в правлении демократов.
20:49 13.02.2015
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал(а) в ответ на
> Увы я училась в Советское время, жила в Советское время, жила по ЗАКОНАМ Советского времени, и могла рассчитать вместо одного диплома 3, по разным цехам, но не кто от меня не спрашивал о Сталинской экономики,
> У нас была своя Экономика -- Это моя жизнь при СОЦИАЛИЗМЕ , учиться, работать, иметь жилье и радоваться жизни согласно заработанного. > Извините но не верю я сейчас новоявленным пропагандистам, а верю своей жизни при СССР, свободной , независимой может быть где то и бедной , но защищенной ЗАКОНАМИ от мракобесов, а их было и в наше время не мало. > Так что ищите черную кошку в правлении демократов.
Уважаемая Валентина Павловна! К счастью, а не "увы" всё происходящее в послевоенное время происходило на моих глазах и обо всём имею собственное суждение. Прекрасно помню как происходило ежегодное снижение цен, как не успев толком освоить целину вынуждены были закупать зерновые у Канады и США, все эксперименты с промышленностью (Щёкинский метод, система БИП и прочие вещи) и с/х - ликвидация МТС, безудержное укрупнение колхозов, теория "бабушки Заславской" о не перспективных деревнях, Превращение клохозов в совхозы, отказ от многоукладности экономики и многое другое. Почему и утверждаю что СССР разрушили не Горбачёв и Ельцин, а те, кот дал им возможность достичь постов позволяющих стать им разрушителями.
>> Увы я училась в Советское время, жила в Советское время, жила по ЗАКОНАМ Советского времени, и могла рассчитать вместо одного диплома 3, по разным цехам, но не кто от меня не спрашивал о Сталинской экономики,
>> У нас была своя Экономика -- Это моя жизнь при СОЦИАЛИЗМЕ , учиться, работать, иметь жилье и радоваться жизни согласно заработанного. >> Извините но не верю я сейчас новоявленным пропагандистам, а верю своей жизни при СССР, свободной , независимой может быть где то и бедной , но защищенной ЗАКОНАМИ от мракобесов, а их было и в наше время не мало. >> Так что ищите черную кошку в правлении демократов.
> > Уважаемая Валентина Павловна!
> К счастью, а не "увы" всё происходящее в послевоенное время происходило на моих глазах и обо всём имею собственное суждение. > Прекрасно помню как происходило ежегодное снижение цен, как не успев толком освоить целину вынуждены были закупать зерновые у Канады и США, все эксперименты с промышленностью (Щёкинский метод, система БИП и прочие вещи) и с/х - ликвидация МТС, безудержное укрупнение колхозов, теория "бабушки Заславской" о не перспективных деревнях, Превращение клохозов в совхозы, отказ от многоукладности экономики и многое другое. > Почему и утверждаю что СССР разрушили не Горбачёв и Ельцин, а те, кот дал им возможность достичь постов позволяющих стать им разрушителями.
А я утверждаю , что только они это сделали, продав СССР а потом и РОССИЮ Западу, вот мои доказательства ,которые Вы и сами предоставили, что "ТЕ" не давали им возможность быть разрушителями :
Но если Вы помните, то наверное и помните, что каждый человек в СССР был хозяином своей жизни. И все , что делалось во благо человека, О чем Вы написали сами же подтвердили , что освоение целины не закончилось и поэтому пришлось закупать зерно на западе это + нашей партии не заставили голодать свой народ. Экспирименты с промышленностью я не захватила но молодое государство искала свой путь развития это + нашей партии Ликвидация МТС , диктовало время, т.к. колхозы должны иметь при хозяйстве свое МТС это + нашей партии. Извините перспективные деревни были необходимы для улучшения жизни людей , которые жили в маленьких отдаленных деревнях , забота о людях опять + нашей партии. Превращение колхозов в совхозы, это называется эволюция народа СССР, разве плохо жил народ в миллионерах совхозах.??? опять + нашей партии. Что такое многоукладность в экономики, вот здесь я в тупике поясните ??? И что значит и многое другое????
22:19 13.02.2015
Уважаемая Валентина Павловна! Разрешите ответить Вам по пунктам:
1.А я утверждаю , что только они это сделали, продав СССР а потом и РОССИЮ Западу, вот мои доказательства ,которые Вы и сами предоставили, что "ТЕ" не давали им возможность быть разрушителями : - - - - - - - - - - - - - - - - - Обе эти личности не вдруг появились "как чёртики из бутылки", а усиленно стремились вверх и кто-то им очень помогал. Мой ответ - помогала сложившаяся на то время система.
2. Но если Вы помните, то наверное и помните, что каждый человек в СССР был хозяином своей жизни. И все , что делалось во благо человека, - - - - - - - - - - - - - - - - В какой-то мере - да, для блага делалось многое, но с каждым годом всё больше формализовалось. Прошу расшифровать понятие " человек в СССР был хозяином своей жизни". Очень трудно отвечать на общие слова.
3. О чем Вы написали сами же подтвердили , что освоение целины не закончилось и поэтому пришлось закупать зерно на западе это + нашей партии не заставили голодать свой народ. - - - - - - - - - - - - Если не трудно, прочитайте ещё раз книгу "Целина" Л.И. Брежнева. Там очень хорошо раскрыта тема не подготовленности сохранения полученного урожая, а значит и не тщательной продуманности всего мероприятия "Целина". При вашем желании могу более широко развернуть эту тему.
4. Экспирименты с промышленностью я не захватила но молодое государство искала свой путь развития это + нашей партии - - - - - - - - - - - - - Эксперименты проводились в период 1956 - 1964 годы с децентрализацией промышленности. В 60 - 70 с различными методами "управлением качества" и фактическим снижением ответственности исполнителя. Так что "поисков своего пути" не было.
5. Ликвидация МТС , диктовало время, т.к. колхозы должны иметь при хозяйстве свое МТС это + нашей партии. - - - - - - - - - - - - - - - - Ликвидация МТС ни какое время не диктовало, МТС изначально были задуманы как организации способные наладить качественное обслуживание и квалифицированный ремонт с/х техники, наиболее эффективного использования её.
6. Извините перспективные деревни были необходимы для улучшения жизни людей , которые жили в маленьких отдаленных деревнях , забота о людях опять + нашей партии. - - - - - - - - - - - - -- Объясните, чем же была улучшена жизнь? Тем что человек привыкший жить с хозяйством переселялся в чисто городские условия быта, но лишался своей внутрихозяйственной структуры? Причём это коснулось в основном Нечерноземья.
7. Превращение колхозов в совхозы, это называется эволюция народа СССР, разве плохо жил народ в миллионерах совхозах.??? опять + нашей партии. - - - - - - - - - - - - - - Извините, Валентина Павловна, но Вы видимо плохо представляете что такое колхоз (кооператив с обобществлёнными средствами производства) и совхоз (государственное предприятие). Тема эта сложная и требует много времени. А про колхозы и совхозы миллионеры - скажите какой % они составляли от всей массы колхозов и совхозов.
8.Что такое многоукладность в экономики, вот здесь я в тупике поясните ??? И что значит и многое другое???? - - - - - - - - - - - - - - - - - - Для начала прочитайте " Антикомпрадор.ру"
"Сталинская экономика: 2. Себестоимость и прибыль".
Забыл же Вам сказать, наворовал у государства и у вас лично, работаю в Госдуме, куда пролез по блату, через вашу трудящуюся голову. Не знали?