В припадке истерики роня удалил тут мои сообщения:
Очевидно лживая натура его не позволяет давать ответы на элементарные вопросы, а видеть своё бессилие, когда его мордочкой в факты натыкали... в общем психануло оно и потёрла неудобные сообщения, продемонстрировав мышиную сущность свою.
18:18 15.04.2015
И именно могущество страны и статус сверхдержавы являются вторым важным фактором. Некоторыми атрибутами завоеванного могущества, а оно было именно завоевано – на фронтах Великой Отечественной Войны и титаническим трудом нашего народа в Тылу, мы пользуемся до сих пор – тут и место в Совбезе ООН с правом вето, когда наш голос пусть теоретически, но может заблокировать даже некие желания США. Конечно, это грозное вето и этот грозный голос, который веско звучал на международной арене, уже не совсем наш, он ушел вместо с советской эпохой, но даже оставшееся эхо того голоса, звучит весьма громко.
Тут и заложенный в сталинскую эпоху фундамент ракетно-ядерной мощи, которая избавила нас от знакомства с не менее чудесными чем «Генеральный план Ост», планами ядерной войны против СССР. И когда простой человек, непредвзято подходит к вопросу обеспечения безопасности страны, он видит, какие усилия предпринимались для того, чтобы страну на международной арене уважали и считались с ней, как в политическом, так и в военном отношении.
Титаническое усилие всей страны, которая будучи в состоянии послевоенной разрухи, смогла создать научно-промышленную базу для форсированного производства ядерного и ракетного оружия, находит все более широкую позитивную оценку. В этой связи, нельзя не отметить, как вклад другого очерненного исторического персонажа, Лаврентия Берия в дело создания нашей ядерной дубинки, сегодня очищает его память, от тех гор лжи и клеветы, которые навалили на него как в советское, так и в постсоветское время.
И сегодня, когда от былого величия осталась лишь тень, люди начинают сравнивать то что было, с тем что есть сейчас. И когда они видят, как руководители страны лебезят перед европейскими пигмеями в ожидании, когда же их похлопают по плечу «Гут, гут, кароший рюсский…» они неизбежно ищут в истории примеры, когда страна не опускалась до такого публичного позорища, когда мы диктовали волю странам и народам и определяли как будет развиваться человечество, а не так как сейчас, когда нас поучают, как нам лучше жить те, кто в иные годы даже за серьезного партнера по диалогу не считался.
Потеря статуса сверхдержавы и утрата большинства атрибутов международного могущества, логичным образом привело к появлению общенациональной травмы, подобной тем, которые в свое время пережили Германия после Первой мировой войны и Франция после войны 1870-1871 годов. И именно отсюда идет там симпатия к Сталину со стороны – имперцев, державников, евразийцев, монархистов, которые видят в Сталине, прежде всего «строителя империи», «собирателя русских земель», «создателя нового цивилизационного проекта», «архитектора сверхдержавы». За это, они готовы Сталину прощать недостатки в других аспектах его деятельности.
20:54 15.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Как я вижу, реальных фактов именно политических репрессий нет, как и доказательств того, что реабилитировали именно жертв политических репрессий?
репрессии в СССР, там далее по ссылкам на документы.
10:52 16.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> репрессии в СССР, там далее по ссылкам на документы.
Пиши когда найдёшь доказательства политических репрессий и факты реабилитации жертв этих самых репрессий.
21:01 17.04.2015
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Пиши когда найдёшь доказательства политических репрессий и факты реабилитации жертв этих самых репрессий.
репрессии в СССР, там далее по ссылкам на документы.
18:31 18.04.2015
"Пока наступление велось против кулачества в едином фронте с середняком, все шло хорошо. Но когда некоторые наши товарищи, опьяненные успехами, стали незаметно сползать с пути наступления на кулака на путь борьбы с середняком, когда они, в погоне за высоким процентом коллективизации, стали применять к середняку насилие, лишая его избирательного права, “раскулачивая” и экспроприируя его, - наступление стало искривляться, единый фронт с середняком стал подрываться, и, ясное дело, кулак получил возможность попытаться вновь стать на ноги. <...>
Забыли, что кавалерийские наскоки, необходимые и полезные для решения задач военного характера, непригодны и пагубны при решении задач колхозного строительства, организуемого к тому же в союзе с середняком.
В этом корень ошибок в крестьянском вопросе."
И. В. Сталин "Ответ товарищам колхозникам" 8 апреля 1930 г.
18:39 18.04.2015
.Перед нами стоят два пути. Мы -- страна крестьянская, в такой стране шансов для восстановления капитализма больше, чем для победы социализма (в стенограмме неверно: "капитализма" -- Ю.Ч.), и пока мы не подведём под промышленность, под транспорт, под сельское хозяйство базу современной техники, мы не можем надеяться на то, что социализм победит капитализм.
...Мы и положили эту идею в основу нашей пятилетки, и на этом пути мы достигли больших успехов, несмотря на то, что много горшков поломали, кое-кого помяли, кое-кому дали повод выть и кое-кому из наших дорогих товарищей дали повод им подвывать.
Тут выбор: либо мы миллиарды валюты тратим на то, чтобы были товары массового потребления в большом количестве, но чтобы не было индустрилизации настоящей -- ни машиностроения, ни тракторостроения, ни авиации, ни обороны, и тогда мы были бы в плену у растущего капитала внутри, а он рос, и в плену капиталистического окружения вовне, которое нас интервенировало бы наверняка; либо мы должны были встать на тот путь, на который встали, и к концу которого сейчас подходим, т.е. чтобы сделать из нашей отсталой страны, где была социалистическая власть и отсталое хозяйство, сделать нашу страну страну социалистической и с точки зрения экономики, поставить нашу индустрию на новую высшую технику, перевооружить мужика, объединить его в колхозы и дать возможность производить вдвое больше продукции, чем он производил раньше. Вот на этот второй путь мы встали, и на этом пути мы выиграли.
Поэтому я ставлю вопрос: что было бы с нами, если бы мы встали на первый путь, на путь Китая, на тот путь, который предлагал Смирнов? Повторяю: нас клевали бы и внутренние и внешние враги, мы были бы банкротами, каким является теперь Китай, ибо Китай банкрот, нас клевали бы все, кому не лень, как клюют сейчас в Китае.
Вот почему, дорогие товарищи, сомневающеся в правильности нашей политики, вот почему мы оказались правы, а вы -- банкроты. Позвольте это вам прямо сказать: вы -- банкроты. Вот почему вы тянули страну азад, а мы вели её вперёд. Вы скажите, что жертв много. Правильно, жертв много. Но где же это слыхано, чтоб такое большое дело обходилось без жертв, где это слыхано, чтоб такая громадная страна, как наша, в течении четырёх лет из отсталой превратилась в индустриальную страну с передовой техникой, где это слыхано, чтобы такое огромное дело могло быть проведено безбольших жертв.
P.S. Поразительно, как был прав Сталин. Сегодня мы воочию видим тот сценарий, когда индустриализация нашей стране оказалась не нужна. В результате мы сегодня банкроты и расплачиваемся собственным сырьём, которое нашей индустрии было бы гораздо более полезным. Сегодня нас пинают все, кому не лень. Потому что своего у нас ничего не осталось. Даже собственной свободы мы лишены.
08:08 20.04.2015
Жаль, но Nataly Noimann так и не смогла предоставить данные ни о политических репрессиях, ни о реабилитированных жертвах политических репрессий.
08:17 20.04.2015
1. Печально знаменитая 58-я статья
Безусловно, одной из важнейших составляющих Черного мифа репрессий в СССР является пресловутая 58-я статья УК РСФСР, по которой были осуждены подавляющее большинство «политических» (в том числе и «открыватель» темы А.Солженицын).
Что же скрывается под наименованием «58-я статья»? Само собой, приводить ее не торопится никто – если в период развала СССР и оголтелой антигосударственности он и сработал бы как пропагандистский, то сейчас, в период укрепления государственности (пусть во многом и мнимой, но поддерживаемой большинством населения) текст «58-й» может вызвать лишь недоуменное «Ну и что»?
Тем более, что большинство пунктов этого «ужасного» документа имеют аналоги в современном уголовном кодексе.
В силу этого интересно привести 58-ю целиком, в редакции на 1 июля 1938 г., из заведомо демократического источника (чтобы не возникало сомнений в подтасовках «современных коммунистов») и проанализировать ее текст.
58-1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
В силу международной солидарности интересов всех трудящихся такие же действия признаются контрреволюционными и тогда, когда они направлены на всякое другое государство трудящихся, хотя бы и не входящее в Союз ССР. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
- Ничего экстраординарного за исключением, разве что, приписки про «другое государство трудящихся». Понятно, что в отсутствии таких государств на 38-й год, пункт этот и не применялся.
В остальном «Контрреволюционное преступление» вполне приравнивается к современной «Попытке свержения конституционного строя».
58-1а. Измена Родине, т.е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества. [20 июля 1934 г. (СУ №30, ст.173)]3.
- Думаю, понятие «Измена Родине» в комментариях не нуждается. Необходимо, впрочем, пояснить пункт «бегство или перелет за границу». С точки зрения современных либеральных взглядов на мировую семью народов и на свободу передвижения это, конечно же, вопиющее нарушение прав и свобод. Да еще и караемое высшей мерой.
08:22 20.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Поразительно, как был прав Сталин. Сегодня мы воочию видим тот сценарий, когда индустриализация нашей стране оказалась не нужна.
08:24 20.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
>
И тебе нравится насмехаться над собственной родиной? Или ты уже прикупил себе виллу за бугром, куда свалишь в критической для тебя ситуации?
08:37 20.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Вот что ты понаписал? и почему тебя чьи-то виллы беспокоят? У тебя украли что-то?
Трудно разговаривать с по пояс деревянным. Меня очень мало интересуют виллы, тем более за бугром. Так ты уже знаешь, куда свалишь, когда с тебя спросят за твои грехи?
08:45 20.04.2015
Сталин и государство
"Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать.
И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!"
И. В. Сталин "О задачах хозяйственников"
09:44 20.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> когда с тебя спросят за твои грехи?
Интересно, а в чем мои грехи и кто будет спрашивать?
14:13 20.04.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а в чем мои грехи и кто будет спрашивать?
В том, что ты присваиваешь плоды чужого труда. Это в первую очередь. И при этом лишаешь прав своих работников.
