> оправдать реальные убийства людей в сталинской экономике, которые не хотели быть рабами партии коммунистов.
Сколько можно говорить Вам, что Вы заблуждаетесь? Уже более 3 лет предлагаю Вам внимательно почитать основы марксизма-ленинизма. Вы бы знали, что говорил великий Сталин по этому вопросу: "-мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры" . (И.Сталин. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. Госполитиздат. 1952 год.Стр. 529.). Неужели Вы даже эту книгу не читали? Жаль...
13:41 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> По-моему, вам просто мерещятся какие-то некие шутки ниже пояса. К тому же в вашем сообщении я что-то так и не увидела никакого подтврждения ваших заявлений о том, что кто-то как-будто бы пропагандирует секс и наркотики. Так что могу только лишь повторить еще раз - это чьи-то больные фантазии.
Вы телевизор хоть иногда включайте. Явной пропаганды конечно нет, но сами фильмы, транслирующиеся сегодня по телевизору, явно третьего сорта. В них нет воспитательной направленности. Зато демонстрация силы и власти денег аж через край хлещет. Только не надо лапшу вешать, что сегодня демократия и каждый может смотреть что хочет. Это уже не демократия, а анархия. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Значит, этим самым вы только лишний раз сами же подтверждаете тот факт, что в самом якобы цивилизованному советском обществе в СССР и был самый большой грабеж друг друга, и самые дикие законы.
Лично себе ни Сталин, ни партноменклатура ничего не присваивали, в отличие от сегодняшних олигархов и прочих капиталистов. Так что грабёж происходит сегодня, а не при Сталине.
13:43 03.04.2015
Пикник (piknik) писал(а) в ответ на :
> Сколько можно говорить Вам, что Вы заблуждаетесь? Уже более 3 лет предлагаю Вам внимательно почитать основы марксизма-ленинизма. Вы бы знали, что говорил великий Сталин по этому вопросу: > "-мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры" . (И.Сталин. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. Госполитиздат. 1952 год.Стр. 529.). > Неужели Вы даже эту книгу не читали? Жаль...
Натали это объяснять бесполезно. Её интересуют только $наки. Никаких других ценностей в жизни у неё нет. Она даже рожать не хочет из-за того, что придётся жить ради ребёнка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:47 03.04.2015
Пикник (piknik) писал(а) в ответ на :
> Сколько можно говорить Вам, что Вы заблуждаетесь?
Это заблуждаетесь и носитесь со своей сталинской библией, как нищий с писаной торбой. Уже более 3 лет предлагаю Вам внимательно почитать основы марксизма-ленинизма. Вы бы знали, что говорил великий Сталин по этому вопросу:
> "-мы должны прежде всего научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры" . (И.Сталин. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. Госполитиздат. 1952 год.Стр. 529.).
А убийства людей при Сталине за нежелание быть рабами партии коммунистов, концлагеря и репрессии - куда денете то?
13:56 03.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Явной пропаганды конечно нет....
То есть, вы уже признаете, что солгали.
> Явной пропаганды конечно нет, но сами фильмы, транслирующиеся сегодня по телевизору, явно третьего сорта.
А вы то кто такой, чтобы за других решать, какие фильмы им смотреть? Если вам какие-то не нарявтся - не смотрите.
> В них нет воспитательной направленности.
Советские фильмы, даже частью детские, где герои курят и пьют водку - воспитательные? Можете назвать хотя бы один советский фильм, где нет сигарет или курящих людей?
> Лично себе ни Сталин, ни партноменклатура ничего не присваивали....
Снова вы солгали. Сталину и партноменклатуре принадлежала вся страна вместе с рабами.
> Натали это объяснять бесполезно. Её интересуют только $наки. Никаких других ценностей в жизни у неё нет. > Она даже рожать не хочет из-за того, что придётся жить ради ребёнка.
Вы лжете, и к тому же переходите на личность.
13:58 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А убийства людей при Сталине за нежелание быть рабами партии коммунистов, концлагеря и репрессии - куда денете то?
Любое общество избавляется от разного рода маньяков. Склонность к воровству и мошенничеству тоже маниакальны. И с ними тоже надо бороться и как можно эффективнее.
14:08 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы то кто такой, чтобы за других решать, какие фильмы им смотреть? Если вам какие-то не нарявтся - не смотрите.
Это не ответ. Нельзя показывать что попало. Грязь бездуховная всегда прилипает крепче, чем чистота морали. Эта истина непреложна и нарушать её означает уничтожать общество. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Советские фильмы, даже частью детские, где герои курят и пьют водку - воспитательные? Можете назвать хотя бы один советский фильм, где нет сигарет или курящих людей?
Это смотря какие герои и в каких обстоятельствах курят и пьют водку. В этом вся воспитательная направленность. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Снова вы солгали. Сталину и партноменклатуре принадлежала вся страна вместе с рабами.
Вроде бы вся и в то же время ничего. Всё личное имущество Сталина можно было описать за полторы минуты, куда входили лишь несколько поношенных мундиров, несколько комплектов белья, пишущие принадлежности и курительная трубка. Это всё, что досталось наследникам Сталина после его смерти. Имущество (недвижимость, к примеру) партноменклатуры так же принадлежало государству. У них лишь была (заслуженная, между прочим, добросовестным трудом) возможность при жизни этим пользоваться. Но после их смерти эта недвижимость переходила опять в собственность государства, а не их родственникам.
14:21 03.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А убийства людей при Сталине за нежелание быть рабами партии коммунистов, концлагеря и репрессии - куда денете то?
>Любое общество избавляется от разного рода маньяков. Склонность к воровству и мошенничеству тоже маниакальны.
Снова лжете - при Сталине подавляющее большинство людей были убиты от имени партии коммунистов вовсе не за вовроство или мошенничество, и маньяками их никто не объявлял. А убиты они были прежде всего именно по политическим мотивам - то есть за нежелание быть рабами партии коммунистов.
> Это не ответ.
Это именно ответ, и такой какой есть. Никто ввосе не обязан отвечать вам именно так, как бы вам этого хотелось.
> Нельзя показывать что попало.
А вы то вообще като такой, чтобы за других решать, что им показывать? Не нравится какой-то фильм - не смотрите.
> Это смотря какие герои и в каких обстоятельствах курят и пьют водку. В этом вся воспитательная направленность.
Проще говоря, вы не можете назвать ни одного советского фильма, где бы герои хотя бы не курили. И после этого еще про якобы какую воспитательную направленность тут пытаетесь умничать?
> Вроде бы вся и в то же время ничего. Всё личное имущество Сталина можно было описать за полторы минуты....
Сказки то не надо рассказывать про личное имущество Сталина. Ему вся страна принадлежала, и все выполняли любые его прихоти. Так могут позволить себе поступать только полновластные хозяева.
> Имущество (недвижимость, к примеру) партноменклатуры так же принадлежало государству.
А партия коммунистов ка краз и была этим самым государством. Других то хозяев всего якобы государственного имущества в СССР попросту не было.
15:57 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Снова лжете - при Сталине подавляющее большинство людей были убиты от имени партии коммунистов вовсе не за вовроство или мошенничество, и маньяками их никто не объявлял. А убиты они были прежде всего именно по политическим мотивам - то есть за нежелание быть рабами партии коммунистов.
Любой человек, не желающий строить справедливое общество, является либо вором, либо мошенником. А то, что построение справедливого общества стало политикой, так в этом только плюс - сразу стало видно, кто есть кто. Вы, капиталисты, очень не любите показывать вашу настоящую звериную сущность. А потому всячески готовы оболгать любого, кто эту вашу сущность видит, и тем более борется с вами. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы то вообще като такой, чтобы за других решать, что им показывать? Не нравится какой-то фильм - не смотрите.
Как любому порядочному гражданину России мне не безразлична моральная атмосфера в обществе. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Сказки то не надо рассказывать про личное имущество Сталина. Ему вся страна принадлежала, и все выполняли любые его прихоти. Так могут позволить себе поступать только полновластные хозяева.
Так может поступать только руководитель страны и никто другой. Иначе, какой толк от руководителя? Или в вашей фирме тоже каждый занимается тем, что ему нравится в ущерб вашей основной деятельности? Хоть немного с логикой дружите. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А партия коммунистов ка краз и была этим самым государством. Других то хозяев всего якобы государственного имущества в СССР попросту не было.
Иметь возможность распоряжаться и иметь в собственности - это абсолютно разные вещи. Весь вопрос - во имя чего?
20:44 03.04.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Любой человек, не желающий строить справедливое общество, является либо вором, либо мошенником.
На каком таком основании вы вдруг возомнили себе, что знаете, каким именно должно быть справедливое общество, и называть кого-то вором и мошенником? Сталинская экономика не была никаким якобы неким как-будто бы «справедливым» общестом. И поэтому все обвинения в воростве и мошенничестве тех, кто не хотел быть рабами партии коммунистов - просто лишь прикрытие преступоного их убийства.
> Как любому порядочному гражданину России мне не безразлична моральная атмосфера в обществе.
Это не дает вам право решать за других, какие фильмы им смотреть и какие из них считать аморальными, а также лгать про некую пропаганду. Тем более, что вы с вашим оправданием убийств сами более чем аморальны.
> Так может поступать только руководитель страны и никто другой...
Этим вы только лишь сами подтверждаете, что Сталину принадлежала вся страна, а он был ее полновластным хозяином.
> Иметь возможность распоряжаться и иметь в собственности - это абсолютно разные вещи.
Распоряжаться чем-лиюо можно всегда только лишь тем, что имеется в собственности. Именно поэтому Сталин и партия коммунистов распоряжались всей страной и рабами, как своими собственными.
23:11 03.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На каком таком основании вы вдруг возомнили себе, что знаете, каким именно должно быть справедливое общество, и называть кого-то вором и мошенником?
На том основании, что есть вечные моральные ценности. Если вам они не известны, то мне они очевидны и доказательств не требуют. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это не дает вам право решать за других, какие фильмы им смотреть и какие из них считать аморальными, а также лгать про некую пропаганду. Тем более, что вы с вашим оправданием убийств сами более чем аморальны
Всё на том же основании, что существуют вечные моральные ценности, это и даёт мне такое право. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Этим вы только лишь сами подтверждаете, что Сталину принадлежала вся страна, а он был ее полновластным хозяином.
Кто-то же должен за всё отвечать. Сталин и взял на себя этот груз. Более того, с честью и достоинством его выполнил, чего никогда в истории человечества ещё не было. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Распоряжаться чем-лиюо можно всегда только лишь тем, что имеется в собственности. Именно поэтому Сталин и партия коммунистов распоряжались всей страной и рабами, как своими собственными.
Право распоряжаться не всегда принадлежит собственнику. Сталин и партия не распоряжались, а строили новую страну. Это далеко не одно и то же. К примеру, сегодня только распоряжаются тем, что тот же Сталин построил. А своё что-либо построить ни у кого ума не хватает. Да им это и не нужно. Главное для них - хапнуть побольше.
03:55 04.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> при Сталине подавляющее большинство людей были убиты от имени партии коммунистов вовсе не за вовроство или мошенничество, и маньяками их никто не объявлял. А убиты они были прежде всего именно по политическим мотивам - то есть за нежелание быть рабами партии коммунистов.
А доказать это своё идиотское заявление - сможешь? Чем-нибудь реальным - а не рассуждениями в стиле "в СССР с рабочих брали деньги даже за дыхание, забирая их в госбюджет с баланса предприятий ещё до начисления зарплаты"...
Ещё раз советую: просто вставляй перед КАЖДЫМ СВОИМ предложением словосочетание "мне кажется" - и ни у кого на форуме к твоим постам претензий не будет...
03:57 04.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Можете назвать хотя бы один советский фильм, где нет сигарет или курящих людей?
Запросто! "Финист - Ясный Сокол" - к примеру! Никто не курит (и не пьёт!) и в фильме "Новогодние приключения Маши и Вити" - и в великом множестве других... или это - "не советские" фильмы?
04:03 04.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Этим вы только лишь сами подтверждаете, что Сталину принадлежала вся страна, а он был ее полновластным хозяином.
"Руководитель" и "хозяин" - это РАЗНЫЕ понятия. Цари, к примеру, были именно ХОЗЯЕВАМИ страны (передавая СВОЁ имущество по наследству СВОИМ детям) - но при этом (за редкими исключениями) не были руководителями... Сталин же был именно руководителем - и на статус "хозяина страны" никогда не претендовал!
04:11 04.04.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Распоряжаться чем-лиюо можно всегда только лишь тем, что имеется в собственности.
Бред. Причём - очевидный бред. Водитель автобуса, к примеру - везёт на НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ЕМУ машине пассажиров, самостоятельно распоряжаясь вверенным транспортным средством... Водитель ремонтирует и заправляет автобус, принимает/высаживает пассажиров из автобуса - но при этом вполне может НЕ ЯВЛЯТЬСЯ СОБСТВЕННИКОМ этого автобуса!
