>Ну вообще-то да, а это открытие? Капитализм начал формироваться в конце 15 века и к 16 оформился, только в отличии от мнения Маркса не на основе революционного взрыва, ничего капитализм технологического не принёс, а в результате упрощения организации труда. quoted1
Хм... А социализм сссровский ста лет не прожил. И в странах, где подобное принималось на ура - нищета, по сравнению с соседями.
> Опять же, чтобы не дёргать за что-то личное возьмём Петра Великого, он то не создал армию по европейскому образцу, европейского там было только мундиры и косички. quoted1
Он взял организацию. Русский солдат - он не европеец.
> Вот нечто подобное с Россией не только в армии, но Петра не клеймят за его решения кроме кучки маргиналов, а на СССР сыпется поток грязи. quoted1
Если Петра клеймить - начнут справки от Петровича показывать. А за ссср никто не создал тему, где перечислены достижения, преимущества и просто ностальгия про СССР.Почему никто не сделал тему? Великая страна была. Я сам ,наверное займусь , сделаю такую тему.
Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо, отличный ролик. А теперь перенесите то, о чём паоказывали в ролике на ситуацию в современную Россию. Ну конечно можно побрякивать “ядрён батоном“ (созданным кстати в СССР) но сможет ли современная Россия выдержать тоже напряжение, что выдержал СССР? quoted1
Ну не совсем так, напряжение тоже меньшее чем при СССР, я бы ни на одну армию ломанного гроша бы не поставил, встреться она с российской. Да, был большой упадок, разрушена система военного образования, частично, но есть несколько но. 1. ЯО - это всё же тапок, которым можно если не пристукнуть, то напугать любого таракана. даже совсем чёрного и с большими ушами. 2. Тактическое оружие у нас всё же тоже отечественное. пусть в большинстве своём советское, но ставится на него современное удовольствие типа удобных прикладов, тактических фонарей и пр. 3. Россия не поддерживает третьи страны особо, я кстати считаю что тут СССР совершил ошибку и надо было создавать параллельный рынок, а военный бюджет США превышает все остальные военные бюджеты и простым его увеличением боеготовность не повысится, масса американский бюджетных трат идут на чёрт знает что, навести аудит в министерстве нападения США невозможно. 4. В ФРГ напротив ГДР стояло 15 тысяч танков, сейчас в ФРГ 300 боеспособных танков. Россия сама не нападёт, но и на неё напасть весьма проблематично несмотря на огромные расстояния в ней. Американская армия крупнее, но и создать плацдарм для нападения крайне дорого для США. Американцы не полезли в сухопутном порядке в Югославию и в Сирию, а ведь хотелось. То что США используют уже ЧВК - тоже показатель, примерно как варваризация в своё время римской армии. Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и кого должны защищать россияне? Неужели проворовавшеесе, коррумпированное правительство? В конечно счёте они будут защищать свои семьи, своих товарищей по оружию. Именно поэтому никто Россию атаковать и не будет quoted1
Желание как раз есть, просто очко, пардон, не консервная банка. В истории русской армии есть эпизод, когда генерал, иностранец, но русский служащий, по фамилии Фермор, сбежал. Бросил солдат и солдаты выиграли сражение - это битва при Цорндорфе в 7-летнюю войну. При поражённой болячками армии в ПМВ был к примеру тот же Осовец с атакой мертвецов. И никакое правительство тут не при чём. Просто культурный код сработает, а бывает и воинская культура. Burzhuin (Burzhuin) писал(а) в ответ на сообщение:
> если, конечно, она сама не начнёт. А судя по апокалипсичным топикам отдельных форумов к этому всё и идёт. quoted1
Не начнёт, на кого нападать и зачем? теоретически на Украину, а практически это объединит Запад.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 1922 году по сравнению с 1908 годом среди одиноких рабочих доля живших в отдельной комнате увеличилась с 29 % до 67 %, занимавших более одной комнаты или квартиру — с 1 % до 10 %. Среди семейных рабочих доля имевших свыше одной комнаты или квартиру увеличилась с 28 % до 64 %, имевших одну комнату — с 17 % до 33 %. quoted2
> > Так поясните еще один факт. Что считалось жилой площадью при царях и что считалось жилой площадью при социализьме.А то как-то резко жилплощадь увеличилась после войны и революции, а масштабных строек не было. Брехня социалистическая просматривается... quoted1
Элементарно,Ватсон! Паразитов из тринадцатикомнатных квартир выселили,оставив им максимум комнату,а угнетённых при капитализме переселили из подвалов,бараков и углов. Точно так-же ,если сейчас изъять паразитические доходы у мелкого процента властвующего ворья,у 90% граждан доходы можно будет увеличить наполовину.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уморил просто: посмотри на свой капиталистический труд вокруг себя-деградация почти по всем отраслям,до сих пор в промышленности и с-х не достигнут уровень РСФСР 1990-го года. quoted2
>С темы не съезжай.При чем тут "сегодня"? С чего ты ржешь? Ты не имеешь представления о том, что такое капитализм.Сегодня капитализм? Ржи давай, ржи! Когда в России был капитализм? Еще ржи! quoted1
При царе и сейчас.Капитализм-чистое дерьмо для подавляющего большинства,а те блага и социальные гарантии в развитых капстранах-элементы социализма,буржуи,имея альтернативу капитализму в виде СССР,шли на уступки,дабы не допустить настоящей социалистической революции.Сейчас СССР нет,и социальные завоевания постепенно уходят в прошлое,средний класс размывается,богатые богатеют,бедные беднеют-это признаётся самим Западом.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие положительные эмоции может вызывать труд на господина,обирающего работника под липку,жирующего за счёт того,что у работника часто не хватает на основные нужды? quoted2
>Это картина сегодняшнего дня? Езжай в Северную Корею, если тебе социализьм нужен, здесь больше не будет его. quoted1
Если бы в России было устройство подобное северокорейскому,Россия с её ресурсами была бы богатейшей и благополучнейшей страной мира.И здесь по всем опросам большинство граждан желает возврата социализма,но,естественно,воровская власть всячески пытается этому помешать.И,несомненно,социализм,а потом и коммунизм,будут не только здесь,но и на всей планете-других вариантов достойного будущего просто не имеется,но,с одной оговоркой-если человечество до этого не издохнет или не деградирует при капитализме,ибо этот изживший уже себя строй цепляется за своё ублюдочное существование и становится уже опасным в глобальном масштабе.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Паразитов из тринадцатикомнатных квартир выселили,оставив им максимум комнату,а угнетённых при капитализме переселили из подвалов,бараков и углов. quoted1
Я не о метрах на человека, а о количестве жилплощади.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Точно так-же ,если сейчас изъять паразитические доходы у мелкого процента властвующего ворья,у 90% граждан доходы можно будет увеличить quoted1
Отнять и поделить на всех.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капитализм-чистое дерьмо для подавляющего большинства quoted1
Однако вроде бы с 15 века весь мир живет в дерьме и только Россия 70 лет как люди пожили.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> буржуи,имея альтернативу капитализму в виде СССР,шли на уступки,дабы не допустить настоящей социалистической революции. quoted1
500 лет уступок? Да они отступить должны были за рамки бытия.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас СССР нет,и социальные завоевания постепенно уходят в прошлое quoted1
Халява - социальное завоевание? Расскажи о бесплатности благ сссра, а я расскажу о бесплатной работе работяг, школьников на полях, зэков по тюрьмам. Рабство - благо?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы в России было устройство подобное северокорейскому,Россия с её ресурсами была бы богатейшей и благополучнейшей страной мира. quoted1
Был ссср! С ресурсами! И что?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> большинство граждан желает возврата социализма,но,естественно,воровская власть всячески пытается этому помешать. quoted1
Каким образом? Выбирайте Зюганова, и будет вам щастье ваше кривое.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> И,несомненно,социализм,а потом и коммунизм,будут не только здесь,но и на всей планете-других вариантов достойного будущего просто не имеется, quoted1
Последние 500 лет истории говорят наоборот. Пилите гири, Шура, они золотые!
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> ибо этот изживший уже себя строй цепляется за своё ублюдочное существование и становится уже опасным в глобальном масштабе. quoted1
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> буржуи,имея альтернативу капитализму в виде СССР,шли на уступки,дабы не допустить настоящей социалистической революции. quoted2
>500 лет уступок? Да они отступить должны были за рамки бытия. quoted1
Каких 500 лет? Только после войны уступки начались,когда СССР окреп,а до этого с эксплуатируемыми слоями как со скотом обходились,достаточно вспомнить депрессию 30-х.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы в России было устройство подобное северокорейскому,Россия с её ресурсами была бы богатейшей и благополучнейшей страной мира. quoted2
Была сталинская модель,северокорейская имеет с ней сходные черты,и СССР имел при ней невиданные темпы развития. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расскажи о бесплатности благ сссра, а я расскажу о бесплатной работе работяг, школьников на полях, зэков по тюрьмам. Рабство - благо? quoted1
Что ты там расскажешь-перескажешь протухшие ещё в начале 90-х бредни антисоветской шизы? Эту твою шизу с перестройки пытались населению навязать,да только бредовость её настолько очевидна. с каждым годом всё растёт рейтинг СССР,Ленина,Сталина и социализма,по всем опросам на них более 70%.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство граждан желает возврата социализма,но,естественно,воровская власть всячески пытается этому помешать. quoted2
>Каким образом? Выбирайте Зюганова, и будет вам щастье ваше кривое. quoted1
А ты как с Луны свалился и не видишь,что честные выборы в РФ невозможны,воровская власть всегда пропихнёт своего ставленника.И Зюганов-не настоящий коммунист,а оппортунист социал-демократ,настоящего коммуниста буржуазная диктатура к выборному процессу никогда не допустит.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только после войны уступки начались,когда СССР окреп,а до этого с эксплуатируемыми слоями как со скотом обходились,достаточно вспомнить quoted1
и все никак не уступят до конца?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Была сталинская модель,северокорейская имеет с ней сходные черты,и СССР имел при ней невиданные темпы развития. quoted1
А что ж Северная Корея - богаче Южной Кореи?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> с каждым годом всё растёт рейтинг СССР,Ленина,Сталина и социализма,по всем опросам на них более 70%. quoted1
Но никак не вырастет до захвата власти.Почему? Да потому что коммунисты развалили ссср. Кто им сейчас поверит?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> А ты как с Луны свалился и не видишь,что честные выборы в РФ невозможны, quoted1
Ну так собирайте голоса в открытом режиме. На вашей стороне - порог явки ниже всех пределов, за вами сила, за вами 70% , так действуйте! Кстати, кто у вас нью-генсек будет?
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> воровская власть всегда пропихнёт своего ставленника. quoted1
Вы собирайте голоса открыто, это не запрещено.Если 70% - вы большинство, остальное общество подчинится.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> И Зюганов-не настоящий коммунист,а оппортунист социал-демократ,настоящего коммуниста буржуазная диктатура к выборному процессу никогда не допустит. quoted1
Ну как может быть 70% и без кандидата в правители? дурдом!
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> настоящего коммуниста буржуазная диктатура к выборному процессу никогда не допустит. quoted1
О! такой есть? Хоть один? Вы в своей партии Зюганова не считаете коммунистом настоящим, а за несуществующего настоящего коммуниста пишете 70%. СССРа нет, и время приписок и отчетов кануло в коричневую дыру.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> У воров изъять наворованное -это разве "отнять"? quoted1
Мировой опыт, включая сссровский, говорит, что отнять и поделить нельзя, можно только в другие руки передать.В мифические народные фонды.А кто народными деньгами распоряжался, мы видим.Ткните пальцем в олигарха - попадете в коммуниста.
> Мы нормально общаемся.Интересно Вас читать.А чем можете меня пригвоздить? quoted1
Ну чай не мальчики писюнами мерится. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Поволжье - не туфта. Где как, в общем. quoted1
Так везде в те годы голодали. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хм... А социализм сссровский ста лет не прожил. И в странах, где подобное принималось на ура - нищета, по сравнению с соседями. quoted1
У Маркса не было социализма, у него был сразу коммунизм, а феодализм тоже бодался за свои права, дело не в этом. Дело в том что на момент ВОВ система оказалась эффективной. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть форумы, где про меч много и грамотно расписано. Технология слаба была. quoted1
Я и в мечах кое что понимаю, но про втыкать в землю слышал только как про ритуал, практической пользы не вижу. и мечи видел и как они ломаются знаю У длинных к примеру клинок ломается примерно на двух третях от рукояти, а у короткого - перекрестие. Потому я и удивился.Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вызываю Вас на виртуальную дуэль.Вручаю Вам кремневый пистолет с круглой пулей, а себе возьму скромный ПМСМ. Сдавайтесь сразу. quoted1
Если бы я стрелять не умел, то разницы бы не было, стрелки в эпоху начала развития огнестрела просто накрывали какой-то квадрат и над старыми видами вооружения тоже не стоит смеяться, арбалет или лук бесшумные, дальнобойные и из лука можно стрелять навесом, но это так, к слову, я то говорил не о дуэлях, а о войнах. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если никто не организует их. Как же капиталисты индустрию развивали? quoted1
А не очень быстро, промышленная революция в Англии уже рубеж 18-19 веков и у капиталистов было время, никто их не припекал, тут же была нужна именно форсированная индустриализация.. Кстати мы на полную катушку пользовались западными технологиями, творчески их перерабатывая, своих не хватало. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я думаю - на уроке в школе, с учебником в руках. quoted1
Это тоже тыл. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
А первый отечественный танк? А современные орудия противотанковые, зенитные, дивизионные? Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он взял организацию. Русский солдат - он не европеец. quoted1
Даже организацию не взял, терминологию. Не такая уж и худая была русская армия до Петра, просто зачастую она решала другие задачи, которые не решали европейские армии. Та же русская армия его папы, вполне сносно билась с не самой последней польской армией, периодически ей раздавая, и со шведской. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
Я о том что используют диких гусей и они решают те задачи, которые должна решать в принципе обычная армия. Сто лет назад американская армия их с успехом решала.
> Но никак не вырастет до захвата власти.Почему? Да потому что коммунисты развалили ссср. Кто им сейчас поверит? quoted1
Потому что власть воров всегда насильно свергалась, а не на выборах. Когда это было, чтобы воры награбленное добровольно отдавали? Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы собирайте голоса открыто, это не запрещено.Если 70% - вы большинство, остальное общество подчинится. quoted1
В 1996 году уже посмотрели, как подчинится. Ельцин проиграл выборы, но видимо проигравший в этих выборах должен был стать президентом. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну как может быть 70% и без кандидата в правители? quoted1
Почему без кандидата? Я кандидат. Подробно изучил сталинскую экономику. Всякие лазейки для воров уже освоил, чем устранять. Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мировой опыт, включая сссровский, говорит, что отнять и поделить нельзя, можно только в другие руки передать quoted1
Никто и не собирается отнять, чтобы поделить. Отнять, чтобы правильно распределить. Это истинный социализм.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А все указанные мной события имеют документальное подтверждение. quoted2
>Вот в том-то и заблуждение твоё, что ты свято веришь что архивы - это нечто сакральное и находится в ведении какой-то внешней силы (инопланетян), которая и гарантирует что там в архивах "правда и ничего кроме правды". > А это - не так. (говорю со слов профессионального историка, для которого архивы - дом родной). > Любой новый мэр начинает с ремонта дорог, потому что там можно украсть быстро и много. > Любая новая власть начинает с архивов. Потому что там может лежать как бомба под эту власть, так и туда можно заложить бомбу под конкурентов. > В общем архивы - это давно уже просто инструмент власти, и ничего более. > > Дивлюсь я с вас. Вот вы читали газеты времен СССР, и четко понимали - врут. Сейчас читаете газеты РФ, и точно так же четко понимаете - врут. Они всегда врут, какая бы власть не была на дворе. Хоть коммунизм, хоть капитализм, хоть социализм. Потому как без вранья власть просто не сможет выжить. > Однако вот почему как только кто-то напишет "событие документально подтверждено" (типа найдена бумажка в архиве), так вы сразу начинаете слепо верить что это правда.
> Вы хоть поинтересуйтесь кто и когда этого "историка" в какой конкретно архив-то пустил. Кто и какие документы ему рассекретил. т.е КТО принимал решение какие конкретно документы увидит этот "писатель". > Или вы что, думаете в архив можно прийти как к себе домой и взять любой желаемый документ? > quoted1