> Опять чушь. Откуда тогда брались рабочие на новые предприятия, которых было построено без малого 9 тысяч. Ведь население в то время на 70% состояло из сельских жителей. Вы об этом не задумывались ни разу?
> Да, мысль понятная, и с экономической точки зрения тут всё в ажуре, логистика знатная, это сильная сторона.Слабое место тут в элементе "...принадлежит всему обществу", эта абстракция многих путает, общество это лишь система состоящая из многих частей (в которые имеют конфликт интересов между собой!). Так что правильно будет сказать - "...принадлежит группе людей, т.е части общества" (компартия - вот она вполне такая часть, хотя точнее сказать ВЕРХУШКА партии, или СЛИВКИ партии). И вот это слабое место напрочь нейтрализует сильную экономическую сторону. Потому что зависит от ЛИЧНЫХ КАЧЕСТВ людей этой верхушки, сливок. (то самое сталинское "кадры решают всё" ровно об этом)
В этом видимо и суть не понимания. Вам трудно представить что может быть общественная собственность. а ведь так и было. И не какой компартии она не принадлежала. Эти заводы производили продукт а финансовая и розничная система его распределяла. Раньше если Глава гор совета, будет иметь две квартиры, ему легче из окна выброситься чем дойти до позорного суда. Это был уже верх коррупции для региона. Вся коррупционная составляющая была меньше процента от сегодняшней. А попасть в элиту было легко и просто. Надо со школы проявлять себя активным ответственным и способным. У каждого было личное дело. И ступеньки развития, пионер, комсомолец, коммунист. Низшие ячейки из них выбирался актив и т.д. Дети высокопоставленных могли конечно где то как то, но максимум образование получить по блату. А сейчас? ух...
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я имел ввиду, что везде и всегда есть и будут предатели. только где то больше и где то меньшею quoted1
С чего бы это они вдруг были предателями, если если вообще не давали никаких клятв верности или присяги сталинскому режиму, и наоборот - считали его своим врагом?
Каких таких предателей, кого именно они якобы предали и с чего бы вдруг вообще они как-будто бы некие предатели, если вообще не давали никаких клятв верности или присяги.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не было такого выбора перед теми, кто сознательно и добровольно перешел на сторону Германии. Потому что предателями сталинского кровавого режима, убивавшего их и их родственников - себя вовсе не считали, всегда считали его своим врагом, и никаких клятв верности ему не давали.
Вы про Новодворских что ли, Вы ей не родственница случайно. Идиоты всегда и везде есть. Их лечить надо. Если быть объективным, то конечно были недовольные. Как и сегодня, сегодняшним режимом. Но отрекаться от Родины да во время войны, это совсем другое кино. Мне дед рассказывал, что когда русские деревни от немцев освобождали девки плакали, что немцы ушли. Так ухаживали, так ухаживали, и порядок был. Но по ревели и за работу...
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего бы это они вдруг были предателями, если если вообще не давали никаких клятв верности или присяги сталинскому режиму, и наоборот - считали его своим врагом? quoted1
Что за чушь сабачая?? Они на верность сталину не давали, Они на верность Родине давали. Мы из покон веков воевали не за царя, а за Землю за родину, а это две большие разницы
> Каких таких предателей, кого именно они якобы предали и с чего бы вдруг вообще они как-будто бы некие предатели, если вообще не давали никаких клятв верности или присяги. quoted1
Предатели это все олигархи и русофобы и либералы - которые готовятся скинуть нашего Президента.
Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так не работайте на "жлоба", работайте на честного или вообще на себя. quoted1
Покажите мне хоть одного честного собственника. С таким же успехом можно искать доброго бандита. И предпринимательство я пробовал - грязнее работы не знаю. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
Работа ради того, чтобы с голоду не умереть и есть рабство. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> А с чего вы решили что Вы будете знать что ваш труд пойдет на благо общества а не жлобу в карман? Уж шли бы вы тогда в волонтеры, батенька. quoted1
Потому что я уже работал в таком обществе. Я видел, ради чего мой дед воевал в ВОВ, я видел, ради чего мои родители работали. И даже видел результаты своего труда в таком обществе. Sten_Gun (Sten_Gun) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ради себя и своего блага, такой ответ на ум не приходил? quoted1
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы про Новодворских что ли, Вы ей не родственница случайно. Идиоты всегда и везде есть. Их лечить надо. quoted1
Новодворская - потомственная большевичка. Прадед - организатор знаменитой подпольной типографии РСДРП в Туле, где печатались первые номера "Правды", дед - комиссарил в 1й конной.
Чернышевски (zhest) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если быть объективным, то конечно были недовольные. Как и сегодня, сегодняшним режимом. Но отрекаться от Родины да во время войны, это совсем другое кино. quoted1
Так большевики и отреклись от Родины во время войны.
Разве они кому-то клятву верности или присягу давали, чтобы их считать предателями? Бзежинский и Бандера тоже были русофобами. Их тоже надо считать предателями?
> Потому что я уже работал в таком обществе. Я видел, ради чего мой дед воевал в ВОВ quoted1
Разве ваш дед не знал, что товарищ Молотов еще в 1939м заявил, что "война с Гитлеризмом это дикость сравнимая со средневековыми религиозными войнами" и что воевать против "гитлеризма" не только бессмысленно , но и преступно?
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как. "уничтожение гитлеризма". Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде "идеологической войны", напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в свое время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена средневековья. Не к этим ли временам средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под "идеологическим" флагом теперь затеяна война еще большего масштаба и еще больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".