>> И кто же Антанте не позволил весной 1917 года устроить это самое "подготовленное наступление"?
>Путин большевики, кто ж ещё-то! >
ВСЁ ОНИ УРОДЫ
Февральско-мартовская буржуазно-демократическая революция в России
С первых дней Февральской революции в классовой борьбе за превращение империалистической войны в гражданскую армия пошла за той силой, которая олицетворяла собой авангард этих масс, т. е. за рабочим классом и его вождем — Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков).
Основная задача большевистских военных организаций заключалась в том, чтобы как можно скорее вырвать армию из-под влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий. В апреле по примеру Петрограда и Москвы создались большевистские военные организации и в других местах, как то: Рыбинске, Иваново-Вознесенске, Луганске, Донбассе и т. д. В Финляндии и особенно в Кронштадте партийные, большевистские организации в основном состояли из матросов и солдат. Наиболее широко была развернута работа в питерской военной организации большевиков. Но постепенно, наряду с развертыванием работы военных организаций большевиков в указанных выше городах, эти организации начинают развивать такую же работу в окопах и землянках на фронте.
Съезд депутатов армии Западного фронта, происходивший в апреле 1917 г. в Минске, на котором выступили представители большевиков, был одним из первых больших толчков в работе по этому направлению. Старая армия при этих условиях, естественно, выходила [628] из повиновения офицерству, несмотря на старания Временного правительства и его обоих военных министров, Гучкова и Керенского, сохранить армию как орудие для продолжения войны.
ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ КРАСНОТУ НА ДЫБУ ИСТОРИИ
22:55 21.03.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И кто же Антанте не позволил весной 1917 года устроить это самое "подготовленное наступление"?
>Путин большевики, кто ж ещё-то! >
ВСЁ ОНИ УРОДЫ
Февральско-мартовская буржуазно-демократическая революция в России
С первых дней Февральской революции в классовой борьбе за превращение империалистической войны в гражданскую армия пошла за той силой, которая олицетворяла собой авангард этих масс, т. е. за рабочим классом и его вождем — Российской социал-демократической рабочей партией (большевиков).
Основная задача большевистских военных организаций заключалась в том, чтобы как можно скорее вырвать армию из-под влияния буржуазных и мелкобуржуазных партий. В апреле по примеру Петрограда и Москвы создались большевистские военные организации и в других местах, как то: Рыбинске, Иваново-Вознесенске, Луганске, Донбассе и т. д. В Финляндии и особенно в Кронштадте партийные, большевистские организации в основном состояли из матросов и солдат. Наиболее широко была развернута работа в питерской военной организации большевиков. Но постепенно, наряду с развертыванием работы военных организаций большевиков в указанных выше городах, эти организации начинают развивать такую же работу в окопах и землянках на фронте.
Съезд депутатов армии Западного фронта, происходивший в апреле 1917 г. в Минске, на котором выступили представители большевиков, был одним из первых больших толчков в работе по этому направлению. Старая армия при этих условиях, естественно, выходила [628] из повиновения офицерству, несмотря на старания Временного правительства и его обоих военных министров, Гучкова и Керенского, сохранить армию как орудие для продолжения войны.
ПРЕДАТЕЛЬСКУЮ КРАСНОТУ НА ДЫБУ ИСТОРИИ
23:59 21.03.2015
Курбатов опять обделался по пунктам.
1. Так есть в вашей педeрастичной башке мысли по поводу крымской калифорнии? Притащили сплетню и в кусты? Если у вас ноль по этому вопросу - что мне опровергать "краткой цитатой"? Но можно тезисно, конечно, в цитатах. Вот вам условие - вы себе харакири делаете, а я вам - краткие цитаты. Если отказываетесь - значит вы слабак и баба. Идет?
2. Педeрастичный не в курсе, что правопреемницей СССР стала Россия, получив в свое наследство всю загрансобственность СССР? Педeрастичный не понял, что СССР был не союзом стран, а союзом республик, образующих страну. Если у педeрастичного республика=страна, то РФ не является страной, равно как и США. И не при чем тут статья о свободном выходе республики из состава СССР. Это лишь детали распределения суверенитета в определенных случаях. РИ распалась и без статьи о свободном выходе. Если руководство никакое - то и конституция не спасет.
Откуда вы такие дибилы неведающие беретесь - вот в чем вопрос.
3. Ушел педeрастичный от вопроса брежневской нефтедолларовой зависимости. Видимо "доки" долго искал. А все не те, да?
4. У педeрастичного РИ - это Европа? А почему не Азия, если большая ее часть там? Вы себе мозги поправьте, клоун. Поправлять оно тут кого-то вздумало.
5. Привел хронологию, а теперь давайте итог посмотрим - сколько было потерь у этой Антанты, которая вам так вдруг понравилась. Взгляните, педeрастичный, на табличку по ссылке:
Среди стран Антанты - самые большие потери были у РИ. Россия и нужна была "дружественной скрепе" как пушечное мясо.
Продолжайте дальше плыть в своих иллюзиях, русофоб пустоголовый.
03:10 22.03.2015
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> Планы Антанты > В России на совещании главнокомандующих фронтами в Ставке 17 и 18 декабря 1916 г. также был установлен план действий на 1917 г., которым, во исполнение общего плана Антанты, было намечено: 1) в течение зимы производить частные операции на всех фронтах, 2) весной произвести решительное наступление на Западном и Северном фронтах.
ges/1423531837_55.html#1426967368]:
> мож что ещё не очевидно?
Ничего не очевидно. Так кто именно помешал Антанте устроить наступление ВЕСНОЙ (т.е. - ДО прихода в России большевиков к власти) 1917 года?
08:25 22.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Как раз наоборот,кто не знал ,те ехали,думали будут жить припеваючи,а их сталинисты в ГУЛАГ отправляли,там они и наработались,тогда
Так ты мечтаешь жить припеваючи? А нормальный человек хочет жить достойно.
09:39 22.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> хочет жить достойно.
Это твои друзья -- бомжи на свалке,никому не подчиняются.на магната не горбатятся,посылают всех на три буквы,припеваючи жить не хотят и по твоей логике "живут достойно"
09:42 22.03.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Это твои друзья -- бомжи на свалке,никому не подчиняются.на магната не горбатятся,посылают всех на три буквы,припеваючи жить не хотят и по твоей логике "живут достойно"
Какая убогость. Жить достойно - это жить для общества. Помогать и поддерживать ближнего. Жить припеваючи - плевать на общество и растаптывать ближнего. Филисофия дегенерата.
14:57 22.03.2015
1. Как экономика того периода ,такое хозяйство не имеет БУДУЩЕГО потому, что сам СТАЛИН в 1952 году написал труд "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР", КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ НИ ТОГДА, НИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УКАЗАНЫ МЕРЫ ПО ИХ РЕШЕНИЮ... Так что идёт пустая болтовня о том, чего в принципе не понимаете, а потому и неспособны дать решения проблемы СПРАВЕДЛИВОГО устройства мира... Если сами не знаете, то спросите того, кто знает..., т.е. меня... Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Государство, страна созданные на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАЗУМА, обеспечат создание условий для производственной деятельности, устранят причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволят построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
15:07 22.03.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> 1. Как экономика того периода ,такое хозяйство не имеет БУДУЩЕГО потому, что сам СТАЛИН в 1952 году написал труд "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР", КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ НИ ТОГДА, НИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УКАЗАНЫ МЕРЫ ПО ИХ РЕШЕНИЮ... Так что идёт пустая болтовня о том, чего в принципе не понимаете, а потому и неспособны дать решения проблемы СПРАВЕДЛИВОГО устройства мира... Если сами не знаете, то спросите того, кто знает..., т.е. меня... Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Государство, страна созданные на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАЗУМА, обеспечат создание условий для производственной деятельности, устранят причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволят построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
И как ваша система (если её можно таковой назвать, где нет ни целей, ни направления в развитии) решила все проблемы социализма?
22:32 22.03.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Курбатов опять обделался по пунктам. > > 1. Так есть в вашей педeрастичной башке мысли по поводу крымской калифорнии?
ТЫ РОВНЮ ПИДЕРЕСТИЧЕСКУЮ ИЩИ СРЕДИ ТВОИХ ПИДОЛЕНИНЦЕВ ЛЕНИНЦЕВ = ОТ МЕНЯ ТОЛЬКО ДЫРЯВУЮ ЛОЖКУ МОЖЕШЬ ПОЛУЧИТЬ С ПИНОЧИНОЙ
> Притащили сплетню и в кусты? Если у вас ноль по этому вопросу - что мне опровергать "краткой цитатой"?
> Но можно тезисно, конечно, в цитатах. > Вот вам условие - вы себе харакири делаете, а я вам - краткие цитаты. Если отказываетесь - значит вы слабак и баба. Идет? >
А Я С ТОБОЙ И НЕ СПОРИЛ ПОЛ КРЫМУ - ЧТО МНЕ ОСПАРИВАТЬ БЫЛО?
по поводу твоего привода , того что я тебя не прошу мне страдать предлогаешь? НУ ЖЕНСТВЕННЫЕ МОЗГИ у тя
> 2. Педeрастичный не в курсе,
ТЫ " ЦЕЛКУ" МНЕНЯ С СОБОЙ НЕ ПУТАЙ = С ГУДЯЩИМИ МОСТАМИ
> что правопреемницей СССР стала Россия, получив в свое наследство всю загрансобственность СССР?
я спорил? - ну женственный
> Педeрастичный не понял, -
ТЫ СВОИ ДЫМЯЩИЕ МОСТЫ И ВОНЮЧУЮ РЕЗИНУ НА МЕНЯ НЕ ПЕРЕКЛАДЫВАЙ
> что СССР был не союзом стран, а союзом республик, образующих страну. Если у педeрастичного республика=страна, то РФ не является страной, равно как и США. И не при чем тут статья о свободном выходе республики из состава СССР. Это лишь детали распределения суверенитета в определенных случаях. РИ распалась и без статьи о свободном выходе. Если руководство никакое - то и конституция не спасет.
> > Откуда вы такие дибилы неведающие беретесь - вот в чем вопрос. >
тебявухо чтоль долбят? - сколько раз говорить что я #####ов как тебя пинаю ИЗ ПРЕЗРЕНИЯ
ТЫ ПИДОленинец ТЕХ КТО В СООТВЕТСТВИИ С РУССКИМ ТОЛКОВАТЕЛЕМ ДЕБИЛАМИ НАЗЫВАЕШЬ?
СТРАНОЙ ПО ТОЛКОВАТЕЛЮ МОЖНО НАЗВАТЬ ЛЮБОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮДЕЙ = ВООБЩЕ ЛЮБОЕ
даже земля это страна относительно других цивилизаций
а РИ распалась в результате гражданской , а не миром как СССР по конституции ленина = теби в мозг дрюкнули? - сравниваешь разное
> 3. Ушел педeрастичный от вопроса брежневской нефтедолларовой зависимости. Видимо "доки" долго искал. А все не те, да? >
ИЗГОЛОДАЛСЯ ПО "МАНКЕ" - ВЕДЬ НА НОРМАЛЬНОГО ТОЛЬКО ПИТУХ БУДЕТ КЛЕВЕТАТЬ
поклянись на quot#####аquot203 - как я те предлогал = и приведу - чё скрывать от опущенных то?
> 4. У педeрастичного РИ - это Европа? А почему не Азия, если большая ее часть там? > Вы себе мозги поправьте, клоун. Поправлять оно тут кого-то вздумало. >
ВООБЩЕТО В РИ ГОМОДРИЛ САЖАЛИ НА КАТОРГУ - А ВОТ ЛЕНИНСКИЙ ПИДО СССР ЭТУ СТАТЬЮ ОТМЕНИЛ
так что не путай хрен с жопятиной
ТАК ЧТО В ДЛЯЗАДНЕГО МОСТА МАСЛО БЕРЕГИ - разгуделся здесь
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Планы Антанты
>> В России на совещании главнокомандующих фронтами в Ставке 17 и 18 декабря 1916 г. также был установлен план действий на 1917 г., которым, во исполнение общего плана Антанты, было намечено: 1) в течение зимы производить частные операции на всех фронтах, 2) весной произвести решительное наступление на Западном и Северном фронтах.
>ges/1423531837_55.html#1426967368]:
>> мож что ещё не очевидно?
>Ничего не очевидно. > Так кто именно помешал Антанте устроить наступление ВЕСНОЙ (т.е. - ДО прихода в России большевиков к власти) 1917 года? >
большевики и помешали в т.ч. - чё плохо выделил их участие в цитате из указанного источника ?
всю ПРЕСТУПНУЮ красноту в их же жопу
00:43 23.03.2015
Курбатов, чего разревелись-то, педeрастичный? Как баба визжит и никакого толку в энный раз.
1. На чем основываются ваши предположения о том, что существовала некая "крымская калифорния"? На пильме? Вы предлагаете всю галиматью Караулова смотреть? А тезисно слабо изложить, хотя бы в пяти пунктах? Если нет, то чего вы недовольны приведенной ссылкой с опровержением? Двойные педeрастичные стандарты.
Харакири не сделали - значит не хотите тезисных возражений из ссылки с опровержениями.
2. Еще раз для педeрастичных антиЛенинцев: СССР была страной, единым государством. Ни НАТО, ни ООН, ни Антанта, ни ЕС - не являются государствами. Разберитесь уже с понятийным аппаратом, прежде чем ересь нести.
А то что СССР называли Россией (особенно со стороны) - только упоротые, сидящие на веществах, не знают.
3. Нет у вас ни байта доказательств брежневской нефтедолларовой зависимости. Я могу вас в этом вопросе тыкать мордой перманентно. А вам только остается женские смайлики ставить и свои педeрастичные условия выскуливать. Опустились вы со своими "условиями" ниже базарной кашолки А людям всего лишь хотелось узнать - "а правда была нефтезависимость? Вот сенсацию нам готовят!"
4. Значит возразить о жертвах тоже нечего, раз перешел на ВМВ. Классически, по педeрастически съехал с вопроса, когда стало не удобно. Не нравится количество потерь? Может еще данные оспаривать будете?
13:34 23.03.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Как экономика того периода ,такое хозяйство не имеет БУДУЩЕГО потому, что сам СТАЛИН в 1952 году написал труд "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР", КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ НИ ТОГДА, НИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УКАЗАНЫ МЕРЫ ПО ИХ РЕШЕНИЮ... Так что идёт пустая болтовня о том, чего в принципе не понимаете, а потому и неспособны дать решения проблемы СПРАВЕДЛИВОГО устройства мира... Если сами не знаете, то спросите того, кто знает..., т.е. меня... Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Государство, страна созданные на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАЗУМА, обеспечат создание условий для производственной деятельности, устранят причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволят построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком.
>И как ваша система (если её можно таковой назвать, где нет ни целей, ни направления в развитии) решила все проблемы социализма? >
Откуда взяли, что у меня нет ни целей, ни направления в развитии и откуда взяли, что речь идёт о социализме? Я же написал о СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, О ДРУГОЙ СИСТЕМЕ устройства страны... Если Вы не видите и не понимаете сути различия, тогда сожалею ошибочности видения Будущего...
13:38 23.03.2015
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Откуда взяли, что у меня нет ни целей, ни направления в развитии и откуда взяли, что речь идёт о социализме? Я же написал о СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, О ДРУГОЙ СИСТЕМЕ устройства страны... Если Вы не видите и не понимаете сути различия, тогда сожалею ошибочности видения Будущего...
Но абсолютно ничего не указали, как все структуры этой системы будут взаимодействовать. Если не социализм, то что?
> Приветствую всех, кто заинтересовался этой темой! > > Речь в этой теме пойдёт о колоссальном изобретении человечества - новой экономике. > В ходе различных дискуссий на эту тему я определил два экономических этапа в СССР: > 1. С 1928 года, когда началось масштабное строительство индустрии в стране, по 1953 год, до смерти Сталина. > 2. С 1953 года, после смерти Сталина, по 1991 год, когда в течение этого периода экономика СССР постепенно и направленно превращалась в государственный капитализм, который в итоге и рухнул. > > Здесь эти этапы описаны более подробно, хотя периоды несколько отличаются от мною установленных. > > А здесь рассказывается об эталонах, которые использовал и тщательно контролировал Сталин для построения новой экономики. То есть, на чём основана была эта экономика. > > > Сталин был практик, и как практик он прекрасно справлялся с этой работой. Да, были у него и ошибки, и просчёты в начале пути. Но не будьте к нему предвзятыми. У него же не было учебников и пособий по строительству новой экономике. При этом он не всегда опирался на учение Маркса. Маркс лишь подтолкнул его к этой идее, но разрабатывал и дорабатывал её он сам. У Маркса Сталин не всегда находил нужный ответ на ту или иную проблему. А если учесть, что он сын простого сапожника, то получается, что он наглядно доказал всему человечеству, что "государством может управлять и кухарка".
> > Комментарий модератора: Более соответствует >
Вопрос невероятно прост, т.к. практика (критерий истины) оказалась настолько недалёкой, что не поняла величайшее изобретение Сталина и в 1991 году выбросила это "колоссальное изобретение человечества" на помойку истории. С другой стороны вопрос очень сложный: попробуй докажи человеку, что 2х2 не равно 5 если он не хочет в это верить. Экономическая система Сталина была искусственной, надуманной, оторванной от жизни. Надуманная "оптовая цена предприятия", "оптовая цена промышленности" полностью была оторвана от спроса и предложения на рынке, что приводило к "колоссальному" перепроизводству товаров не имеющих спроса и "колоссальному" дефициту товаров повышенного спроса. Производство велось ради производства и нерентабельность предприятий покрывалось не столько за счёт рентабельных предприятий сколько за счёт колоссальных природных богатств СССР и его золотовалютных запасов. Наплодили тысячи экономических показателей и при этом героически искали один единственный (синтетический) показатель общий для всех. Спрашивается, зачем искать кошку в освещённой комнате, если она сидит у тебя на руках - это прибыль. Просто уму непостижимо каким чудовищным образом был нарушен закон стоимости. Как известно (многим тогда почему-то неизвестно), что стоимость образуется только на производстве, а его цена устанавливается только на рынке, а не, наоборот, когда на изделии ещё в процессе производства ставили цену, а потом везли на рынок С 1928 года СССР сделал огромный крюк в 63 года и опять и опять вернулся к 1928 года, туда откуда начал, когда с 1923 по 1929 гг господствовал конвертируемый червонец, введение которого финансисты всего мира признали изобретением века. Вам бы сравнить это изобретение века со сталинским "колоссальном изобретении человечества"
1. Как экономика того периода ,такое хозяйство не имеет БУДУЩЕГО потому, что сам СТАЛИН в 1952 году написал труд "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР", КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РЕШЕНЫ НИ ТОГДА, НИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ УКАЗАНЫ МЕРЫ ПО ИХ РЕШЕНИЮ... Так что идёт пустая болтовня о том, чего в принципе не понимаете, а потому и неспособны дать решения проблемы СПРАВЕДЛИВОГО устройства мира... Если сами не знаете, то спросите того, кто знает..., т.е. меня... Идеал МИРА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике. Государство, страна созданные на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ и РАЗУМА, обеспечат создание условий для производственной деятельности, устранят причины общественных, экономических, национальных и религиозных конфликтов и позволят построить страну со справедливым политическим и экономическим порядком. 
ДЫМЯЩИЕ МОСТЫ И ВОНЮЧУЮ РЕЗИНУ НА МЕНЯ НЕ ПЕРЕКЛАДЫВАЙ 
КЛЕВЕТАТЬ
- А ВОТ ЛЕНИНСКИЙ ПИДО СССР ЭТУ СТАТЬЮ ОТМЕНИЛ 
, а не сашинец например )
не сравниться РИ в ПМВ 
Откуда взяли, что у меня нет ни целей, ни направления в развитии и откуда взяли, что речь идёт о социализме? Я же написал о СТРОЕ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, О ДРУГОЙ СИСТЕМЕ устройства страны... Если Вы не видите и не понимаете сути различия, тогда сожалею ошибочности видения Будущего...
