Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Сталинская экономика, как экономика будущего.

  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
16:41 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> Ой как всё тут непросто. "Были деньги" это для тебя лишь вот так очевидно. На самом деле там действительно была очень трудная ситуация, путинщина реально свершила очень трудный поступок, это был маркер по которому разумные россияне стали смотреть на Путина как на потенциально достойного роли лидера.
> Дам тебе лишь две картинки на осмысление ситуации, обрати внимание на 2005г, цены Хорошо молодец.
quoted1
Вверху твоего графика есть слова. Правительство обещает.. Как по твоему обещания выполнили.
Для примера цена на газ для населения. Я провел газ в 2009 году. Цена за куб была 1.48--сейчас 3.668. Или может за это время детские пособия увеличили до хорошего уровня. Сколько они там сейчас рублей 300. Или пенсии подняли до приемлемого уровня. Нет --деньги тупо разворовали и ни кому за это ничего не было
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
16:43 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И какой бы он сейчас хороший не был.даже в подметки Сталину не годиться
quoted2
>вроде я ясно высказался на этот счет -
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3-4 Путина = 1 Сталину
quoted2
>
quoted1
Я в курсе. мы уже дискутировали на эту тему. Склероза пока нету
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
17:02 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> я привел наглядный пример перерезанной ниточки.
> если у тебя есть пример создания (образования) новой ниточки - так плиз, приведи его, покажи эту вновь образовавшуюся зависимость России от Запада по вине или злому умыслу Путина.
> есть у тебя пример-то? или ты только голословно можешь декларировать?
quoted1
А что голословного я сказал?
Мне приходилось работать на птицефабрике в 2009 году. Все корма там импортные. А где же наша кормовая база? Это ж так удобно иностранцам: перекрыл поставку кормов - и нет российских птицефабрик. Значит врёт Путин про санкции с Запада. Нет их и не было. Ударить по продовольствию в непокорной стране - высшая стратегия. Здесь явно что-то другое темнится.
Кроме того, при Путине закрылись такие предприятия в Красноярске, как Медпрепараты, которые пенницилин выпускали высоко качества, кстати. А так же завод химволокна Сивинит. Там матрица платиновая кому-то понравилась. Теперь ищи свищи, где эта матрица. А на месте завода магазины выросли. Завод ЦБК уже более 15 лет не работает, хотя бумаги в городе завались. И тоже вся импортная. Что же своего у нас при Путине осталось?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:11 11.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я привел наглядный пример перерезанной ниточки.
>> если у тебя есть пример создания (образования) новой ниточки - так плиз, приведи его, покажи эту вновь образовавшуюся зависимость России от Запада по вине или злому умыслу Путина.
>> есть у тебя пример-то? или ты только голословно можешь декларировать?
quoted2
>А что голословного я сказал?
quoted1
Да я просто прошу пример новой ниточки
(даже намекну тебе - как минимум один такой пример существует)
Ты не уходи в частные случаю с птицефабриками, заводами, комбинатами. Это же частные коммерческие объекты, при чем тут Путин? там все претензии к частникам-владельцам.
А ищем мы новую ниточку Россия-Запад именно что порожденную действием/бездействием непосредственно Путина.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
17:18 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты не уходи в частные случаю с птицефабриками, заводами, комбинатами. Это же частные коммерческие объекты, при чем тут Путин? там все претензии к частникам-владельцам.
> А ищем мы новую ниточку Россия-Запад именно что порожденную действием/бездействием непосредственно Путина.
quoted1
Не надо юлить. Если президент позволяет так разбазаривать промышленность, значит президент - засланный казачок. Он отвечает за каждое предприятие в стране. От этого зависит мощь страны. Только не надо мне про рынок и законы рынка туфту гнать. Есть ответственность перед обществом. Она выше, чем любая рыночная экономика. Есчли рынок что-то разрушает, значит гнать к чёртовой матери надо рыночников.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
18:00 11.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты не уходи в частные случаю с птицефабриками, заводами, комбинатами. Это же частные коммерческие объекты, при чем тут Путин? там все претензии к частникам-владельцам.
>> А ищем мы новую ниточку Россия-Запад именно что порожденную действием/бездействием непосредственно Путина.
quoted2
>Не надо юлить. Если президент позволяет так разбазаривать промышленность, значит президент - засланный казачок. Он отвечает за каждое предприятие в стране.
quoted1
Ну это уже несерьезно.
Ответственность и фактическая вина - это разные вещи. Офицер несет ответственность за проявленную трусость солдатом, но вины офицера нет в том что солдат трус.
Ты, всё же не забывай какой козырной туз у Сталина - коммунистическая идея, т.е у него по всей стране были многие десятки миллионов единомышленников. А какой туз у Путина может быть? откуда ему взять хотя бы жалкий миллион единомышленников?
Что у кого может быть общего с Путиным? какая общая идея?
(у меня вот с ним - никакой абсолютно, для меня он совершенно чужой человек, посторонний)
В общем это какая-то детская твоя претензия к Путину. С таким же успехом ты бы смог её высказать любому кто был бы на его месте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
18:08 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну это уже несерьезно.
quoted1
Может быть и президентство является несерьёзным делом?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ответственность и фактическая вина - это разные вещи. Офицер несет ответственность за проявленную трусость солдатом, но вины офицера нет в том что солдат трус.
quoted1
В этом примере ответственность и фактическая вина офицера примерно равные. Офицер не смог сделать этого солдата смелым и решительным, а обязан был вовремя заметить трусость этого солдата.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты, всё же не забывай какой козырной туз у Сталина - коммунистическая идея, т.е у него по всей стране были многие десятки миллионов единомышленников. А какой туз у Путина может быть? откуда ему взять хотя бы жалкий миллион единомышленников?
quoted1
У Путина полно единомышленников. Они его выбирают уже четвёртый раз подряд. А вы думали, народ что ли выбирает? Только у Сталина цель была строить и совершенствовать, а у Путина - разваливать и создавать хаос, что у него прекрасно получается.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> В общем это какая-то детская твоя претензия к Путину. С таким же успехом ты бы смог её высказать любому кто был бы на его месте.
quoted1
Да, и выскажу любому на его месте, если тот будет делать то же самое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
19:17 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а
> В общем это какая-то детская твоя претензия к Путину. С таким же успехом ты бы смог её высказать любому кто был бы на его месте.
quoted1
Почему сразу и детские. Ведь он уже 3 срок президент. Значит отвечать должен он. Знаешь когда по ящику кажут очередной отчет какого нибудь Губера --как то даже смотреть не хочется. 75% голимое вранье. И ни чего ведь хавают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:30 11.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это уже несерьезно.
quoted2
>Может быть и президентство является несерьёзным делом?
quoted1
Ну а быть владельцем фирмы серьезное дело? ведь успех фирмы и зарплата твоих работяг - за это ты несешь ответственность (перед самим собой!)
Вот и президентство - абсолютно то же самое.

viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответственность и фактическая вина - это разные вещи. Офицер несет ответственность за проявленную трусость солдатом, но вины офицера нет в том что солдат трус.
quoted2
>В этом примере ответственность и фактическая вина офицера примерно равные. Офицер не смог сделать этого солдата смелым и решительным, а обязан был вовремя заметить трусость этого солдата.
quoted1
я спецом такой трудный пример выбрал. Ведь офицер ни переделать ни деть никуда такого солдата не может, с ним ему и приходится идти в бой.
Вот это и есть участь офицера - нести ответственность зная что ты ничего сделать не можешь физически, и что вины твоей нет. К этому их и готовят в военном училище - вот именно к такой несправедливости жизни, переносить её стойко и не скулить.
В какой-то мере вся наша жизнь - это сплошное военное училище.

viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> У Путина полно единомышленников. Они его выбирают уже четвёртый раз подряд.
quoted1
у Путина единомышленников на всю Россию от силы чел 300, не больше. Это его команда.
Всем остальным нам 140млн россиян на него по барабану.
А выбирают его просто по причине того, что на политическом горизонте ни одного кандидата лучше нету.
Вот когда будет кандидат - тогда бы народ еще призадумался, а не поменять ли власть. А раз нет - то хрена ли париться, "кот в мешке" никому нахрен не нужен. Попадется какой-нить "кот" уродец типа Горбачева или Ельцина в этом "мешке", вот и опять наплачемся. А оно нам надо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
19:48 11.02.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а
>> В общем это какая-то детская твоя претензия к Путину. С таким же успехом ты бы смог её высказать любому кто был бы на его месте.
quoted2
>Почему сразу и детские. Ведь он уже 3 срок президент. Значит отвечать должен он. Знаешь когда по ящику кажут очередной отчет какого нибудь Губера --как то даже смотреть не хочется. 75% голимое вранье. И ни чего ведь хавают
quoted1
вот смотри, я попробую показать тебе ситуацию глазами Путина, но на упрощенном примере -
представь, ты вдруг стал директором огромного завода, где работают тысячи людей
(ну, "градообразующее предприятие" в смысле, надеюсь ты знаешь что это такое)
при этом завод находится в плачевнейшем состоянии - поставок сырья нет, рынка сбыта продукции нет, все воруют что еще не разворовано, работяги пьют как черти и работать не хотят, полностью отсутствует рабочая дисциплина, бухгалтерия занимается приписками и всё такое. Короче директор который был до тебя полностью завал дело, "довел до ручки", завод "держится лишь на честном слове", и, по сути "доживает последние деньки". Тут впору в петлю лезть новому директору. Страшно за дело браться!
Вот это ты видишь ситуацию глазами путинщины начала века.
Теперь, какие у нового директора, раз уж набрался смелости засучить рукава и взяться за это гиблое дело, есть варианты?
Их всего два:
1. жесткий, сталинский - "мечем и огнем выжигать", "резать по живому", без жалости "достать шашку из ножен и махать ей направо налево чтобы бошки полетели". Всех воров и тунеядцев-пьяниц выгонять без сожалений, ну и т.д. Это сталинский вариант. Сильное место - да, порядок наведается быстро, завод заработает. Слабое - куда пойдет уволенный пьяница? где он еще найдет работу (напоминаю "градоборазующий завод"-то, другой работы нет?, в общем - чисто по человечески жалко.
2. добрый вариант, матьТерезы - потихоньку постепенно приводить завод в порядок. Минимально нанося ущерб тем же самым ворам и пьяницам (точнее их семьям - ведь у них жены и дети). Сильное место - пострадает меньше людей. Слабое место - очень долго потребуется времени.

Вот Путин та самая мать тереза, п.2.
И за это у нему, у меня в том числе, претензии. Мы, такие как я, сторонники п.1
Впрочем мы разумные люди, - "ему (Путину) сверху виднее какой вариант лучше". Пусть у него болит голова как "наш завод" поднять на ноги.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
20:03 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот Путин та самая мать тереза, п.2.
> И за это у нему, у меня в том числе, претензии. Мы, такие как я, сторонники п.1
> Впрочем мы разумные люди, - "ему (Путину) сверху виднее какой вариант лучше". Пусть у него болит голова как "наш завод" поднять на ноги.
quoted1
А почему нельзя сделать средний вариант. Что то оттуда --а что то отсюда.
А так боюсь что у него жизни не хватит чтоб до вести до конца .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  viktiv
Вик


Сообщений: 8982
20:15 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну а быть владельцем фирмы серьезное дело? ведь успех фирмы и зарплата твоих работяг - за это ты несешь ответственность (перед самим собой!)
> Вот и президентство - абсолютно то же самое.
quoted1
Не надо госслужбу, а тем более пост главы государства, приравнивать к владению фирмы, какой бы крупной эта фирма ни была, она действует по законам и правилам главы государства. Так что знак равенства здесь неуместен. Если глава государства печётся о могуществе страны, он никогда собственнику не позволит разорить фирму, что сегодня довольно распространённое явление (я имею ввиду разорение предприятий). В лучшем случае для собственника предприятия - он просто лишится своего предприятия в пользу государству. За 15 лет Путин не предотвратил ни одного банкротства предприятий. Значит он преступник. Он не выполняет свои функции, как защитник интересов России. Тем более, что он давал клятву на инагурации свято блюсти интересы России.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> я спецом такой трудный пример выбрал. Ведь офицер ни переделать ни деть никуда такого солдата не может, с ним ему и приходится идти в бой.
> Вот это и есть участь офицера - нести ответственность зная что ты ничего сделать не можешь физически, и что вины твоей нет. К этому их и готовят в военном училище - вот именно к такой несправедливости жизни, переносить её стойко и не скулить.
> В какой-то мере вся наша жизнь - это сплошное военное учили
quoted1
Если офицер не умеет распределять своих солдат перед боем, то этому офицеру место среди рядовых.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всем остальным нам 140млн россиян на него по барабану.
> А выбирают его просто по причине того, что на политическом горизонте ни одного кандидата лучше нету.
> Вот когда будет кандидат - тогда бы народ еще призадумался, а не поменять ли власть. А раз нет - то хрена ли париться, "кот в мешке" никому нахрен не нужен. Попадется какой-нить "кот" уродец типа Горбачева или Ельцина в этом "мешке", вот и опять наплачемся. А оно нам надо?
quoted1
Именно эти 300 человек его и выбирают. Более того, они же им и командуют. Шаг в право, шаг влево - расстрел на месте. Вы что-нибудь знаете о новейших выборных технологиях Чубайса? По этой причине Путин и не трогает Чубайса, Хотя тот уже лет 20, как должен топтать магаданскую землю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:24 11.02.2015
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> А почему нельзя сделать средний вариант. Что то оттуда --а что то отсюда.
quoted1
мне-то откуда знать
причины можно/нельзя видны лишь оттуда, с верхних этажей власти
можно конечно погадать, но стоит ли оно того?
пока лишь такое предположение сделаю - соседний завод конкурент (США) славбогу не сильно прикладывает сил чтобы развалить до конца наш заводик, а значит время есть.
Было бы по другому - думаю много вероятно Путин бы пошел по варианту п.1.
Короче если нет необходимости брать "много крови на руки", так чего злобствовать.
(но подозреваю вот Сталин как раз был вынужден пойти по п.1, его соседний завод конкурент давил нешуточно)
Ну а может и тупо сил у него для этого маловато. Только достанет шашку из ножен, так его самого тут же работники завода выгонят с должности.
Ну и т.п.

Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так боюсь что у него жизни не хватит чтоб до вести до конца .
quoted1
на 2017г настраивайся
по всем признакам именно на этот год выпадет начало внедрения путинского плана. Оч надеюсь что он 15 лет его разрабатывал, а не сопли в носу ковырял.
Короче в ближайшее время будет видно "кто есть мистер Путин".
Как минимум пока видно что он успешно 14 лет водил запад за-нос. (обманывал конкурирующий завод )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tatarcha
Tatarcha


Сообщений: 10270
20:37 11.02.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> по всем признакам именно на этот год выпадет начало внедрения путинского плана. Оч надеюсь что он 15 лет его разрабатывал, а не сопли в носу ковырял.
> Короче в ближайшее время будет видно "кто есть мистер Путин".
> Как минимум пока видно что он успешно 14 лет водил запад за-нос. (обманывал конкурирующий завод )
quoted1
Что же будем надеяться. Когда то жили с надеждой что каждая семья к 2000 году получит квартиру. Но честно говоря --НЕ ВЕРЮ .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:38 11.02.2015
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо госслужбу, а тем более пост главы государства, приравнивать к владению фирмы, какой бы крупной эта фирма ни была, она действует по законам и правилам главы государства. Так что знак равенства здесь неуместен.
quoted1
уместен, даж не сомневайся
замени "владельца фирмой" на "президента РФ", а "законы и правила главы государства" на "конституцию РФ" и можешь смело считать что так всё и есть.
Путин очень сильно ограничен конституцией (навязанной нам американщиной, причем такой нашей конституцией которая нужна именно США, а вовсе не России), короче не развернешься.
Но, что самое смешное, поменять он её (на полезную России) не может. Америкосы (в лице нашей оппозиции) костями лягут чтобы это не допустить. Визгу будет на весь мир, аж уши заложит предложи Путин заменить.

viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно эти 300 человек его и выбирают. Более того, они же им и командуют.
quoted1
Да мне, если честно, совершенно без разницы кто выбирает Путина и как.
Лишь один факт важен - никакой другой политической силы лучше путинщины на горизонте нет даже близко. Если она возникла, то никакие уловки путинщины и технологии Чубайса не смогли бы ей помешать. Понимаешь? Лучшая политическая сила - это сила которая хитрее путинщины, т.е может обмануть путинщину и завладеть властью.
Если ты (я про другие партии в смысле) не можешь перехитрить даже путинщину, то как ты перехитришь американщину? Ну и нафиг России очередной политический слабак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сталинская экономика, как экономика будущего.. Кocтo (Кocтo) писал(а) Вверху твоего графика есть слова. Правительство обещает.. Как по твоему ...
    The Stalinist economy, the economy of the future.. Kocto (Kocto) wrote (a) At the top of your schedule is the Word. Government promises..As for ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия