Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
20:40 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Как по вертикали, так и по горизонтали? Может конечно, но вероятность очень мала. > Проще тогда предположить наличие подобного девайса:
А что дает такой девайс? Можно установить камеру так, чтобы матрица была на оси вращения?
21:15 26.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Можно установить камеру так, чтобы матрица была на оси вращения?
Ну не матрица, с матрицей я немного ошибся. Нодальная точка оптической системы. Впрочем для камеры, как на картинке, она практически на матрице и будет. Да и в любом случае она на оптической оси будет, а на дешёвых мыльницах отверстие для штатива всегда от неё в стороне. Посмотри хотя бы на своём паршивом фуджике AV 150. И на более дорогих аппаратах тоже в стороне оказывается. На аппаратах тип Sony HandyCam уже близко к оси, но всё так не на нодальной точке, тем более её положение на оси ещё и от увеличения зависит.
Да ещё и по вертикали могут быть повороты. Вот на такие случаи подобные устройства энтузиастам панорамной съёмки и продаются. У меня то такого нет, только обычный штатив. Мне достаточно, поскольку Hugin такие искажения легко исправляет, а платить порядка $ 800 за такую штуковину… Ну не такой уж я энтузиаст, да и жена тоже.
21:15 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Проще тогда предположить наличие подобного девайса:
Короче, раз ты вспомнил о наличии такой штуки, то наверняка должен был знать, что чтобы получить неискаженное изображение при повороте камеры, при панорамной съемке, ось поворота должна находиться совершенно в другой точке камеры, а не проходить через матрицу. А ты не знал. Как же так? Ведь тебе, как я понял, приходилось мастырить панорамы. И ты ни сном ни духом про нодальную точку. Я тоже только сегодня докопался, но я не профи. Я просто дотошный и любознательный. А вот как ты так попал?
21:28 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно установить камеру так, чтобы матрица была на оси вращения?
>Ну не матрица, с матрицей я немного ошибся. Нодальная точка оптической системы. Впрочем для камеры, как на картинке, она практически на матрице и будет.
Не-ет, она практически на всех камерах на объективе.
> Да и в любом случае она на оптической оси будет, а на дешёвых мыльницах отверстие для штатива всегда от неё в стороне. > Посмотри хотя бы на своём паршивом фуджике AV 150.
Да, именно. Поэтому на моих видео при поворотах такие искажения были.
> И на более дорогих аппаратах тоже в стороне оказывается.
Поэтому и придумали панорамную головку. Там отверстие по-барабану где.
Короче, вероятность, что аваковский оператор пользовался камерой на панорамной головке есть? Есть. Или смартфоном на штативе? Тоже есть. Тем более все-же на нем есть несовмещения. А небольшие из-за небольших углов вращения. А вот на питерском углы гораздо больше твоих заявленных в 2,5 гр.
По крайней мере по горизонтали -- около 10 гр, а по высоте… думаю 3 гр точно будет. Если хочешь, давай разбираться.
21:34 26.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> ось поворота должна находиться совершенно в другой точке камеры, а не проходить через матрицу.
Это снимает вопросы с аваковского видео? В любом случае эта точка находится на одной оси с матрицей достаточно близко от неё и не совпадает с точкой поворота обычного штатива. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ведь тебе, как я понял, приходилось мастырить панорамы.
Приходилось, на любительском уровне, поэтому я и знаю, что один кадр с другим по всем точкам не совмещается, необходима программная коррекция изображения или использование специальных насадок на штатив. Для моих потребностей вполне хватает штатного сборщика панорам.
21:41 26.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Короче, вероятность, что аваковский оператор пользовался камерой на панорамной головке есть? Есть.
И заодно есть вероятность, что именно во время съёмки ветер стих? Не слишком ли много вероятностей друг на друга накладываются?
21:49 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И заодно есть вероятность, что именно во время съёмки ветер стих?
А кто сказал, что он в это время был? Прогноз Гисметео?
21:54 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Не слишком ли много вероятностей друг на друга накладываются?
Нет, не много. А вообще то, если бы оно было фейковым, то давно бы уже более компетентные специалисты разоблачили его, а не форумные любители. Увы, пока нет никаких заявлений. Даже от генералов МО на брифинге мы не услышали сомнений в его подлинности.
Да, а второе видео... а там расстояние какое? И что, поворот камеры значительный? Она там только дергается сильно...
21:59 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Приходилось, на любительском уровне, поэтому я и знаю, что один кадр с другим по всем точкам не совмещается, необходима программная коррекция изображения…
Понятно. Приходится увеличивать или уменьшать непропорционально.
21:59 26.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А кто сказал, что он в это время был? Прогноз Гисметео?
Нет, не прогноз, а архив. Северо-Восточный скоростью 5.2 м/сек, а листочки на деревьях с наветренной стороны дома даже не шелохнутся. Ссылку на архив погоды я здесь уже давал.
22:04 26.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что он в это время был? Прогноз Гисметео?
>Нет, не прогноз, а архив. Северо-Восточный скоростью 5.2 м/сек, а листочки на деревьях с наветренной стороны дома даже не шелохнутся. > Ссылку на архив погоды я здесь уже давал.
Ну да, архив прогнозов. Нам тут ссылку на такой же архив давали, где в месте катастрофы была ясная погода. Абсолютно.
Я просто дотошный и любознательный. А вот как ты так попал?
