>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1 если тягач уникален, то видео Авакова подделка, т. е. БУК на него пририсован >>>> >>> >>>> 2 если тягач не уникален, возможно это не ополченцы на нем рассекают, встает вопрос о точном определении времени съемки >>>>
>>>> 3 если тягач уникален, но на видео Авакова какая то другая техника закошенная под Вольво, встает вопрос когда снят ролик. >>>
>>> 4 вариант — абсолютно не важно, уникален ли тягач, если РФ уже соврала насчет аваковского видео.
>>
>> Каким боком чье-либо вранье до того, подделка это или нет? >> Где ты увидел связь?
> > Если это подделка, почему же Минобороны РФ не сказало прямо «Это подделка», а начло плести чушь, которая легко опровергается наличием троллейбусных проводов на видео?
вопрос интересный….
тем паче если МО знало предположительно, что это Луганск ….
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты не знаешь конкретно что делали следаки >>> в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку… >>>>>>> раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов >>>>>> Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником… >>>>> клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее?
>>>> на видео из Донецка с которого сделаны фото, есть весь этот кортеж…. >>>> я думаю что все видео сделаны в один день, вопрос когда? >>> все видео сделаны разными людьми. имена авторов известны следствию.
>>от куда ты взял что известно следствию, а что нет?
>в отчете сказано про авторов и что они известны. если надо их вызовут в суд.
можно ссылку на страницу отчета, где это утверждают….
16:39 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> жон бросай уже фантазировать…
>логика следствия. не более того
хорошо что ты не следователь….
16:55 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Россия отрицала обращение ООН,
Еще раз — если не отрицала, то где в российских СМИ объяснение — почему РФ не дала доступ в Крым ооновцам?
17:13 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия отрицала обращение ООН,
> > Еще раз — если не отрицала…
Еще раз: ГДЕ факты МАССОВОГО отрицания российским сми того, что оон запрашивала доступ, лжец?
>>>>> 2 если тягач не уникален, возможно это не ополченцы на нем рассекают, встает вопрос о точном определении времени съемки >>>>> >>>>> 3 если тягач уникален, но на видео Авакова какая то другая техника закошенная под Вольво, встает вопрос когда снят ролик. >>>> >>>> 4 вариант — абсолютно не важно, уникален ли тягач, если РФ уже соврала насчет аваковского видео.
>>>
>>> Каким боком чье-либо вранье до того, подделка это или нет? >>> Где ты увидел связь?
>> >> Если это подделка, почему же Минобороны РФ не сказало прямо «Это подделка», а начло плести чушь, которая легко опровергается наличием троллейбусных проводов на видео?
>слепцы. вот одели б такие очки как у г. Сетвера на аватрке то стразу увидели
ну что Джон вместе с септиком слились по тихому? вопрос то открыт, подделка видео Авакова или нет?
21:07 28.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия отрицала обращение ООН,
> > Еще раз — если не отрицала, то где в российских СМИ объяснение — почему РФ не дала доступ в Крым ооновцам?
Септик по теме то есть че сказать, али сливаешься?
> Всё, что выкладывают ольгиницы, отрабатывая «настамнебыло», не имеет ни малейшей информационной ценности! Это всё из одной большой кучи «это не мы», как с пресловутым самолётом и еще множеством- «держи вора»! > Нет смысла вообще обсуждать эту тему! Абсолютно!
> Что было известно из открытой печати. и докладов Комиссии, много раз самым детальным образом исследовано и обсуждено. > Соответствующая Комиссии весьма профессионально и детально наверно на 95% уже сделала свою работу, из которой следует известный и единственный вывод. > Осталось ждать только неизбежного суда!
Шо, опять — СКОРО?
16:18 29.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия отрицала обращение ООН,
>> >> Еще раз — если не отрицала, то где в российских СМИ объяснение — почему РФ не дала доступ в Крым ооновцам?
>Септик по теме то есть че сказать, али сливаешься?
Так ты сам написал, что Минобороны РФ выдало Луганск за Красноармейск (Покровск).
>> ⍟ setver (setver), >> а позиция самого СОУ на трале?
>
>> носом вперед — одно положение заднего валка >> задом вперед — другое >> может в этом различие?
>вот фото Пари-матч > трал раздвинут и корма БУКа между 2 и 3-им колесом (отметил красной линией) > > >
> > > вот фото Авакова, > > корма БУКа там же, но трал сдвинут > > > >
> > > на лицо резиновый (надувной возможно) БУК…
Все тут нормально. Ты посмотри на расстояния между кормой и сходнями на обоих кадрах. На Пари-матч гораздо больше чем на луганском. Просто в спешке делали ноги и не раздвинули трал. А потом остановились и чуток удлинили. Может сходни по корме били, а может скатывался на подъемах. Провалили один каток и крепить не надо. Как ты думаешь, возможно раздвинуть трал с Буком на площадке?
>> >> >> вот фото Авакова, >> >> корма БУКа там же, но трал сдвинут >>
>> >> >>
> > >
>>
>> >> на лицо резиновый (надувной возможно) БУК…
> > Все тут нормально. Ты посмотри на расстояния между кормой и сходнями на обоих кадрах. На Пари-матч гораздо больше чем на луганском. Просто в спешке делали ноги и не раздвинули трал. А потом остановились и чуток удлинили. Может сходни по корме били, а может скатывался на подъемах. Провалили один каток и крепить не надо. Как ты думаешь, возможно раздвинуть трал с Буком на площадке?
и на сколько см сдвинут бук? трал раздвинуть с БУком на площадке однозначно нельзя.
мы уже это обсуждали с тобой и Груви и пришли к выводу что трал полюбасе надо раздвигать минимум на метр…. т.к. погрузочная площадка трала 8 м 70см длинна шасси БУКа — 7 м 97см (~8м) а расстояние от сходней до заднего колеса 1 м 74см…
19:12 29.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я тебя про резиновый БУК спрашиваю, а не про МО ложанувшееся
Так если «Бук» резиновый, и видео было фальшивое, то зачем МО так топорно врало, вместо того, чтобы заявить, что видео фальшивое?
19:17 29.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я тебя про резиновый БУК спрашиваю, а не про МО ложанувшееся
> > Так если «Бук» резиновый, и видео было фальшивое, то зачем МО так топорно врало, вместо того, чтобы заявить, что видео фальшивое?
септик вот такой вопрос, зачем инопланетяне летают на тарелках, ведь в кастрюлю однозначно больше влазит….?
а если по теме, то я не из МО и не знаю на основании чего они так заявили, может у них была инфа от наблюдателей что БУК катали по Красноармейску например….
Как ты думаешь, возможно раздвинуть трал с Буком на площадке?
